В наше время серьезную опасность для миропорядка представляют уже не только возможное использование ядерного оружия или экономические катаклизмы, но и угрозы, которые несет в себе использование современных средств коммуникаций.

С расширением возможностей распространения медиа-ресурсами информации с использованием традиционных и новых каналов доставки новостей до аудитории, вырос и спрос на СМИ, как на инструмент политического манипулирования массами и шантажа своих визави.

И это неудивительно, ведь СМИ обладают богатыми и фактически неограниченными ресурсными возможностями воздействия на массовое сознание.

При этом, как это не прискорбно, манипулирование и шантаж, как правило, основаны на лжи и обмане. И, как положено в лучших традициях жанра, — это не «ложь во спасение», а действия исключительно во имя собственных корыстных целей. В некоторых случаях, что весьма печально, подобные действия становятся главной функцией некоторых СМИ, что естественно сводит на нет такие принципы журналистской деятельности, как беспристрастность и объективность. И, к сожалению, западные СМИ тут не исключение.

Не секрет, что сегодня наиболее влиятельными средствами массовой информации являются телеканалы, газеты и онлайн-ресурсы, базирующиеся в западных странах. Именно эти ресурсы, согласно формируемой их руководством и кураторами повестке, создают картину мировой информационной политики.

Мы жутко ненавидим тех диктаторов, которых нам показывают Си-Эн-эн и Би-Би-Си, и всем сердцем сочувствуем несчастным, о судьбе которых нам рассказывают «Нью-Йорк Таймс» и «Индепендент».

В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую именно западные СМИ, а порой и их протеже в якобы арабской проформе, хотят ввести в сферу нашего с вами внимания.

О том, где «рисуются» контуры подобных руководств к действию, написано немало статей и рефератов, снято немало фильмов.

В политике сегодня почти не осталось друзей, а потому СМИ эксплуатируются на полную катушку.

Нужны политические очки перед выборами или необходимо «приструнить» неудобных партнеров? К услугам заказчиков армия блогеров, журналистов, телеведущих, которые, если надо, могут придумать маленькую победоносную войну где-нибудь за тридевять земель (см. например, интереснейший фильм на эту тему — «Плутовство» с Робертом Де Ниро и Дастином Хоффманом в главных ролях).

Неудобных «прессуют долго», не скупясь на перевирание фактов и их бесконечное искажение. Но, как сказал кто-то из великих, заказные статьи — это крик слабого. Того, кто, будучи неспособным достичь поставленных целей, начинает полагать, что ради «выправления» ситуации можно и приврать, а то и пошантажировать.

Как все мы помним, некоторое время назад немецкие СМИ, по заказу определенных кругов, организовали кампанию по очернению имиджа Азербайджана.

Цели и задачи подобной гнусной кампании нам хорошо известны, мы о них писали (см. ссылку выше). Однако, как показало время, говорить приказным тоном с Азербайджаном не выходит.

Воздействовать на вопросы, касающиеся национальных интересов страны, не получилось, зато отношения между Азербайджаном и Германией изрядно подпортились. Однобокие, полные лжи статейки, регулярно публиковавшиеся в немецких СМИ, стали причиной охлаждения азербайджано-германских отношений. Отношения, как поговаривают в дипломатических кругах, не наладились до сих пор.

Как рассказал нам источник, хорошо знакомый с ситуацией, недавно глава МИД Германии Г.Вестервелле даже предпринимал безуспешные попытки встретиться с руководством Азербайджана. Цель проста — довести до официального Баку информацию о том, что «руководство Германии не имеет отношения к публикациям в СМИ». Однако источники в истеблишменте ФРГ утверждают, что главный дипломат Германии лукавил — антиазербайджанская кампания носила именно заказной характер и исполнялась под диктовку сверху...

Казалось бы, чужой урок — другим наука. Но нет, дурной пример заразителен, и сегодня аналогичная ситуация складывается с Великобританией.

Кто заказывает музыку?

Словно по мановению волшебной палочки страницы британских СМИ вдруг запестрели антиазербайджанские статьями  с традиционными искажениями фактов, угрозами, требованиями выполнения различных условий, а то и обыкновенной, дурно пахнущей клеветой.

«Чемпионами» среди агиток, в роли которых время от времени выступают, казалось бы, почтенные британские СМИ, являются без сомнений Daily Mail и Independent.

В чем же на этот раз причина столь пристального внимания к Азербайджану? Почему вдруг взоры нечистоплотных британских журналистов устремились к берегам Каспия?

Ответ прост и озвучен еще в XIX веке лордом Пальмерстоном: «У Британии нет постоянных друзей, есть только постоянные интересы». Интересы в Баку, судя по реакции экс-владычицы морей, оказались под угрозой.

Оно и не удивительно, в свете последних событий, связанных с британским нефтяным гигантом BP, халатно относившимся к своим обязательствам в Азербайджане.

Напомним, что, выступая на заседании Кабинета Министров АР, посвященном итогам социально-экономического развития республики за 9 месяцев этого года, Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев открыто обвинил международный нефтяной консорциум во главе с британской компанией BP в резком сокращении неф-тедобычи на месторождениях «Азери» и «Чыраг» в азербайджанском секторе Каспия.

По словам Президента Азербайджана, по причине допущения множества ошибок со стороны консорциума, в последние годы добыча нефти на месторождениях «Азери» и «Чыраг» начала снижаться, что говорит о том, что  консорциум не выполняет свои же прогнозы по нефтедобыче. При этом глава государства подчеркнул, что падение добычи стало наблюдаться после 2008 года, когда согласно контракту объемы распределяемой прибыли от добычи нефти изменились в пользу Азербайджана в соотношении 75 к 25. По мнению Президента Азербайджана Ильхама  Алиева, если отталкиваться от теоретической цены на нефть в размере 100 долларов (при том, что она зачастую была гораздо выше) за все эти годы Азербайджан недополучил доходов в размере 8,1 млрд долларов. Президент призвал оператора консорциума — компанию BP ответственнее отнестись к данному вопросу и решить все необходимые вопросы во избежание необходимости принятия серьезных мер.

Месяц позади. Что же мы имеем в итоге? Обещания исправить ситуацию, определенные кадровые перестановки в менеджменте азербайджанского офиса BP и... гнусную, явно заказную антиазербайджанскую кампанию, развернутую на страницах британских СМИ.

Писанина отвратительная, изобилующая избитыми клише про богатый нефтью Азербайджан, заблокированный Интернет (кому вообще такое могло прийти в голову), отсутствие свободной печати (рекомендуем близоруким наблюдателям подписаться на ежедневные оппозиционные газеты), женщин, «повально обливающихся нефтью круглый год в лечебных целях» (где они этого навидались в Баку, остается лишь догадываться) и, приготовьтесь, даже (цитируем) о местных женщинах, оказывается бросающихся на британских нефтяников, которых автор почему-то окрестил «наташами».

Что тут скажешь, омерзительная агитка. Хотя, чему удивляться, эти же СМИ сенсации ради публиковали снимки обнаженных членов королевской семьи, сделанные назойливыми папарацци, и выдвигали версии о гомосексуальности принца Чарльза. Теперь представьте, когда на кону не просто написание резонансного материала, но и заказ сверху...

Джентльмены удачи

Кстати, о верхах.

Лондон, как уже отмечалось выше, свято стоит на страже своих «вечных интересов». Достижение поставленных целей оправдывается любыми средствами. А истории известны случаи, когда воистину грязные действия Британии, и в частности ее нефтяного гиганта BP, имели весьма печальные последствия.

В качестве иллюстрации приведем лишь один пример.

Зарождение и существование четвертой крупнейшей компании в мире, British Petroleum, напрямую связано с Ближним Востоком. В 1908 году Уильям Нокс д’Арси открыл нефтяные месторождения в Иране и в апреле следующего года создал «Англо-Персидскую нефтяную компанию» (Anglo-Persian Oil Company; APOC) для добычи и экспорта в другие страны иранской нефти. В двадцатые и тридцатые годы прошлого века APOC вела поиски нефти в Канаде, Южной Америке, Африке, Новой Гвинее и Европе, сохраняя при этом монополию на любые операции с иранской нефтью, несмотря на непростые отношения с этой страной. В 1928 году иранский правитель шах Мохаммед Реза Пехлеви потребовал от APOC увеличить выплаты Ирану, а после того, как переговоры по этому вопросу затянулись, и вовсе аннулировал концессию APOC. Однако компания вернула себе право на добычу иранской нефти, согласившись ежегодно выплачивать вместо порядка 45 тысяч фунтов — 975 тысяч фунтов стерлингов. И это при многомиллионных доходах от продажи иранской нефти.

Позже, по требованию шаха, который требовал прекратить именовать Иран Персией, в 1935 году APOC получила новое название — «Англо-иранская нефтяная компания» (Anglo-Iranian Oil Company; AIOC).

Несмотря на смену названия, отношения с Ираном у AIOC продолжали оставаться непростыми. В 1946 году на нефтеперерабатывающем заводе в Абадане состоялась беспрецедентная забастовка рабочих, требовавших от компании соблюдать трудовое законодательство. AIOC  согласилась пойти на уступки, но влияние на ход переговоров оказали и британские военные корабли, вставшие у берега для устрашения.

История свидетельствует, что подобные попытки влияния на политическую элиту страны стали своего рода традицией, где британская нефтяная компания шла на всевозможные меры для устранения препятствий.

К примеру, когда в начале 1950-х годов к власти в Иране пришли националистически настроенные силы и был принят закон о национализации нефтяных месторождений, AIOC потеряла право на добычу углеводородов в Иране.

Подобный шаг — национализация нефти — фактически стал причиной разрыва дипломатических отношений между Великобританией и Ираном, а также попыток британской стороны инициировать санкции ООН против Ирана.

Итог — в августе 1953 года американские спецслужбы, не без помощи британской компании, организовали в Иране переворот, в результате которого премьер-министр Ирана Мосаддык был свергнут, а британцы вернули себе влияние на иранскую экономику.

Интересен тот факт, что для AIOC, которая в 1954 году сменила название на British Petroleum, ценой переворота оказалась потеря монополии на иранскую нефть — пришлось делиться. Британская компания вернула контроль лишь над сорока процентами месторождений, в то время как еще сорок процентов отводилось американским компаниям, а остальные двадцать процентов — нидерландской и французской компаниям.

Свергнув правительство Мосаддыка, которого на Западе прозвали иранским Джорджем Вашингтоном за его стремление к демократизации страны, BP и американцы вернули в страну шаха, который установил жесточайший режим, окончательно изморив народ, терпение которого позже в конце 70-х попросту лопнуло.

После исламской революции 1979 года в Иране новые власти изначально вели переговоры с British Petroleum (в отличие от американских компаний), но затем объявили о национализации нефтяной добычи. В том же году произошла национализация принадлежавших компании месторождений в Нигерии. Одновременно, впрочем, British Petroleum участвовала в ряде проектов в Африке — в ЮАР, Намибии и Родезии, но за черные делишки нефтяная компания активно критиковалась активистами борьбы с апартеидом и нарушениями прав человека в этих странах.

К концу XX столетия British Petroleum неоднократно оказывалась в центре больших скандалов.  Однако особую известность получили неудачные попытки затопления токсичного мусора в море, а также попытки сговора с другими корпорациями-гигантами для установления фиксированных цен на химические продукты. Позже компания продолжала фигурировать в новостях, однако масштаб начал меняться.

К примеру, в 90-х годах British Petroleum активно критиковалась за нарушения прав человека: для охраны своего бизнеса в странах Латинской Америки от повстанцев компания фактически создала собственную армию и поддерживала направленные на оппозицию репрессии властей.

Отметим, что на фоне такого послужного списка заказная антиазербайджанская грязная «пиар-кампания» — сущая невинность. Однако с другой стороны именно такой богатый послужной список не оставляет сомнений, что британские нефтяники вполне могли приложить свою руку к этому делу. Тем более что бывшим «нефтяным королям» Ближнего Востока в Азербайджане сегодня есть о чем беспокоиться...

Бывших не бывает

Кстати о бывших. Есть в этом деле еще один весьма интересный аспект.

Практически в любом вопросе, где в одном предложении фигурируют слова «Европа» и «углеводороды», присутствует фактор России.

Эта нефтегазовая страна серьезно озабочена любыми альтернативными (кроме своих) поставками нефти и (особенно) газа в Старый Свет. Всякий маршрут, огибающий Россию, воспринимается Москвой практически в штыки и удостаивается обильной порции «скептически настроенной» критики. Кроме того, по мнению ряда экспертов, именно Москва, воздействуя посредством близких к себе политиков и средств массовой информации, стремится при каждой возможности вбить клин между Европой и своими конкурентами.

В этом контексте весьма занимательно выглядит позиция «британского» издания Independent.

Британского именно в кавычках, так как с недавних пор единоличным владельцем этого британского издания (и не только этого) является российский миллиардер Алекандр Лебедев — личность, скажем сразу, неоднозначная.

«Бывший» подполковник Службы внешней разведки, а сегодня владелец британских газет The Independent и Evening Standard Александр Лебедев родился в Москве 16 декабря 1959 г. Ныне занимающий 89-е место в списке Forbes Russia (состояние — $1,1 млрд), после поступления в МГИМО, где работала его мать, Александр Лебедев закончил восьмую англо-испанскую группу валютно-финансового отделения. А вот дальше …

По одной из официальных версий — Александр Лебедев, после окончания МГИМО, в 1983 году сначала работал в Институте экономики мировой социалистической системы при Академии Наук СССР, а затем перешел в Европейский отдел центрального аппарата МИДа.

По неофициальной — в 1983 году Александр Лебедев поступил в Академию внешней разведки. После ее окончания — опять-таки, по неофициальным данным — Саша Лебедев начал работать в центральном аппарате, но не МИДа, а первого управления КГБ СССР (теперь — Служба внешней разведки).

По той же версии, именно в качестве разведчика господина Лебедева и направили в 1987 году в советское посольство в Лондоне. Тем не менее, имя разведчика Лебедева в список легендарных агентов СВР так и не вошло. Единственное полезное дело, которое Лебедев сделал на посту второго секретаря посольства за 5 лет работы в Великобритании — то, что он завел тесное знакомство с будущим главой Внешэкономбанка, а в ту пору завхозом посольства Андреем Костиным.

Да, польза от этого знакомства была скорее для самого Лебедева, но никак не для его родной спецслужбы. Тем не менее, если в момент развала страны Александр Лебедев окончательно сделал выбор между дипломатией и коммерцией в пользу последней, позже предприимчивого финансиста Лебедева заприметили в верхах. Его не только не пожурили за «измену», но и стали активно проталкивать по олигархической лестнице. Иначе трудно объяснить тот факт, что именно Лебедев стал в 1995 году во главе Национального резервного банка, крупнейшим акционером которого был «Газпром».

Как говорится, бывших агентов КГБ не бывает. А потому, в случае с Independent нужно рассматривать версию нагнетания со стороны России конфронтации между Азербайджаном и Западом как вполне реальную. Вбить клин между крупнейшим потребителем газа и потенциальным конкурентом — «святое» для Москвы дело, особенно когда этот конкурент долгое время был в роли «младшего брата» и до сих пор, по версии российских политиков, находится в пределах т.н. «орбиты влияния».

Не случайно, именно в последнее время Россия активизировалась в нескольких направлениях, в которых политические комментаторы углядели — ни много ни мало — попытку воздействия на внутриполитическую ситуацию в Азербайджане. Как уже упоминалось, сбалансированная, равноудаленная, базирующаяся исключительно на национальных интересах внешняя политика Азербайджана стала настоящим комом в горле практически для всех глобальных игроков, желающих насаждать выгодные им сценарии. И Москва не исключение.

Москва фактически молчаливо санкционировала такие шаги как реанимация на территории России антиазербайджанской террористической организации «Садвал», инициирование т.н. «Клуба заблудших миллиардеров», допустила участие представителей российской власти в мероприятии с участием представителей так называемых разделенных народов Азербайджана и России в отеле, который находится в ведении Администрации Президента РФ, а также предпринимала многочисленные попытки помешать реализации «Южного коридора». Скажем так, шаги далеко не дружественные.

Все это прекрасно «гармонирует» с русским следом в ситуации со СМИ Германии, где очень сильны позиции «Газпрома».

Этот же фактор просматривается в ситуации с британскими медиа и даже с BP, которая, к слову, с недавних пор тесно связана с крупнейшей нефтяной компанией России «Роснефть», между прочим, возглавляемой бывшим первым вице-премьером правительства Игорем Сечиным.

Они не пройдут....

Не так давно, в ходе одного из своих выступлений, Президент Ильхам Алиев весьма точно определил врагов Азербайджанского государства. Наряду с армянским лобби и исламофобскими центрами, Президент также отметил в качестве врагов силы, все еще лелеющие имперские амбиции.

«...Есть и другие круги, которые просто не привыкли вести себя достойно в мире. Они привыкли к тому, что должны быть колонии, метрополии. Они живут с таким мышлением. Когда они видят, что есть страна, которая, как говорится, всегда сохраняет свое достоинство, ни перед кем не склоняет головы, проводит независимую политику, то для некоторых из них это превращается в проблему.  

И из этого центра начинаются нападки, давление на нас», — сказал Президент Ильхам Алиев.

Примечательно, что буквально пару недель назад мы могли воочию убедиться в том, как некоторые европейские чиновники также используют подобную методологию, отшлифованную западными СМИ — необоснованные обвинения, не имеющие ничего общего с действительностью, искажение фактов, необъективная критика и многое другое.

Напомним, что во время проведения в столице Азербайджана IV Форума по управлению Интернетом (IGF) Баку посетила вице-президент Еврокомиссии по цифровым технологиям Нели Крус.

Однако, несмотря на приглашение посетить открытие Форума, Нели Крус не нашла для этого времени. В то же время она нашла достаточно времени для того, чтобы выступить с не имеющими под собой никаких оснований обвинениями в адрес Азербайджана, напоследок обвинив азербайджанцев в попытке взлома своего компьютера и ноутбука членов возглавляемой ею делегации. Как выяснилось позже, никаких свидетельств попытки взлома компьютеров гостей обнаружено не было, а сами «пострадавшие» даже не удосужились написать заявление в соответствующие структуры, дабы инициировать расследование. Все это свидетельствует о том, что цель визита Нели Крус была весьма прозаична — воспользовавшись «удобным» моментом создать как можно больше негативного пиара Азербайджану на фоне проведения здесь крупного международного мероприятия, которое, ко всеобщему удивлению, не вызвало интереса у «высокой» гостьи, даже несмотря на прямую связь с ее должностными обязанностями.

Пора уяснить Западу, Северу и прочим частям света — выкачивать из нас наши ресурсы на выгодных для них условиях и, уж тем более, превратить нас в свою периферию ни у кого не получится.

У нас свой путь, основанный исключительно на национальных интересах Азербайджанского государства. 

Восток — дело тонкое

Не секрет, что после обретения независимости Азербайджан выбрал курс, ориентированный на евроинтеграцию. Этот выбор нашел отражение в реальных действиях — страна стала членом многочисленных европейских структур, взяв на себя серьезный груз обязательств.

Однако, по мнению многих аналитиков, наблюдаемый в последнее время кризис европейской экономической модели, фактический крах идей мультикультурализма, участившееся использование риторики с элементами шантажа в отношении партнеров все чаще вызывают недовольство официального Баку.

В последнее время все четче прослеживается возможность как минимум изучения альтернативной модели развития — т.н. Восточной.

Баку выстраивает все более тесные связи со странами Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона. «Восточноазиатские тигры» в Азербайджане не в диковинку. Южнокорейские и японские компании заключают тут многомиллионные контракты, в Баку проводится, к примеру, Генеральная Ассамблея Международного форума политических партий Азии, осуществляются двусторонние визиты. Недавняя поездка Президента Ильхама Алиева в Сингапур — из этого ряда. Список можно с легкостью продолжить.

Важно отметить, что модель развития «восточноазиатских тигров» может реально привлекать Азербайджан и с политической, и с экономической точек зрения, рассматриваясь в качестве более приемлемой модели, нежели «западный стиль», переживающий глубокий кризис.

Наш ответ Чемберлену

Для многих очевидно, что Азербайджану в отличие от ряда соседей удается проводить независимую внешнюю политику, базирующуюся на национальных интересах. Баку не действует под диктовку ни одного центра, не выступает форпостом, и таким образом, результат порой воспринимается некоторыми силами как «акт непослушания».

Результат — поток «черного пиара», изрыгаемого то германской, то британской, то еще какой-нибудь прессой.

Безусловно, подобные нездоровые попытки очернить Азербайджан не остаются безответными. Азербайджанской стороне всегда есть, что противопоставить в ответ на клевету и грязное искажение действительности.

И, как показывает опыт, до сих пор ни одна, даже самая грязная кампания, не достигла своей цели

Однако каждый должен понимать, что любая попытка шантажа может обернуться симметричными действиями. И в таком случае готовность принять ответ должна быть сообразной попытке надавить. 

Так, как сообщил источник, близкий к эшелонам, обсуждался даже вопрос замены BP в качестве оператора нефтяного консорциума по разработке крупнейшего месторождения «Азери — Чыраг — Гюнешли».

Эта горячая новость вкупе с заявлениями Президента, несомненно, могла стать причиной резкого зуда у британцев.

Однако они могут быть уверены, сколько бы не зудело, толку будет мало.

В расчет азербайджанской стороной будут приниматься исключительно экономическая целесообразность и интересы страны.

1news.az