Группа «друзей Сирии» признала Сирийскую национальную коалицию единственной легитимной властью в стране. Об этом было объявлено на встрече «друзей» в Марокко с участием 130 стран.

Напомним, что  США также  признали национальную коалицию оппозиционных и революционных сил  законным представителем сирийского народа. По словам Президента  Обамы  теперь эта коалиция в достаточной степени включает в себя организации и группировки, отражающие широкие интересы сирийцев. Глава Белого дома выразил надежду, что решение США послужит большим шагом на пути к отстранению от власти Президента  Башара Асада. В число «друзей Сирии» входят, как известно,   некоторые арабские,  а также  западные страны, выступающие за смену режима в Сирии.

Кроме того, стало известно, что  власти Саудовской Аравии приняли  решение выделить  коалиции 100 млн  долларов. Об этом заявил министр иностранных дел королевства принц Сауд аль-Фейсал, принимавший участие в проходящем в марокканском городе Марракеш четвертом министерском заседании группы «друзей Сирии».

Означает ли это начало масштабных поставок  американских вооружений мятежникам, которые ведут военные действия против правительственных войск в Сирии?

Вряд ли.

Президент Обама подчеркнул, что  США нравятся не все люди, которые участвуют в боевых действиях против Асада. «Некоторые из них придерживаются экстремистских и антиамериканских взглядов, и мы будем относиться к ним соответствующим образом», — пояснил Президент.

Обама напомнил, что США причислили к числу террористических группировок сирийскую «Джебхат аль-Нусра» («Фронт победы»), которую Госдепартамент назвал  ответвлением «Аль-Каиды».

Сегодня  даже самые горячие сторонники американского доминирования в мире понимают, что даже если Асад будет свергнут, это вызовет не только  серьезный кризис сирийской государственности, но и  всплеск насилия, способный затмить худшие иракские и ливийские  «образцы». Окончательному  разрешению  кризиса и созданию международной коалиции  мешает  и различие интересов государств, способных повлиять на происходящее в Сирии.

Наиболее наглядным образом эта двойственность проявилась в последнее время.

С одной стороны, официальный Вашингтон   заявляет, что использование Асадом химического оружия приведет к международной интервенции в страну. С другой — многие наблюдатели и командиры повстанцев видят в этих заявлениях подтверждение того, что ни в каком другом случае такой вариант невозможен.

По сути  серьезность запасов химического оружия в Сирии является основным стимулом для скорейшего принятия решений. Ясно, что проблема с этими запасами состоит не в том, что верные Асаду войска могут применить это оружие против повстанцев. В условиях гражданской войны  химическое оружие может захватить любая из  сторон, в том числе и радикалы и различного рода  исламистские фундаменталисты. Тем более, что сейчас все более вероятным становится сценарий, в рамках которого именно фундаменталисты, которых  в США называют «связанными с Аль-Каидой», могут  оказаться наиболее организованной после сирийской армии и боеспособной силой в Сирии.

Учитывая реальность  сложившейся ситуации, можно предположить, что Вашингтон пока будет  придерживаться нынешней позиции — активно критиковать режим  Асада и ограниченно поддерживать  сирийских  повстанцев . Но если какая-то группа повстанцев, исключая фундаменталистов, сумеет стать существенной военной силой, способной нанести поражение Асаду и контролировать ситуацию после его свержения, то она получит поддержку Вашингтона. Правда  появление такой силы сегодня пока не просматривается.

Между тем  стало известно, что сирийский вице-президент Фарук Шараа заявил в публикуемом  ливанским изданием «Аль-Ахбар» интервью, что войну в Сирии не может выиграть ни одна из противоборствующих сторон и выходом может быть только примирение и формирование правительства национального единства. Шараа отметил, что ситуация в стране изменилась с «плохой» на «ужасную» и необходимо найти выход из усиливающегося кошмара.

Сам факт публикации этого мнения говорит о многом. Прежде всего — это  свидетельство очевидной неуверенности официального Дамаска в завтрашнем дне.  Кроме того Шараа, наиболее влиятельный суннитский политик в окружении Башара Асада, не появлялся на публике с прошлого лета и не делал никаких публичных высказываний. Более того, появлялась даже информация о том, что он бежал из страны и присоединился к повстанцам, затем — сообщение ,что ему не удалось покинуть Сирию и он находится под домашним арестом.

Вице-президент считается представителем умеренного крыла в сирийском руководстве и ему приписывались попытки склонить Башара Асада к политическим реформам и переговорам с повстанцами. Публикуемое в Ливане интервью свидетельствует в пользу этой версии, но не дает ответа на самый главный вопрос: насколько президент Асад готов прислушаться к своему вице-президенту и не использует ли он его в качестве пропагандистского прикрытия продолжающейся гражданской войны?

И может ли Шараа, опираясь на свой собственный авторитет в стране и в особенности в ее многочисленной суннитской общине, выступать с личными политическими инициативами, не согласованными с Президентом?

Это тем более важно, что в случае отстранения Асада от власти именно Шараа может стать временным главой государства и теоретически  попытаться осуществить план, который он изложил ливанским журналистам. Подобный прецедент произошел уже в Йемене.

Таким образом,  из Дамаска прозвучали миротворческие предложения, но вопрос о том, кто возглавит Сирию после Асада, остается  по прежнему открытым.

Фикрет САДЫХОВ,
политолог, профессор
Западного университета