НАТО пытается «залезть» на Южный Кавказ через Армению

Предполагается, что 5 апреля в Брюсселе на встрече Блинкена, Урсулы фон дер Ляйен и Столтенберга с Пашиняном будет подписан пакт о предоставлении гарантий безопасности Армении, подобно двусторонним соглашениям между Украиной и Великобританией, Францией, Германией и другими странами. 

А недавнее южно-кавказское турне генсека НАТО Йенса Столтенберга могло иметь своей реальной целью прощупывание позиций находящихся в регионе государств на предмет открытия второго фронта против России.
Своим видением сложившейся в регионе ситуации в интервью газете «Бакинский рабочий» поделился российский политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

- Премьер-министр Армении Никол Пашинян недавно заявил, что возвращение четырех сел Азербайджану должно произойти в течение короткого периода времени. Означает ли сей факт то, что Пашинян начинает исправляться, или он просто боится очередной спец­операции со стороны Баку?
- Полагаю, что возвращение Азербайджану четырех сел - это одно из условий, выставленных Пашиняну в рамках обсуждения условий вступления Армении в НАТО. Таково правило альянса: любая страна, желающая подать заявку на членство в НАТО, не должна иметь каких-либо территориальных споров с соседями, и Армения - не исключение. А принимая во внимание тот факт, что главной задачей Пашиняна является полный перевод руководимой им страны во внешний контур управления США и ЕС (в меньшей степени), то он должен двигаться в сторону включения Армении в интеграционные объединения Запада: НАТО и ЕС. Соответственно, официальному Иревану необходимо готовить заявку для вступления страны в НАТО, чем он сейчас и будет заниматься. Но для того, чтобы заявку приняли на рассмотрение, Армения обязана урегулировать все пограничные вопросы с соседями. Поэтому Пашиняну важно как можно скорее вернуть эти четыре села Азербайджану. То есть дело не в том, что армянский премьер одумался и решил улучшить отношения с Баку. Отнюдь, Пашинян просто выполняет поставленную перед ним его западными кураторами задачу по включению Армении в западные военно-политические организации. И пока не урегулированы  армяно-азербайджанские отношения, этого включения не произойдет. Вот Пашинян и предпринимает определенные шаги в этом направлении. 
- В чем заключается реальный смысл нахождения в Армении мониторинговой миссии ЕС, называемой на Западе «сдерживающей силой»?
- Мониторинговая миссия - это первый шаг к тому, чтобы на территории Армении развернуть военный контингент НАТО. Пока это еще натовцы без погон, которые написали заявления о приостановке военной службы, надели гражданскую одежду, но при этом всем понятно, что это все же военные представители стран НАТО. Называть миссию можно «сдерживающей силой» или как-то по-другому, но суть ее от этого не изменится. Это попытка внедрения натовских структур как «гарантов безопасности» Армении и создания в армянском информационном пространстве представления о том, что «сдерживающей силой» и гарантом безопасности страны являются именно натовские структуры. Данная задача по формированию соответствующего общественного мнения в Армении сейчас решается. Хотя ей никто не угрожает, но для того, чтобы объяснить необходимость вступления в НАТО и наличие его представителей на территории Армении, и разворачивается вся эта игра. 
- В последнее время не только Франция предпринимает активные шаги, направленные на милитаризацию Армении, но и Греция, еще один член ЕС, недавно сделала заявления об углублении военного сотрудничества с Арменией. Какую цель преследует Запад, вооружая Армению?
- Безусловно, оружие будет поставляться в Армению и не только из Франции. Конечно, Париж - локомотив этого процесса, но в нем будут участвовать и другие страны, к примеру Греция. Эта страна сейчас является одной из самых активных участниц антироссийской коалиции, представители официальных Афин очень активно выступают с антироссийских, антиевразийских позиций. В частности, премьер-министр Мицотакис сейчас играет полностью на стороне США, поэтому Греция вполне может поставить оружие Армении. Но на этом дело не остановится, дорога будет открыта и для поставок из других стран. Армения будет перевооружаться, получать современные виды вооружений и боевой техники, чтобы заместить советское и российское оружие, находящееся сейчас у нее на вооружении. То есть появляется большой рынок для сбыта натовского оружия. Это выгодно многим. 
- С чем реально был связан визит генсека НАТО в регион?
- Не думаю, что именно сейчас не в пропагандистских, а в реальных целях в ЕС и НАТО рассматривают вопрос открытия второго фронта против России на Южном Кавказе. Понятно, что Россия никак не будет вписываться в армянские провокации против Азербайджана на линии условной границы, точно так же никак не будет реагировать на ответные действия Баку по пресечению этих провокаций. В настоящее время членство Армении в ОДКБ заморожено, соответственно, в рамках этой организации ни у кого нет каких-либо обязательств перед Иреваном. Армения даже отказалась подписать заявление ОДКБ с осуждением недавнего теракта в Москве, не выразив в связи с этой трагедией никаких соболезнований как член ОДКБ. Армяне считают, что это их не касается. Стало быть, и у всех прочих стран - членов ОДКБ нет никаких обязательств перед Арменией.   
Возвращаясь к визиту Столтенберга, хочу заметить, что его визит - это прощупывание позиций стран Южного Кавказа на предмет вхождения Армении в НАТО и размещения натовских структур на территории этой страны. Натовцы хотят понять, с какими рисками им придется в этом случае столкнуться, так как никто своими солдатами рисковать не хочет. В Европе очень не любят подвергать своих солдат опасности. Так что НАТО очень хотело бы появиться на Южном Кавказе, в частности в Армении, и использовать свое появление в качестве рычага давления на все страны региона, но при этом категорически не хочет идти на серьезные риски. Поэтому вряд ли натовцы серьезно думают об открытии второго фронта на Южном Кавказе, скорее могут использовать этот фактор в качестве пропагандистского клише, но не более того. 
- Насколько высока вероятность заключения пакта?
- Такой пакт вполне вероятен. Это все из той же серии о вступлении Армении в НАТО. То есть маленькими шагами, не торопясь, будет осуществляться как организационное, юридическое, так и техническое  включение Армении в натовские структуры. Конечно, говорить о полноценном включении Армении в НАТО прямо сейчас еще слишком рано, но пакт о гарантиях безопасности вполне может быть подписан.   
С другой стороны, следует отметить, что европейцы не заинтересованы в скором подписании мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Им это не выгодно. Они больше заинтересованы в затягивании переговорного процесса и процесса делимитации и демаркации границы, чтобы все это как можно дольше находилось в подвешенном состоянии, а европейцы при этом выступали в роли модераторов, стоящих над этими процессами. Такова в целом европейская политика последних нескольких десятилетий - не решать проблемы, а создавать структуры, где эти проблемы обсуждаются. А так как эти структуры модерируются европейцами, то их посредством они получают возможность влиять на стороны конфликта. То же самое сейчас происходит на Южном Кавказе. Ведь если мирный договор между Азербайджаном и Арменией будет подписан, то надобность в европейцах пропадет.    
- Есть мнение, что цель вышеуказанного пакта состоит в том, чтобы вытеснить Россию с Южного Кавказа, а затем из Центральной Азии...
- Я полностью согласен с этим мнением. Все эти шаги направлены именно на то, чтобы выдавить Россию из Южного Кавказа и Центральной Азии. Ведь задачу геополитического доминирования, геополитического противостояния никто с повестки дня не снимал. 
Хотя это касается не только России, но и Китая. Ведь Пекин реализует собственный геостратегический план по развитию транспортных коридоров, а Запад намерен не допустить реализации этих планов. Соответственно, контроль над Южным Кавказом и Центральной Азией - это один из факторов сдерживания развития геополитического влияния Китая. 
Более того, глобально идет борьба монополярного вашингтонского мира против многополярного, и это четко видно.