Запад считает, что его институтам можно все, а суверенным государствам нельзя ничего

В Азербайджане успешно завершились внеочередные парламентские выборы. Они прошли, как и всегда, без каких-либо происшествий, спокойно, открыто, демократично и прозрачно, в условиях высокой конкурентной борьбы, когда на 125 мест в Милли Меджлисе претендовали 990 кандидатов, то есть 8 человек на место. 

Абсолютное большинство наблюдателей из стран СНГ, Азии и Африки признали выборы легитимными и справедливыми. В своем амплуа выступило Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ), заранее подготовив и опубликовав в утвержденной форме отчет о выборах аж до завершения выборов. 
Своим мнением по поводу прошедших в Азербайджане выборов и позиции Запада в отношении данных выборов в интервью корреспонденту газеты «Бакинский рабочий» поделился один из международных наблюдателей, российский политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.
- Как вы оцениваете прошедшие в Азербайджане внеочередные парламентские выборы?
- Выборы в Азербайджане прошли полностью открыто, конкурентно и легитимно. Посещая избирательные участки, мы наблюдали высокую конкуренцию. В частности, в отдельных избирательных участках порой боролись по 6, 9 и даже 12 кандидатов на одно депутатское место. Это действительно много и тем самым виден интерес как у кандидатов, чтобы самовыдвинуться, так и у политических партий. У всех были равные возможности для агитации в СМИ, для наглядной агитации. В этом смысле были созданы абсолютно равные условия для представителей разных политических сил. Так что результат выборов не вызывает никаких сомнений - это совершенно законный итог волеизъявления азербайджанского народа. То, что выборы прошли на всей суверенной территории Азербайджана, - это крайне важно. Первыми были президентские выборы в феврале этого года, сейчас - парламентские. Я склонен расценивать это как большую победу азербайджанского народа, с чем я вас и поздравляю.   
- Что особенного для себя вы отметили в ходе наблюдения за выборами?
- Есть определенные отличия в процессе голосования в России и Азербайджане. Тем интереснее было наблюдать за выборами здесь. В наших странах несколько разные условия и правила, но это никоим образом не влияет на процесс голосования. В России, к примеру, больше запретов и ограничений из-за принятых норм безопасности. В частности, избирателям сложнее проходить на участки, нельзя фотографировать членов избиркомов и урны для голосования, экзитполы можно проводить не ближе, чем за 50 метров от места проведения голосования. 
В Азербайджане мы становились свидетелями того, как нередко снимали информацию о кандидатах, считая это агитацией. В России же на выборах мажоритарных депутатов информация о них на избирательных участках обязательно размещается. Тут же мы на некоторых участках видели даже аккуратно задрапированные бюсты Гейдара Алиева, так как, по-видимому, посчитали, что это также будет дополнительной агитацией. Мне сложно представить подобное в России. Таковы вот особенности. Они есть у всех и это интересно. Однако все эти особенности ни в коем случае не оказывают негативного влияния на полученные на выборах результаты. Таким образом, хочу еще подчеркнуть, что выборы были абсолютно легитимные, открытые, и абсолютно справедливы полученные результаты. Были обеспечены свобода волеизъявления, достаточная явка, которая, конечно, могла бы быть и повыше, но в Баку стоит жаркая погода, когда многие хотят оказаться на отдыхе, а некоторые выехали отдыхать за границу. Соответственно, явка оказалась меньше, чем на президентских выборах. Но это нормальный, естественный процесс.           
- Ожидается, что БДИПЧ ОБСЕ выступит с критикой прошедших выборов. Почему?
- БДИПЧ ОБСЕ всегда отрабатывает заранее сформированную повестку. Поэтому рассчитывать на их объективность не стоит. В данном случае, впрочем, как и во многих других случаях, доклад БДИПЧ ОБСЕ готовился заранее, писался либо в Брюсселе, либо в самолете по пути в Баку. Понятно, что в таком случае никакого адекватного взгляда, никакой реальной оценки в нем не содержится. Но зато есть необходимость показать всем, что Запад находится впереди планеты всей, что западные наблюдатели имеют право поучать всех остальных. То есть это не что иное, как попытка продемонстрировать давление Запада, его морально-интеллектуальное превосходство над всеми остальными. Таково отношение Запада к другим странам - как к своим вассалам, ученикам, которых они имеют право ругать, наказывать, исходя их своего мировоззрения, никоим образом не соотносясь с реалиями на местах. Это продвигается Западом, и мы это неоднократно имели возможность наблюдать. В данном случае это достаточно циничная политика, никоим образом не способствующая нормальным отношениям народов и государств в современном, уже многополярном мире. Однако Запад этого не признает, не понимает, считает необходимым повернуть ситуацию обратно, когда именно там люди являются представителями «культуры и демократии». Но это уже не так. Мы понимаем, что и Запад, как и весь мир, стали другими. Но попытка продвигать такую конструкцию мира продолжается. БДИПЧ ОБСЕ тому является примером.
- Еще до выборов Азербайджан подвергался критике со стороны ПАСЕ за отказ пригласить ее представителей в качестве наблюдателей. Насколько оправдана данная критика, если по решению самих европейцев членство Азербайджана в ПАСЕ был временно приостановлено?
- В ситуации с ПАСЕ мы в очередной раз наблюдаем проявление двойных стандартов. Запад действительно считает, что европейским институтам можно все, а суверенным государствам, народам разных стран нельзя ничего. ПАСЕ может лишать иностранные делегации права голоса, может приостанавливать членство государств, как мы видим на примере Азербайджана, но, видите ли, отвечать им на это нельзя, это не в праве делать никто. То есть вас закрывают, вам не дают говорить, но вы должны слушать Запад и внимательно следить за тем, что оттуда говорят, и стараться исправиться. Запад оставляет за собой право учить, право быть гегемоном международных отношений, неадекватно относясь к многополярному миру, к наличию других международных институтов, выражающих международную позицию не только Запада. Таким образом, весь мир идет вперед, в то время как Запад остается на своей позиции колониальной политики. То есть имеются «великий» Запад и остальные - ученики перед ним. Позиция ПАСЕ в этом отношении такая же - наглые двойные стандарты и неуважение к суверенной позиции национальных государств и народов разных стран, что в очередной раз было продемонстрировано в случае с Азербайджаном.