Запад в целом признал легитимность  парламентских выборов в Грузии
 

Прошедшие 26 октября в Грузии парламентские выборы были полностью чистыми, прозрачными, конкурентными и демократичными, заявил журналистам премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе.

«Выборы были полностью справедливыми, свободными, конкурентными, чистыми. Нет никаких проблем относительно открытости. Все всё могут перепроверить», - сказал Кобахидзе.
Накануне Хельсинкская комиссия на своей странице в соцсети X разместила сообщение о том, что после парламентских выборов в Грузии гражданское общество, политики и наблюдатели предоставили «явные свидетельства» того, что результаты выборов не отражают воли народа. В сообщении также выражена поддержка словам президента Грузии Саломе Зурабишвили, которая заявила о фальсификации выборов. 
Как отметил перед журналистами Кобахидзе, «у заявлений Хельсинкской комиссии нет цены».

В интервью корреспонденту газеты «Бакинский рабочий» российский политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков проанализировал причины провала идеи майдана в Тбилиси.
- Выборы в Грузии были вполне свободными и конкурентными. Это признала даже объединенная европейская миссия наблюдателей, несмотря на в целом критическое отношение ЕС и его бюрократии к нынешнему правительству Грузии. Свободный характер выборов подтверждается тем фактом, что оппозиция получила много голосов. Все четыре основные оппозиционные силы Грузии преодолели 5% барьер и прошли в парламент. К тому же оппозиция получила большинство голосов на выборах в столице, а также в крупнейших грузинских городах: Кутаиси, Рустави и Батуми. В этом нет ничего необычного. Логика здесь заключается в том, что оппозиционные партии, особенно когда они прозападные, больше получают поддержки в крупных городах, так как население мегаполисов само по себе более вестернизировано, больше включено в современную экономику и лучше живет. В то же время, те кто проживают в малых городах и сельской местности, как правило беднее и предпочитают голосовать за традиционные ценности.   
- Правящая партия «Грузинская мечта» победила на парламентских выборах, хотя и не получила конституционного большинства, которого желала. В чем причины этой победы?
- «Грузинская мечта» публично ставила перед собой цель завоевание конституционного большинства. Но как мне представляется, это была сверхзадача, в то время как обычной задачей правящей партии было все же завоевание твердого большинства в парламенте для формирования своего правительства и для избрания нового президента Грузии на место нынешней Саломе Зурабишвили, занимающей сейчас жесткую антиправительственную позицию. 
Причины победы «Грузинской мечты» достаточно очевидны. Основная причина связана с главной темой выборов - это вопрос войны и мира. Дело в том, что Запад призывает официальный Тбилиси присоединиться к антироссийским экономическим санкциям, что очень невыгодно грузинскому народу, поскольку как раз именно из-за неприсоединения к антироссийским санкциям в настоящее время наблюдается бурный рост грузинской экономики и Грузия активно используется для обхода этих санкций. Помимо этого, Запад очень хотел, чтобы Тбилиси начал новую войну против Абхазии и Южной Осетии, тем самым открыв второй фронт войны с Москвой. Грузинский народ уверен, что это привело бы к катастрофическим последствиям для Грузии, ее военному поражению, возможной потери государственности. 
Вторая причина связана с  Саакашвили. Нынешнее правительство посадило его в тюрьму. В то время как значительная часть оппозиции все еще считает Саакашвили своим политическим лидером, ориентируется на времена его правления. Между тем большая часть населения Грузии относится к Саакашвили очень негативно. Соответственно, народ голосовал за «Грузинскую мечту» (ГМ). 
Третья причина связана с грузинской православной церковью (ГПЦ). Саакашвили и многие лидеры оппозиции находятся в плохих отношениях с ГПЦ. Напротив, у «Грузинской мечты» сложились прекрасные отношения с ГПЦ, которая, как известно, очень популярна и влиятельна среди населения страны. 
Еще одна причина победы ГМ - это ЛГБТ. В большинстве стран, хотя эта тема является довольно острой, но прямого влияния на политическую жизнь не оказывает. Но в Грузии все обстоит совсем иначе. Там не только большая часть населения настроена негативно к ЛГБТ, но в соответствии с европейскими социологическими исследованиями, является лидером Европы в отрицательном отношении к ЛГБТ. Это во многом связано с традиционалистской позицией ГПЦ. Поэтому грузинская оппозиция значительной частью населения страны воспринимается как сторонница ЛГБТ. Этот фактор в Грузии выражен более ярко, чем в других странах и потому оказывает значимое воздействие на голосование избирателей.             
- Некоторые оппозиционные силы уже выразили несогласие с итогами выборов, настаивая на фальсификации результатов голосования. В результате есть вероятность, что оппозиция будет бойкотировать работу парламента нового созыва. Приведет ли бойкот парламента к политическому кризису в Грузии?
- Хотя оппозиция обвиняет власти в фальсификации выборов, но никаких четких, внятных доказательств этому представлено не было. Поэтому оппозиция больше апеллирует не к фальсификации выборов, а к тому, что победа «Грузинской мечты» выгодна России и потому, мол, Москва вмешивалась в ход выборов. Соответственно, Запад не должен признавать их итогов. Данная позиция является больше геополитической, похожа на жест отчаяния. Хотя в то же время президент Зурабишвили прямо заявила об отсутствии каких-либо доказательств российского вмешательства в выборы. Но при этом заметила, что у американцев на прошлых президентских выборах тоже не было никаких доказательств вмешательства России в американские выборы тем не менее все обвинили Москву во вмешательстве. Также собирается поступить и грузинская оппозиция. Разумеется, данная позиция является очень слабой. К тому же европейцы признали выборы состоявшимися, прошедшими с небольшими ошибками. Тем самым оппозиции сложно надеяться на поддержку ЕС. 
Что еще интересно, в день выборов, после закрытия избирательных участков, оппозиция почему-то не организовала митинг, так сказать, по горячим следам, проведя его только на следующий день. По всей видимости, отсрочка с митингом была связана с консультациями между оппозиционными силами. Скорее всего они просто впали в фрустрацию после известия о том, что европейцы признали выборы. Следовательно, и на организованный в итоге митинг собралось не более 15 тыс. человек, чего для организации майдана конечно же мало. Исходя из этого можно предположить, что больших протестов по стороны оппозиции не будет. 
Отдельной проблемой является вопрос организации бойкота. По законодательству, грузинский парламент считается приступившим к работе, когда на первом заседании присутствует не менее ¾ его состава. Следовательно, если все оппозиционеры откажутся от своих мандатов, то парламент не сможет приступить к своей работе. Более того, парламент нового созыва должен начать свою работу в течение 10 дней после окончательного подведения итогов выборов с одобрения президента страны. Однако действующий президент Зурабишвили уже заявила, что не будет его собирать. На мой взгляд, с отсутствием президентского одобрения правящая партия сможет справиться и собрать первое заседание парламента нового созыва без согласия Зурабишвили. 
Основная же проблема заключается в необходимости достижения нужного количества депутатов для легитимации первого заседания парламента. Как эта проблема будет решаться, пока сложно сказать. Можно предположить, что правящая партия в условиях, когда Запад отказался поддерживать майдан и признал легитимность прошедших выборов, просто перекупит и как-то перетащит пару оппозиционных сил, прошедших в парламент, на свою сторону.        
- Несмотря на то, что международные наблюдатели в основной массе своей признали выборы состоявшимися и в принципе согласны с их итогами, Госдеп США в своем заявлении указал следующее: «Мы не считаем, что расследование нарушений на выборах в Грузии следует вести грузинским должностным лицам. В данный момент мы консультируемся с европейскими партнерами относительно того, какой орган мог бы стать надлежащим для такого расследования». Означает ли это, что США и ЕС могут не признать итоги грузинских выборов?
- В настоящее время, на мой взгляд, проблема непризнания парламента нового созыва со стороны США и ЕС практически полностью отсутствует. Как мне кажется, переговоры между Тбилиси и Вашингтоном могли носить примерно такой характер. Запад, безусловно давил на грузинское правительство, грозил ему майданом. В ответ грузинское правительство консолидировало правоохранительные структуры и четко заявило на закрытых переговорах Западу, что если в стране будут предприняты попытки насильственного свержения легитимной власти, как это было в Украине и Беларуси, то грузинское правительство пойдет не по пути Януковича (то есть очень слабого сопротивления), а по пути Лукашенко и Мадуро. В этих условиях Запад рискует полностью оттолкнуть от себя Грузию в объятия России. Понятное дело, что имея уже негативный опыт с Лукашенко и Мадуро, Запад решил не толкать на тот же путь Грузию и не поддерживать силовое свержение власти. Но в ответ Запад требует определенную плату. Именно об этом сейчас и идут переговоры. 
Полагаю, что Запад хотел бы хоть в какой-то мере присоединения Грузии к антироссийским санкциям. Следовательно я ожидаю от грузинских властей небольших антироссийских шагов через некоторое время.