Этот странный, проблемный и сомнительный мир 

Если окинуть взглядом последний дипломатический всплеск вокруг армяно-азербайджанского разблокирования, то можно констатировать, что борьба за Кавказ продолжается. Точнее, она вступает в новую фазу, и пальму первенства разыгрывают между собой центры сил. 

Но в отличие от практики предыдущих десятилетий в нынешних условиях есть одна весьма примечательная особенность, которая позволяет говорить о возрастающей роли одного из участников противостояния. 
Если Армения целиком и полностью стремится заручиться поддержкой внешних сил, то Азербайджан выступает в роли доминирующей стороны, полагающейся исключительно на собственные возможности и силы. 
Невозможно не видеть, как Запад и Россия действуют в пику друг другу, и вместо того, чтобы подталкивать стороны к процессу примирения, целятся в хрупкие ростки разрядки. К слову, эта тенденция была в силе почти тридцать лет, пока процессом управляла не­безызвестная Минская группа ОБСЕ. В рамках тройки происходил настоящий политический кордебалет. 
Вашингтон, Москва и Париж смотрели на всю панораму армяно-азербайджанского конфликта сквозь призму своих интересов и возможных выгод. Небеспричинно три столицы все время напоминали, мол, «армяно-азербайджанский кризис не имеет силового решения». То была удобная отговорка, с помощью которой посредники усыпляли бдительность Баку, с помощью так называемой «мягкой силы» пытаясь заставить пострадавшую сторону смириться с потерей Карабаха и на волне ядовитого пацифизма раздобыть фальшивый мир. 
Что из этого вышло, всем ясно. Баку не стал танцевать под фальшиво звучащую дудку посредников, настойчиво продолжал политику выверенных действий и осенью 2020 года все расставил по своим местам. 

Президент Ильхам Алиев сам усыпил бдительность монстров и сделал свое дело по высшему разряду.  Посредники скопом сели в лужу, потому как Баку перекрыл кислород посредникам-туристам с помощью филигранной дипломатии. А теперь, когда конфликт разрешен и Баку выкинул в помойную яму вопрос статуса, не в меру чуткие модераторы снова заводят шарманку вялой дипломатии, дабы не упустить свой шанс и зацепиться за несущие концы региональной партии.  
Не будь армянская дипломатия в ложной стихии, Баку и Иреван давно бы заключили мир. Но Николу Пашиняну не дают развернуться не только внутренние ястребы, но и внешние провокаторы, для которых межгосударственные конфликты есть средство выуживания геополитических дивидендов.     
Обычно после больших пауз стороны подходят к процессам с новыми идеями, настроем и предложениями, если, конечно, у них наблюдается заинтересованность в результате. К сожалению, в контексте армяно-азербайджанского кризиса все посредники нарочито не торопятся с направленными действиями. Создается впечатление, что они отрабатывают какие­-то пилотные версии урегулирования финальной части тридцатилетнего конфликта. 
На поверку результативность контактных действий пока не проявляет обнадеживающих признаков, согласно которым может произой­ти трансформация количественных показателей в качественную составляющую. И если говорить начистоту, тут виноват не только один Иреван. Плотный шлейф косяков, заблуждений и провокативных промахов тянется и за посредниками. 
Азербайджан своей выдержкой и продуманными шагами восполняет искусственно создаваемый вакуум. Для Президента Ильхама Алиева главной целью остается обеспечение устойчивой безопасности. Она служит не только интересам Азербайджана, но и всего региона. Поэтому в вопросах усмирения пока еще не разоруженных бандитов он предпринимает решительные меры. 
Ясное дело, что армянские источники визжат на полную катушку, дескать, Баку предпринимает опасные действия наподобие жестких репрессий, от чего, мол, страдают армяне Карабаха. На Лачинской дороге Баку установил пограничный контрольно-пропускной пункт, причем сделано это было не от хорошей жизни, а лишь в силу крайней необходимости. Надо было перекрыть пути доставки на азербайджанскую территорию взрывоопасных материалов и веществ, и положение требовало адекватных действий. Баку проявил решительность.   
Однако и на Западе, и в России радеющие за мир восприняли этот шаг как нежелательный, хотя всем доподлинно известно, что безопасность - это дело наднациональное и его никогда не бывает много. Посредники заерзали по-своему. Они решили, что односторонние инициативы Азербайджана не вписываются в орбиту их представлений и ожиданий. В результате начали проявлять признаки активности и в переговорном цикле, продвигать свои инициативы. 
Вашингтон сделал упор на скорейшее заключение мирного договора, но  вопреки желанию и участию Москвы. Но так как такое развитие событий не входит в планы России, которая упорно отстаивает свое модераторское начало, добавим от себя - и монопольное право, Кремль сделал ответный ход в виде торпедирования инициатив Вашингтона и Брюсселя.   
Если говорить по существу, то быстрое подписание мирного договора между Арменией и Азербайджаном при участии Запада тождественно выдавливанию России с Кавказа, с чем Кремль по определению не может согласиться.  
Вашингтон и Брюссель надеются, что они в состоянии сблизить позиции Баку и Иревана при собственном посредничестве. Этим они ослабят позицию Москвы в регионе, поскольку успех оставит за Западом очевидное преимущество. 
Мирное соглашение на фоне соперничества Запада и Востока уже превратилось в линию горизонта, которая отдаляется по мере приближения к ней. Москва только себя видит в качестве дееспособного регулятора-модератора. К тому же она априори не готова принять на себя роль молчаливого зрителя в зоне своего исторического присутствия. Управление турбулентным регионом посредством конфликтных завязок являет собой старый испытанный прием, который оставляет за Москвой функцию полномочного смотрителя. В контексте развития брюссельского сценария Москва делает ответный ход, акцентируя внимание на подвешенном состоянии поствоенного положения. Для этого и понадобился тезис о том, что вопрос статуса для горстки армян Карабаха смогут решить будущие поколения. 
Проявляя неторопливость в армяно-азербайджанском вопросе, Россия ставит на заморозку положения, лишь бы не дать фигурантам спора и западным конкурентам разрулить обстановку. Подход абсолютно незрелый, если не сказать зловредный, прежде всего для самого северного соседа Баку и Иревана. Спрашивается, чем угрожает мир в Южном Кавказе российским интересам? Ничем, если не принимать во внимание этимологию карабахской дилеммы.  
Россия на духу не готова уступить позиции в Южном Кавказе старым конкурентам, потому она все время будет торпедировать любые инициативы Запада, даже если они не несут в себе ничего угрожающего интересам Кремля. 
Это обстоятельство и объясняет намерение Москвы вклиниться в процесс в вялотекущем режиме, лишь бы не дать развернуться Западу. Как только стало известно о начале вашингтонского раунда, на что Брюссель не возражал, а, наоборот, подошел приветственно, российский истеблишмент зашевелился. 
Нетрудно было догадаться, что между раундами на Западе и в Кишиневе обязательно появится звено российского формата. Оно не заставило себя ждать. 
Беда в том, что и Баку, и Иреван в процессе доведения положения до логической черты не заинтересованы в том, чтобы выдавить Москву. Скорее она сама выводит себя за скобки реалистичных действий. 
Что мешало Кремлю еще до начала украинского кризиса взяться за дело и при своем участии добиться реализации положений трехстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года? Он не нашел нужным заняться делом, поэтому Иреван и стал юлить, впоследствии системно подрывая мирный процесс. 
Даже сейчас, когда Никол Пашинян заявляет, что признает территориальную целостность Азербайджана и не видит причин для дальнейшей эскалации, Москва этому противится, стремясь обеспечить собственное присутствие в региональной повестке весьма странным образом. 
Имея все шансы на полноценное участие в мирном процессе, Россия сначала бездействует, а следом ломает конфигурации, создаваемые другими. Так она выбирает долгий и запутанный курс в направлении четко обозначенной цели, хотя могла бы возглавить процесс здоровым порядком. Странно, не так ли?!
Неужели Москве не нужна стабильность у своих границ в таком неспокойном регионе, как Южный Кавказ? Похоже, да, не нужна. Причины известны только тем, кто моделирует странный, проблемный и сомнительный мир.