Коалитация - новая политическая  реальность во Франции

В преддверии назначения Мишеля Барнье новым премьер-министром Франции в Елисейском дворце нарастало использование неологизма, описывающего новую политическую реальность страны, - «коалитация».

Это слово, созданное на стыке «коалиции» и «сожительства», становится синонимом нестабильности и глубокого политического тупика, в котором оказалась Франция после внеочередных парламентских выборов. Под руководством президента Эмманюэля Макрона страна столкнулась с беспрецедентной ситуацией, когда ни одна политическая сила не смогла получить абсолютного большинства в парламенте.
Франции не привыкать, для нее институт «сожительства» не является чем-то новым. 

Во времена Пятой республики страна уже переживала три ярких случая, когда президент был вынужден работать с премьер-министром и парламентом, представляющими оппозицию. Первое «сожительство» произошло между Франсуа Миттераном и Жаком Шираком в 1986-1988 годах. За этим последовало второе «сожительство» Миттерана с Эдуардом Балладюром в начале 1990-х. Затем в 1997-2002 годах Жак Ширак возглавил страну, вынужденный работать с Лионелем Жоспеном, представляющим социалистическую оппозицию.
Однако нынешняя ситуация отличается своей сложностью. Если в предыдущих случаях политическая оппозиция получала уверенное большинство, то сегодня ни одна партия не в состоянии контролировать Национальное собрание. Такой политический тупик вызывает не только внутриполитические волнения, но и ставит под угрозу международные позиции Франции, которая традиционно играла важную роль в европейских и глобальных делах.
Мишелю Барнье, назначенному премьер-министром в условиях разобщенности, предстоит непростая задача. Его опыт переговорщика и дипломата, приобретенный в ходе работы над Brexit и другими международными проектами, поможет ему лавировать в условиях нового политического ландшафта. Однако без явного большинства премьеру придется полагаться на ситуативные соглашения и поиск компромиссов с разными политическими фракциями, что не только затруднит процесс законотворчества, но и может ослабить способность исполнительной власти оперативно реагировать на кризисы.
Интересен тот факт, что термин «коалитация» стал символом как политической, так и управленческой неопределенности. Это слово перекликается с терминологией бизнес-менеджмента, которая стала особенно популярной во Франции в 1980-е годы. Появление понятий «менеджмент», «эффективность» и «производительность» отражало важность оптимизации ресурсов в условиях глобальной конкуренции. Эта бизнесовая лексика, проникшая в политический дискурс, обнажает тенденцию к управлению государственными делами в формате корпоративного менеджмента.
Применение неологизма «коалитация» также отражает стиль Макрона как «политика-менеджера». Его президентство характеризуется попыткой применения бизнес-методов в государственном управлении, что нередко вызывало критику со стороны политических оппонентов. Понятие «коалитация», помимо своей функциональной роли, несет в себе элемент пиара - попытку придать нынешнему тупику видимость управляемого процесса.
Этот термин помогает смягчить восприятие кризиса, представив его как неизбежную, но временную фазу политической эволюции. В этом контексте неологизм позволяет Макрону сохранить контроль над нарративом, преподнося его как часть более широкой стратегии адаптации к новой политической реальности.
За президентом Макроном закрепился образ прагматичного лидера, стремящегося к модернизации Франции через внедрение новых подходов. Его философия «нации стартапов», провозглашенная в начале первого президентского срока, стала воплощением стремления к созданию инновационной, мобильной и конкурентоспособной страны. Однако реализация этих идей встретила множество препятствий как на внутренней, так и на внешнеполитической арене.
Во внутренней политике подход Макрона часто критиковался за чрезмерную технократичность и отрыв от реальных нужд граждан. Протестные движения, такие как «желтые жилеты», ясно продемонстрировали отторжение значительной части французского общества от реформ, которые, по их мнению, больше служили интересам элит, чем простых людей. Идеи «менеджмента» и «оптимизации», принесенные из корпоративного мира, оказались недостаточными для решения глубоких социальных проблем.
Внешняя политика Макрона также претерпела изменения под давлением изменяющегося мирового порядка. В условиях растущего евроскептицизма и нарастающего влияния популистских движений Франция стремится сохранить свою роль лидера в Европейском Союзе и на международной арене. Однако политическая нестабильность внутри страны ослабляет ее влияние на международной арене, подрывая способность Макрона выступать лидером европейских реформ.
Использование неологизмов, таких как «коалитация», нередко служит сигналом того, что существующие управленческие механизмы больше не справляются с вызовами современности. Во Франции этот термин символизирует неспособность политических институтов предложить устойчивое решение проблем, которые накапливались на протяжении последних десятилетий.
Эпоха глобализации, цифровизации и изменения мирового порядка требует от стран быстрой адаптации, но Франция, как и многие другие страны, сталкивается с трудностями в нахождении баланса между модернизацией и сохранением социальных завоеваний прошлого. Ситуация, в которой оказался Макрон, с одной стороны отражает его стремление к переменам, а с другой - демонстрирует пределы его модели управления.
Политический тупик, выраженный в термине «коалитация», - это больше, чем просто временное явление. Это симптом более глубоких проблем, связанных с кризисом представительной демократии, разобщенностью общества и ростом недовольства политической элитой. В условиях размытых границ между правыми и левыми политическими силами французская политика нуждается в обновлении, но ни одна из существующих партий пока не предложила убедительного решения.
Назначение Мишеля Барнье 
премьер-министром представляет собой попытку преодолеть текущий кризис через политические компромиссы и ситуативные соглашения. Однако остается открытым вопрос о том, сможет ли Франция вернуться к стабильному управлению без значительных реформ политической системы. Текущая ситуация, как и сам неологизм «коалитация», напоминает французам о необходимости пересмотра их политической культуры.
Использование такого термина как «коалитация» одновременно смягчает восприятие кризиса и подчеркивает его глубину. В условиях, когда старые методы управления больше не работают, Франция ищет новые пути для выхода из тупика, но как долго сможет продержаться «коалитация» без фундаментальных изменений - вопрос, на который ответит только время.