Армения - наглядный пример того, как политическая нестабильность может привести к экономической изоляции

Армения продолжает оставаться в центре международного внимания не столько за свои достижения, сколько за глубокую политическую и экономическую зависимость от России.

Эта зависимость превратилась в серьезный тормоз для развития страны, ставя под сомнение ее суверенитет и самостоятельность в решении внутренних и внешних вопросов. В условиях глобализации и усиления многосторонних связей подобная однобокость в международных отношениях может стать критическим уязвимым местом, которое не только ограничивает возможности для диверсификации и интеграции с другими странами, но и порождает серьезные вызовы перед лицом необходимости адаптации к меняющимся глобальным реалиям.
Политика Армении, оказавшейся в плену экономической зависимости от России, приводит к тому, что страна все больше отдаляется от возможности строить равноправные и взаимовыгодные отношения с другими странами, напротив, она превращается в вассала Запада, в частности, США и Франции. Это усугубляет положение Армении, делая ее объектом геополитических манипуляций, а не полноценным субъектом международных отношений. В свете этих вызовов Иревану крайне важно задуматься о пересмотре текущей внешнеполитической стратегии и искать пути к более сбалансированному и многовекторному подходу во внешних связях.
Чтобы как-то разобраться в сути современных российско-армянских отношений, мы обратились к эксперту, российскому политологу, политтехнологу, директору Института современного государственного развития РФ Дмитрию Солонникову.
- Каким образом экономическая зависимость Армении от России влияет на внутреннюю политику страны и как это сказывается на отношениях с другими западными странами, такими как Соединенные Штаты и Франция?
- Когда мы рассматриваем взаимоотношения России с Арменией и, в общем, с другими зарубежными государствами, необходимо учитывать множество различных аспектов. Давайте разберемся в некоторых из них. 
Россия, как важнейший игрок на мировой арене, ведет многоуровневые внешнеполитические отношения, которые носят как экономический, так и политический характер. Отношения с Европейским Союзом и Соединенными Штатами, несмотря на многочисленные санкции и политическую напряженность, продолжают оставаться двусмысленными и полными противоречий. Европа, с одной стороны, критикует Россию за ее внешнеполитическую повестку и поддерживает ряд ограничений, но с другой - существенно увеличивает закупки российского СПГ, что свидетельствует о реальной зависимости европейских стран от российских энергоресурсов.
Соединенные Штаты также демонстрируют двойные стандарты: вводят санкции и одновременно увеличивают товарооборот с Россией, что показывает их интерес в экономическом взаимодействии, несмотря на политическую конфронтацию.
Отношения с Украиной остаются напряженными и противоречивыми. Обсуждения возможных ударов по российским городам с территории Украины порождают новый виток напряженности и нестабильности в регионе. Тем не менее, экономические связи между странами сохраняются: «Газпром» продолжает транспортировку газа через Украину, что подчеркивает сложность и многоуровневость взаимоотношений между странами, в которых переплетены конфликт и взаимозависимость.
- Трудно с вами не согласиться, ибо, несмотря на политические разногласия, экономическое сотрудничество России с упомянутыми вами странами продолжаются. Как вы оцениваете потенциал подобного сценария в отношениях между Россией и Арменией, учитывая текущую политическую обстановку?
- Экономические связи и политика, хотя и взаимосвязаны, но имеют существенные различия. Примером служит ситуация с разрывом экономических отношений между странами на фоне политических напряженностей. Такой шаг может 
серьезно ухудшить экономическое положение стран, вовлеченных в конфликт. В США активно обсуждается вопрос об отмене экономических санкций, которые, по мнению многих американских экспертов, наносят ущерб собственной экономике. Это подчеркивает тот факт, что финансовая и экономическая сферы порой функционируют независимо от политических решений. Бизнес-сообщества стараются обходить политические барьеры и продолжают свою деятельность, находя лазейки даже в условиях жестких ограничений. Ситуация с Арменией является наглядным примером того, как политическая нестабильность может привести к экономической изоляции. Несмотря на растущее международное признание необходимости пересмотра отношений, российская дипломатия настаивает на том, что проблемы связаны не с армянским народом в целом, а с политикой действующего правительства и его главы Никола Пашиняна. Это поднимает вопросы о роли лидерства в формировании международных отношений и о том, как личные амбиции и политическая стратегия могут влиять на экономическое благополучие нации. Эта дилемма особенно актуальна в свете продолжающегося поиска баланса между сохранением политической верности и необходимостью экономического сотрудничества.
- Могут ли изменения во внутренней политике Армении повлиять на ее внешнеполитические отношения с Россией и другими ключевыми странами, включая Соединенные Штаты и Францию?
- Россия постоянно заявляет о своей политике невмешательства, отвергая участие в «цветных революциях» и государственных переворотах. Тем не менее, события на международной арене часто заставляют задуматься о действительной роли Москвы в политических процессах ближайших соседей. Особенно это касается Армении, где внутренние политические разногласия часто переплетаются с геополитическими амбициями крупных держав.
В контексте Армении текущее правительство под руководством Пашиняна испытывает острый дефицит устойчивости, вызванный внутренней неопределенностью и внешним давлением. Москва, несмотря на официальную позицию невмешательства, ожидает возможного изменения в армянском политическом ландшафте, который может привести к власти более пророссийски настроенное правительство. Это ожидание не является безосновательным, учитывая тяжеловесное влияние России в регионе и исторически сложившиеся связи между двумя странами.
В то же время Армения оказывается в эпицентре геополитической игры между Западом и Востоком, где Соединенные Штаты и Франция также пытаются расширить свое влияние на Южном Кавказе, и в частности, в Армении. Они активно поддерживают Пашиняна, воспринимая его как залог сдерживания российского влияния на Южном Кавказе. Однако такая поддержка не всегда воспринимается армянским народом однозначно, особенно учитывая сложную и многогранную историю армяно-российских отношений.
Российская армянская диаспора, находясь в самом сердце страны, играет не последнюю роль в формировании образа страны хаев на российской политической арене. Она стремится оказывать влияние на российскую внешнюю политику в пользу своей исторической родины, подчеркивая необходимость поддержки Армении не только словами, но и конкретными экономическими и политическими действиями. Это становится особенно актуальным в условиях, когда Иреван нуждается в мощной поддержке для сохранения своего суверенитета и независимости в условиях многовекторной внешней политики.