Решение ПАСЕ о возвращении Турции под политический мониторинг по причине якобы несоответствия внутриполитических процессов в этой стране европейским стандартам, продолжает оставаться в центре внимания турецкого и азербайджанского экспертных сообществ.

Решение крайне несправедливое и незаслуженное, которое наряду с известными фактами давления и вмешательства во внутренние дела Азербайджана, является яркой иллюстрацией того, что в последнее время в европейских законодательных органах проявляются тенденции к исламофобии и нетерпимости, что в корне противоречит провозглашенным самой же Европой ценностям. Не является ли все это показателем полного нивелирования этих ценностей институтами, которые призваны, по логике вещей, стоять на их страже?

Об этом в интервью с депутатом Милли Меджлиса, членом азербайджанской делегации в ПАСЕ Севиндж Фаталиевой.

— Севиндж ханум, прежде всего, хотелось бы узнать ваше мнение об одиозном решении в отношении Турции. Как вы думаете, что может за ним стоять?

— Решение, принятое на этой сессии ПАСЕ в отношении Турции, конечно же, является показателем кризиса в самой организации, поскольку эта страна является одной из ее основателей и всегда занимала в ней активную позицию, постоянно вела конструктивный диалог по постановке и решению каких-то проблем. 

И сегодня Турция является как бы спасательным кругом для Европы, поскольку поток рвущихся туда мигрантов останавливается именно в Турции. Но и сама Турция, находясь на пороге новых демократических веяний, сегодня как никогда нуждается в поддержке европейского сообщества. И в этот момент, вместо поддержки, отворачиваться от страны и пытаться дискредитировать ее в глазах мирового сообщества, предотвращать попытки турецких властей к усовершенствованию системы [управления], улучшению ситуации в самом обществе — все это показывает на то, что определенные круги, которые делают погоду в этой организации, сегодня ведут работу против Турции. Безусловно, это неприемлемо.

Решение ПАСЕ было очень несправедливым, поскольку сейчас, на данном этапе Турция заслуживает совсем другого отношения и совершенно иного подхода к сотрудничеству. 

— Создается впечатление, что в ПАСЕ, в том же Европарламенте, возможно, опасаются усиления развивающихся демократий, применяя санкции к ним, а не к тем, кто их действительно заслуживает.

— На протяжении продолжительного времени мы наблюдаем, что в период, когда определенные страны, подчеркну, определенные, находятся на пороге или в процессе каких-то событий, направленных на дальнейшее развитие, ПАСЕ создает для них искусственные проблемы, организуя различные обсуждения и слушания. Члены азербайджанской делегации не раз такое наблюдали. Подобное имело место и в отношении нашей страны, или, например, России, которая фактически изолирована от этой организации.

И если мы говорим о принципах справедливости, демократии, которые являются основополагающими в этой организации, то почему все эти обсуждения, решения носят избирательный характер?

Если на самом деле эта структура следует тем ценностям и догмам, которые отражены в ее Уставе и ради которых она существует и функционирует, то почему — и мы не раз поднимали этот вопрос — Армения, оккупировавшая азербайджанские территории, сейчас не находится под санкциями, почему не изолируется от этой организации, и никакие рычаги воздействия на армянское правительство не применяются?

Или, возьмем, к примеру, прошедшие в Армении выборы, которые, как известно, сопровождались грубыми нарушениями и были далеки от демократии — почему этот вопрос не выносится в повестку дня?

Можно перечислить еще ряд других негативных событий, проблем, которые не поднимались и не освещались в ПАСЕ.
Но наряду с этим мы видим, как Турция, которая пытается помочь Европе и сама ищет поддержки, сегодня осуждается и снова подвергается мониторингу. Это абсолютно недопустимо и, безусловно, свидетельствует о том, что есть определенные силы, которые регулируют повестку дня, настроения в этой организации, и подходят к обсуждению и включению в повестку каких-то вопросов избирательно.

— Севиндж ханум, как вы считаете, за 16 лет членства в ПАСЕ, с чем чаще всего сталкивался Азербайджан — со справедливым отношением или предвзятым подходом?

— Действительно, Азербайджан уже 16 лет является полноправным членом этой организации. То, о чем мы сейчас говорим — это, безусловно, определенные

подводные камни, подводные течения.

Но если брать организацию в целом, ее руководство и каждую страну в отдельности, то, конечно, за этот период и за годы независимости Азербайджана в целом у нас сложились достаточно дружеские, довольно хорошие отношения как, в основном, с каждой страной в отдельности, так и с организацией в целом. Азербайджан принимает участие в решении определенных вопросов, является одним из самых активных членов Совета Европы. И сегодня мы говорим о равноправном сотрудничестве.

Да, мы встречаемся с предвзятым отношением, с несправедливыми заявлениями, порой несправедливыми решениями. Но не будем забывать ряд важных моментов — Совет Европы признал факт оккупации азербайджанских территорий армянскими вооруженными силами.

Не так давно был заслушан доклад об экологической ситуации в Нагорном Карабахе и близлежащих районах. То есть, безусловно, положительные тенденции также имеют место.

Мы признаем, что бывает предвзятое отношение, но нам прекрасно известно и то, откуда дует ветер. И мы знаем, что это позиция не самой организации, не определенных представленных в ней государств, а депутатов, личностей, которые служат кругам, не приемлющим развития Азербайджана и его положения в ассамблее.

— Вообще, нынешняя весенняя сессия ПАСЕ выдалась крайне скандальной — в первый же день имела место попытка выразить вотум недоверия президенту ПАСЕ, затем — вопрос о расследовании коррупционных дел внутри ассамблеи и непосредственно СЕ, то же решение по турецкому мониторингу. Не показывает ли это, на ваш взгляд, наличие в организации серьезных проблем?

— Эту сессию действительно можно назвать экстраординарной, поскольку в повестку были включены вопросы, которые никогда ранее не поднимались. Были вопросы, связанные с коррупционными моментами, вотумом недоверия к президенту ПАСЕ. На моей памяти, за все время нашего участия в ПАСЕ не было такого, чтобы деятельность президента была бы подвергнута сомнению, и доверие к нему выносилось бы на обсуждение.

Дело в том что, безусловно, меняются тенденции, политическая атмосфера как в Европе, так и в отдельных странах. И сегодня вопросы, которые возникают, — все они требуют новых рычагов, новых механизмов управления.

Эта сессия показала, что ПАСЕ находится на пороге определенных изменений. Жизнь не стоит на месте, происходят процессы в политике, в общественной жизни, и, возможно, в этой организации тоже должна иметь место динамика. Точно так же, как и в других европейских структурах, поскольку поднимаются вопросы, которые не регулируются в правовом русле, не опираются на правовую базу.
Необходимо домыслить, принять какие-то изменения, которые, возможно, станут способом решения определенных проблем, потому что то, что сейчас происходит в отношении президента ПАСЕ, то давление, которое на него оказывается  — это, безусловно, не вмещается ни в какие правовые рамки.

— И последний вопрос. В последнее время в повестках и решениях ПАСЕ проглядываются тенденции к исламофобии. Как вы думаете, что могут сделать представленные в организации мусульманские государства, в том числе, Азербай-джан и Турция для того, чтобы эти веяния сошли на нет, и реформирования ассамблеи в целом?

— Опять же мы говорим о кризисе — как политическом, так и вызванном исламофобией и ксенофобией. Эти темы всегда обсуждались в этой организации.

Но сейчас вопросы, связанные с исламофобией и ксенофобией являются одними из приоритетных для обсуждения в этой организации, потому что ситуация в Европе, различных других странах, в том числе, связанная с миграцией, с конфликтами — все это приводит к искажению, если мы говорим о толерантности, самого этого понятия.

Азербайджан — страна, известная в мире как центр мультикультурализма, вобравшая в себя и европейские, и исламские ценности, сегодня, безусловно, может показать Европе пример мирного сосуществования различных религий и культур.

И, безусловно, Азербайджан это уже делает. В том числе, и здесь — на уровне выступлений, доведения до европейского сообщества информации о политике мультикультурализма, которая проводится в стране по инициативе и под руководством главы государства, программах Центра мультикультурализма, деятельности Госкомитета по работе с религиозными образованиями.

Царящая в стране атмосфера мультикультурализма, проводимая государством политика в этом направлении — все это доводится до наших европейских коллег как пример того, что мирное сосуществование различных религий и культур вполне возможно.

Беседовала Ф.Багирова