США в отношениях с другими государствами исходят только из личной выгоды, пренебрегая взаимной

Как мы уже писали, недавно 60 проармянских американских конгрессменов обратились к правительству США, призвав ввести очередные санкции против Азербайджана. И хотя обращение было адресовано госсекретарю США, Президент Ильхам Алиев в недавнем выступлении очень скептически отнесся к данному факту, высказавшись в пользу того, что оно на самом деле было написано там же, в Госдепартаменте США.

«То есть они сами себе пишут письма, чтобы угрожать нам, обвинять нас, - заметил глава азербайджанского государства, напомнив факты из нашего недавнего прошлого, когда США в 1992 году, в то время, когда Азербайджан терял земли, ввели против нас санкции. - Затем в 2001 году санкции были отменены потому, что началась их оккупационная деятельность в Афганистане, началась захватническая война, и мы им были нужны. Пока они оставались в Афганистане, эти санкции ежегодно отменялись президентом США. Как только они сбежали из Афганистана, причем на глазах у всего мира, против нас снова были введены эти санкции. То есть, когда мы вам были нужны, вы отменяли эти санкции, а когда оказались не нужны, вы вновь их восстанавливаете».

В ответ на обращение американских конгрессменов группа депутатов Милли Меджлиса Азербайджанской Республики VII созыва обратилась к министру иностранных дел Джейхуну Байрамову предпринять решительные шаги для пересмотра отношений между Азербайджаном и США:

• прекратить действие находящихся в силе соглашений между Азербайджаном и США, в частности подписанного в 1997 году Совместного заявления «О будущих военных и оборонных связях между Азербайджанской Республикой и США» и подписанного в 2013 году Соглашения «О закупках оборудования и взаимном обслуживании между Министерством обороны Азербайджанской Республики и Министерством обороны Соединенных Штатов Америки»;

• обеспечить немедленное прекращение переговоров по заключению новых договоров и продлению сроков действующих договоров;

• обеспечить приостановление всех проектов, реализуемых Агентством США по международному развитию (USAID) и неправительственными организациями Соединенных Штатов в Азербайджане, и запретить реализацию новых проектов, а также прекратить деятельность USAID в нашей стране.

Своим мнением по поводу американской политики в нашем регионе и перспектив переговорного процесса в интервью газете «Бакинский рабочий» поделился отечественный аналитик, руководитель клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде.

- С чем связана антиазербайджанская политика Вашингтона?

- К большому сожалению, это практикуется не только США, но и целым рядом других государств. Причина проста - партнерские отношения эти страны выстраивают не из взаимной, а лишь личной выгоды. Пример, приведенный Президентом Ильхамом Алиевым из истории азербайджано-американских отношений, хорошо демонстрирует эту порочную практику. Но она широко распространена сегодня в международной практике, и как пример - двойные стандарты. Конечно, в таких условиях ни о каких близких, дружеских отношениях говорить не приходится. Это чисто потребительская политика, которая в конечном счете обладает краткой историей. То, что сегодня мы наблюдаем в отношениях между Азербайджаном и США, свидетельствует о преобладании меркантилизма в американской внешней политике, что негативно сказывается на двусторонних отношениях и долгосрочных интересах тех же США в нашем регионе.

- Чего этим хочет добиться Госдеп США и будет ли удовлетворено обращение американских конгрессменов?

- Несомненно, тут речь идет о согласованных действиях, так как если посмотреть на персональный состав этой группы конгрессменов, то без труда можно заметить, что большинство из них представляют Демократическую партию, а некоторые даже относятся к элите этой партии. Как известно, Демпартия на сегодня правящая партия в США и сложно себе представить такую картину, когда одна часть партии придерживалась бы одной позиции, а другая - совершенно иной. Поэтому вполне очевидно, что обращение группы конгрессменов в Госдеп США является полностью скоординированной акцией, направленной на оказание давления на Азербайджан. При этом создается видимость, что речь идет, якобы, о чисто законодательной инициативе, которая никакого отношения к исполнительной власти США не имеет. Тем самым американские власти пытаются создать впечатление, что обращающиеся с прокламацией конгрессмены являются избранниками народа и действуют независимо от Госдепа и администрации президента, а лишь под давлением общественности. Но, разумеется, данная картина ничего общего с реальностью не имеет.

- В ответ группа депутатов Милли Меджлиса обратилась к министру иностранных дел Джейхуну Байрамову предпринять ряд шагов для пересмотра отношений между Азербайджаном и США, включающих в себя прекращение военного сотрудничества и деятельности USAID в нашей стране. Насколько это вероятно?

- Безусловно, я считаю нонсенсом тот факт, что USAID, выступающая с откровенно антиазербайджанских позиций, еще умудряется работать в рамках каких-то проектов с отдельными азербайджанскими НПО, пытается реализовать какую-то свою программу в нашей стране. То есть, все эти действия USAID абсолютно не соответствуют реальной политике США. Анализируя деятельность USAID, первое, что бросается в глаза и нарочито выпячивается, - улучшение общественного климата, решение различных социальных проблем. Но в реальности мы видим, что эта организация действует вопреки интересам Баку, и потому она просто не может в силу этих фактов эффективно выполнять свою деятельность в Азербайджане на пользу нашей стране. Поэтому обращение наших депутатов по поводу прекращения деятельности USAID вполне обосновано и полагаю, что оно будет реализовано на практике.    

- Есть мнение, что американцы и европейцы вообще не заинтересованы в установлении стабильности в Закавказье. Склоняя Армению к затягиванию переговоров с Баку, Запад пытается возглавить процесс азербайджано-армянского урегулирования и добиться размещения в регионе собственного «миротворческого» контингента - де-юре под эгидой ООН, а де-факто - натовской. Каково ваше отношение к этому суждению?

- На мой взгляд это не просто какое-то абстрактное суждение, а мнение, подтвержденное фактами. Мы видим, как сегодня Запад, недовольный с постконфликтной ситуацией в регионе, пытается руководствоваться лишь собственными интересами, завести ситуацию по мирному обустройству нашего региона в тупик. Военная повестка выгодна с той целью, чтобы потом осуществлять модерацию конфликта и уже посредством нее проводить собственные интересы в регионе. Данные действия в целом носят деструктивный характер и не способствуют установлению мира в регионе. Отношения западных центров принятия решений с Азербайджаном крайне напряженные. В этих условиях попытки организовать еще какую-то коммуникацию, «примирить» две стороны абсолютно непродуктивны, тем более что Запад сейчас больше занимается ублажением интересов Армении и посредством игры в одни ворота именно через Иреван проводит свои нарративы в региональную политику. Армения, как известно, тоже недовольна итогами второй Карабахской войны и антитеррористическими мероприятиями локального характера. В этом случае ее недовольство совпадает с недовольством Запада, который, как там считается, по итогам вышеприведенных военных операций свои позиции в регионе вовсе не укрепил. В региональной повестке нет западных стран, нет их интересов. Напротив, Баку предложил региональную платформу «3+3» по сотрудничеству на Южном Кавказе, что, разумеется, не устраивает Запад.  

- С другой стороны сама Армения, заявляя о желании довести переговорный процесс с Азербайджаном до логического завершения, то есть подписания мирного договора, проводит широкомасштабное перевооружение своих вооруженных сил, массово закупая оружие на Западе и в Индии. Почему официальный Иреван начисто забывает о недавних итогах Отечественной войны и продолжает играть в опасные игры?

- Как я уже отметил, Иреван не согласен с итогами 44-дневной освободительной войны и хотя на словах озвучивается мирная риторика, но в реальности мы наблюдаем перевооружение, переоснащение армянской армии, теперь уже по лекалам западных армий. Курирует данный процесс Пентагон, чей представитель на постоянной основе находится в минобороны Армении.

С другой стороны, мирная риторика используется для того, чтобы заморочить голову международной общественности и отвлечь ее от реальных военных приготовлений Иревана. И делается это для того, чтобы потянуть время, дать армии возможность подготовиться. Цель всех этих приготовлений очевидна - взять реванш за поражения и тем самым переиграть итоги второй Карабахской войны.  

- В последнее время усилилась пропаганда МИД Армении, призывающего другие страны мира воздержаться от посещения COP29 и утверждающего, что Баку «использует COP29 в качестве прикрытия», якобы, «в целях подготовки к нападению на Армению». Какую цель тут преследует официальный Иреван, если ранее были разговоры о том, что мир может быть подписан в рамках СОР29?

- Цель этой кампании также очевидна - принизить авторитет Азербайджана на международной арене, нанести нам имиджевые потери, сделать так, чтобы на международном уровне нашу страну воспринимали исключительно в негативном свете. Армения проводит свою политику по дезинформации международного общественного мнения, пытаясь создать позитивный образ для самой.

В целом вся эта ситуация свидетельствует о том, что армянская сторона нацелена на конфронтацию с Баку и для этого использует новые инструменты, так как прежние уже утратили свое значение.