Моральное право или последний крик уходящей администрации Байдена?

Введение визовых ограничений Соединенными Штатами в отношении грузинских чиновников и частных лиц бесспорно - очередной пример использования внешнеполитических рычагов давления для реализации внутриполитических амбиций уходящей администрации Байдена.

Сравним ли этот шаг с защитой демократии? Или это больше похоже на отчаянную попытку доказать угасающую гегемонию в мире? 
У истории свои доводы. На протяжении всей своей истории США активно стремились распространить свои ценности, используя демократию как инструмент внешней политики. 

Однако многие из этих попыток сопровождались серьезными стратегическими и моральными ошибками, которые не только ставят под сомнение искренность намерений, но и подрывают доверие к демократическим принципам.
Вторжение в Ирак в 2003 году под предлогом уничтожения оружия массового поражения одно из наиболее заметных ошибок в новейшей истории США. Обещания создать демократическое правительство обернулись затяжной войной, десятками тысяч погибших, разрушенной инфраструктурой и ростом терроризма. Вместо стабильной демократии регион погрузился в хаос, что еще больше подорвало доверие к американской внешней политике.
Схожая ситуация сложилась в Афганистане, где после 20 лет оккупации США вынуждены были уйти, оставив страну «Талибану». Этот пример стал признаком несостоятельности политики демократизации, навязываемой извне, без учета местных культурных, исторических и социальных особенностей.
В XX веке США активно вмешивались в политические процессы Латинской Америки. Поддержка переворотов, установление авторитарных режимов и финансирование антикоммунистических движений шли вразрез с демократическими принципами. Вмешательство в Гватемале (1954), Чили (1973) и Никарагуа (……) стало ярким примером использования демократии как оправдания для защиты собственных экономических и геополитических интересов.
Поддержка «арабской весны» на Ближнем Востоке и в Северной Африке в начале 2010-х годов также показала ограниченность американского подхода. Хотя протесты в Тунисе, Ливии и Сирии провозглашались демократическими восстаниями, последствия вмешательства США и их союзников в эти процессы оказались разрушительными. Вместо стабильных демократий регион столкнулся с гражданскими 
войнами, миграционными кризисами и усилением экстремизма.
Исторические ошибки США в навязывании своей версии демократии стали уроками для многих стран. Поэтому сегодня Грузия делает соответствующие выводы.
Заявления Госдепартамента США, обличающие грузинское правительство в «подрыве демократии», звучат как манифест двойных стандартов. Кто уполномочил Вашингтон стать арбитром мировых демократических процессов? Демократия, как концепция, предполагает выбор народа и его право на суверенное управление. Однако американские санкции в отношении Грузии - явное нарушение этого принципа. Более того, попытка Соединенных Штатов обвинить грузинское правительство в отказе от «евроатлантического будущего» - грубейшее вмешательство во внутренние дела суверенного государства. Решение Грузии о приостановке переговоров о вступлении в ЕС до 2028 года, принятое с учетом политической и экономической ситуации в стране, возможно, не самое популярное, но оно принято в интересах грузинского народа, а не для угождения внешним игрокам.
США, переживающие внутренний кризис демократических институтов, не перестают диктовать условия другим странам. Протесты 2020 года, атака на Капитолий, расовая дискриминация и поляризация общества - все эти проблемы остаются нерешенными. 
Между тем использование санкций как инструмента давления стало для администрации Байдена своеобразным «демократическим» оружием. Введение визовых ограничений против членов грузинского парламента, правительства и представителей силовых структур - по сути, способ наказать Грузию за отказ следовать в фарватере американских интересов. Эти санкции, как и предыдущие попытки «экспорта демократии», приведут лишь к росту антиамериканских настроений и еще большему отдалению Грузии от ее заявленных целей интеграции с Западом.
Администрация Байдена находится в состоянии политической и моральной агонии. С приближением даты инаугурации вновь избранного президента Соединенных Штатов Дональда Трампа ее действия становятся все более хаотичными и направленными исключительно на сохранение остатков влияния. В этом контексте Грузия стала удобным объектом для демонстрации «жесткости» перед лицом международного сообщества. Однако эти попытки вряд ли принесут ожидаемые результаты. Откровенное давление на союзников и партнеров, манипуляция демократическими принципами в собственных интересах и отсутствие стратегической перспективы ведут лишь к дальнейшей изоляции США на мировой арене. 
Европейский Союз, несмотря на американское влияние, уже сигнализирует о своем нежелании слепо поддерживать санкционную политику Вашингтона. В частности, Венгрия, взявшая на себя председательство во втором полугодии 2024 года, намерена наложить вето на санкции против Грузии, что говорит о серьезных разногласиях внутри самого евроатлантического лагеря.
С окончанием срока полномочий Байдена мир может получить шанс на перезагрузку. В условиях, когда односторонняя политика санкций и вмешательства в дела других стран становится нормой, смена лидера США может принести долгожданное облегчение для международного сообщества. Прекращение американской политики давления и возврат к принципам уважения суверенитета государств дадут возможность многим странам, включая Грузию, выстраивать свое будущее без страха внешнего вмешательства.
История показывает, что демократия - не экспортный продукт. Ее нельзя навязать силой или санкциями. Она растет изнутри на основе культурных, исторических и политических особенностей каждой страны. Грузины, как и любая другая суверенная нация, имеют право на собственный путь. Попытки администрации Байдена диктовать условия выглядят как последний акт политической слабости и растерянности.
Мир ожидает перемен, и эти перемены должны начаться с отказа от политики гегемонии и возвращения к истинным ценностям сотрудничества и взаимного уважения. Иначе и быть не должно.