Когда речь идет о Грузии, резкость и категоричность критики становятся частью стратегической игры

Европейский парламент в очередной раз выступил в роли «защитника демократии», позиционируя себя как институт, который выступает за соблюдение прав и свобод человека, прозрачность политических процессов и равенство на международной арене. 

За этой риторикой зачастую скрываются противоречия, которые вызывают вопросы о реальных мотивах и эффективности его действий.
Так, дебаты, состоявшиеся 22 января, стали наглядным примером того, как ЕС использует риторику свободы и справедливости для оправдания прямого вмешательства во внутренние дела суверенных государств. На этот раз под прицелом оказалась Грузия - страна с богатой историей и уникальной идентичностью, которая сегодня вынуждена бороться как с внутренними вызовами, так и с давлением извне.
В своем выступлении еврокомиссар по внутренним делам Магнус Бруннер, не сдерживаясь в выражениях, раскритиковал правительство «Грузинской мечты», обвинив его в нарушении демократических принципов, репрессиях против демонстрантов и несоответствии стандартам ЕС. Примечательно, что эта критика сопровождается приостановкой финансовой помощи Грузии на сумму 120 млн евро. 

Это экономический рычаг давления, который ЕС применяет, чтобы вынудить суверенное государство подчиниться его политическим требованиям.
Кто дал Европе право диктовать Грузии, как ей жить? Если действия правительства Грузии действительно вызывают сомнения, разве не грузинский народ должен выступить в роли судьи и решить, как исправить ситуацию? Вместо этого Европа, как это уже стало привычным, берет на себя роль верховного судьи, не признавая результаты демократических выборов и игнорируя мнение грузинских избирателей.
Позиции, высказанные во время дебатов, демонстрируют разобщенность в рядах самого Европарламента. Одни, как литовский депутат Раса Юкнявичене, требуют введения персональных санкций против Бидзины Иванишвили, называя его олигархом и главной причиной кризиса. Другие, как французский депутат Тьерри Мариани, член пророссийской партии Марин Ле Пен, выдвинули ряд обвинений в адрес ЕС. «Почему мы должны вмешиваться в демократическое решение суверенного народа? Нам необходимо взаимное уважение между народами. В Грузии власть принадлежит народу, - сказал Мариани, добавив, что Брюссель пытается создать «хаос» в Тбилиси. - Грузия не будет колонией Брюсселя». 
Словацкий депутат Бранислав Ондруш отметил, что европейское давление и игнорирование реальности Грузии лишь усугубляют кризис. Польский депутат Малгожата Гошевска, напротив, призвала к жестким санкциям против Бидзины Иванишвили, поддержке СМИ и гражданского общества, подчеркнув, что «Грузия на развилке - европейские ценности или режим Кремля». Француженка Натали Луазо назвала правительство «Грузинской мечты» нелегитимным, акцентировав значимость региона для Кавказа и Черного моря. Нидерландский депутат Райнир ван Лансхот напомнил о стойкости протестующих, призвав ЕС к решительным действиям и поддержке президента Зурабишвили. А немецкий депутат Томас Фрелих и австриец Рейнольд Лопатка обвинили ЕС в провоцировании нестабильности, утверждая, что нынешние протесты выгодны Кремлю.
Параллельно прозвучали призывы к срочным мерам: от введения санкций до замораживания активов грузинских чиновников. Магнус Брунер заверил, что ЕС продолжит поддержку гражданского общества и независимых СМИ в Грузии, подчеркнув готовность голосовать по конкретным мерам на февральской сессии. 
Грузия остается полем битвы за демократию, где Европа должна определиться, станет ли она стратегическим партнером или свидетелем нового витка нестабильности. Эти дебаты поднимают важный вопрос: действительно ли ЕС заботится о демократии и правах человека в Грузии или же речь идет о банальной борьбе за влияние? Ведь едва ли можно назвать объективным союз, который направляет миллионы на поддержку гражданского общества, одновременно сокращая помощь законно избранному правительству.
Европейский Союз, продвигая концепцию «европейских ценностей», порой превращает ее в инструмент давления, прикрывающий двойные стандарты в международной политике. Очевидно, что Брюссель выбирает, где и когда демонстрировать принципиальность, действуя не в соответствии с универсальными правами и свободами, а в рамках собственных геополитических интересов. Когда речь идет о Грузии, резкость и категоричность критики становятся частью стратегической игры, цель которой - удержание региона в своей сфере влияния.
Парадоксально, но те же европейские структуры, которые громогласно заявляют о «нелегитимности» грузинских властей, молчат, когда подобные вопросы возникают в самих странах ЕС. Проблемы с журналистами во Франции, жесткое подавление протестов в Германии или коррупционные скандалы в ведущих государствах блока вызывают значительно меньше резонанса. Брюссель словно закрывает глаза, предпочитая решать, чьи права защищать, а чьи - игнорировать.
Грузинский народ стоит перед важным выбором. Готова ли Грузия пожертвовать суверенитетом ради перспективы стать еще одним инструментом в чужой политической игре? Принесет ли сближение с ЕС обещанные реформы или это обернется новыми санкциями, финансовыми манипуляциями и зависимостью от внешнего диктата? Вместо слепого следования за европейским курсом Грузии необходимо внимательно анализировать реальную цену такого сотрудничества и последствия для своего национального будущего.
Европа давно привыкла пользоваться риторикой «европейских ценностей», чтобы оправдать свое вмешательство в дела других стран. Но сегодня грузинский народ должен задаться вопросом: а что на самом деле принесет ему сближение с ЕС? Новые санкции? Замороженные активы? Или потерю суверенитета ради выполнения чужих политических амбиций?
Несмотря на давление и угрозы со стороны ЕС, Грузия остается примером стойкости и стремления к самостоятельности. Грузинский народ, пройдя через годы войн и трудностей, заслуживает право самостоятельно решать свою судьбу, без навязывания извне. Демократия - это не только выборы, но и уважение к волеизъявлению граждан, даже если оно не совпадает с интересами Брюсселя.
ЕС стоит задуматься: не перегибает ли он палку в своем стремлении контролировать политические процессы в странах-кандидатах? Сегодня Грузия, завтра - кто? Брюссель должен осознать, что уважение к суверенитету является фундаментальным принципом международных отношений.
Грузия заслуживает не осуждения и санкций, а поддержки и равноправного сотрудничества. Только так можно построить действительно крепкие и искренние отношения между странами, основанные на взаимном уважении и доверии.