Почему?

Продолжающаяся в российских кругах анти­азербайджанская кампания, в которой участвуют не только независимые структуры, но и государственные круги, набирает обороты, чем и вызывает не только глубокую обеспокоенность, но и вполне понятное возмущение официального Баку.  

Полбеды, если бы речь шла о единичном эксцессе или же недоразумении. В случае, когда происходит разовый сбой, даже беглый анализ позволяет выявить причины инцидента, акторов, стоящих за ним, и, как правило, особых беспокойств по части следствий не возникает. Но когда процесс обретает системно-серийный характер, возникают вопросы принципиального характера. Они требуют к себе неформального подхода, не говоря о детальном анализе.  

Уходящий год для азербайджано-российских отношений стал в определенном смысле переломным, потому как в начале года, в феврале Баку и Москва сошлись на обоюдном решении заключить полноценный союз, отвечающий коренным интересам обеих сторон. Президенты Ильхам Алиев и Владимир Путин скрепили двустороннее заявление своими подписями, чем и вызвали большую реакцию сообщества.  

Немало было и критики. Да и внутри самой России объявились скептики, выказавшие негативную реакцию, беря за основу неубедительный аргумент, согласно которому налаживание союзнических отношений с Баку в свете продолжающейся армяно-азербайджанской конфронтации шло вразрез с фактором Армении, которая является традиционной союзницей Москвы. 

Однако неодобрительные голоса потонули в массе оценок и мнений  позитивного характера.  

Реноме Азербайджана не только в российском обществе, но и в стане национальной элиты северного соседа устойчиво положительное. Связано это большей частью с тем, что Баку всегда дорожит растущим уровнем и партнерства, и добрососедства. Показатели характеризуют семантику безоблачных отношений.  

В самом деле, между сторонами никогда не было вражды и непреодолимых противоречий. Политический диалог во все времена обладал запасом обнадеживающей прочности. Вообще межгосударственные отношения и их будущее - это очень серьезная статья в системе геополитических координат, чтобы отдавать их на откуп кому попало, или же закрывать глаза на благоглупости и необъяснимые посягательства. Нередко ими грешат разного рода круги и деятели.  

Помимо того, что в выстраивании парадигм взаимодействия учитывается огромное количество параметров и показателей, так или иначе влияющих на состояние связей, во внимание берется действующая геополитическая и гео­экономическая конъюнктура.  

В соответствии с согласованными заверениями и обязательствами совместно созданная база превращается в полноценное достояние, которое нуждается в надежной защите от всякого рода посягательств и рисков. Первым делом стороны сами становятся гарантами обеспечения безопасности в отстаивании регламентов, позволяющих безболезненно развивать отношения.  

Если же появляются угрозы на пути исполнения функций, что вытекают из обязательств сторон, в этом случае вступают в действие согласованные меры превентивного характера. Этим стороны демонстрируют не только себе, но и внешним кругам готовность защитить комплекс отношений от посягательств.

Ну а в случаях, если межгосударственным отношениям начинают угрожать из тыла внутренние силы, а такое тоже случается, официальные круги в обязательном порядке предпринимают не только упреждающие, но и санкционные меры. Это также становится доказательством верности принципам и подходам, позволившим выстроить надежные контакты.  

Если говорить о роли прессы в исследуемом вопросе, то она не только велика, но и стратегически важна. Суть здесь даже не в том, как масс-медиа формируют общественное мнение касательно внешнеполитической доктрины. СМИ выполняют функцию лакмусовой бумажки, которая определяет уровень защищенности интересов от потенциальных негативных влияний.  

Удручающая картина, ставшая следствием растущей антиазербайджанской кампании в России, можно сказать, превратилась в тренд. Если он сохранит устойчивость, тогда не останется сомнений относительно причастности к разыгравшейся истерии высоких кругов. Невооруженным глазом видно, как разного рода военные деятели, члены экспертного сообщества без обиняков расчехлили идеологические средства поражения и прицельно бьют по азербайджанским позициям.  

Напрашивается естественный вопрос: а что стало причиной для неприкрытой злобной кампании, где некоторые персонажи буквально изощряются в злопыхательстве? Причем видно, как злостные критики Азербайджана негласно соревнуются между собой, пытаясь выявить, кто оказался более точным в нанесении ударов.  

Повторяться о характере и тональности высказанных оценок и угроз не имеет смысла. И азербайджанская пресса, и российская, и авангард колонны блогеров достаточно подробно описали детали развернутой вакханалии, подрывающей платформу двусторонних отношений.  

Если говорить по существу, то отдельные российские деятели начали угрожать Азербайджану, используя лексику и приемы, которыми обычно оперируют в отношении врагов или же недружественных стран. Например, заместителя президента Академии ракетных и артиллерийских наук РФ Константина Сивкова даже при большом желании назвать человеком случайным в сфере серьезных исследований невозможно. Непонятно, с какого перепуга человек, занимающий положение в специфической иерархии, ополчился на Баку? Мало того, что его агрессивный выпад никак не вписывается в контекст азербайджано-российских отношений, он также не соотносится с нормами политического этикета и с общепринятой человеческой моралью.  

Складывается мнение, что его кто-то уполномочил спровоцировать серьезный политический инцидент, чтобы потом зажечь огонь войны для Москвы на еще одном направлении. А ведь с азербайджанской стороны не было и не прозвучало никаких угроз и оскорблений в адрес северного соседа. То есть поводов для столь дерзкого и угрожающего сигнала никто не давал, почему же К.Сивков вдруг вознамерился «разобраться с Азербайджаном»?

Если этот смельчак печется о судьбе российских геополитических интересов, о роли и месте Москвы в системе региональных координат, то лезет не в свое дело. Он не политик, не общественный деятель и по долгу службы не может затрагивать мотивы и проблемы, не входящие в его компетенцию. Уж не кажется ли Сивкову и ему подобным, что боевые действия в Украине спровоцировал Баку, коль утверждает, будто «Азербайджан и его союзники создают для России серьезные проблемы, … и Россия этого не забудет».

Да будет известно Сивкову и его единомышленникам, что Россия почти на протяжении тридцати лет создавала не только проблемы, но и высокие барьеры перед Азербайджаном, мешая ему покончить с армянской агрессией. Азербайджанцы этого не забыли, но, как и подобает соблюдающей политический этикет стороне, сохраняли самообладание.  

В ходе 44-дневной военной кампании личная позиция Президента Владимира Путина способствовала проявлению политики невмешательства в армяно-азербайджанский конфликт, и Баку восстановил свою территориальную целостность, а заодно и букву международного права в регионе. Фактор личной дружбы и взаимопонимания между лидерами двух стран сыграл конструктивную роль в разблокировке затянувшегося карабахского кризиса. Не будь здравой позиции Президента Путина, такие как Сивков, уж точно продолжали бы дуть в дуду армянских радикалов и экстремистов, блокируя тем самым естественный ход процессов.  

Официальный Баку на сегодня является одним из немногих игроков большой арены, который успешно сочетает в своей политике принцип баланса. Отвергая подход избирательности даже в самых деликатных вопросах, Президент Ильхам Алиев действует филигранно, что позволяет учитывать интересы и ожидания партнеров и дружественных стран.  

Как тут не вспомнить турецко-российский кризис 2015 года, возникший на ровном месте, когда в небе над Сирией был сбит российский самолет. Ведь именно посредническими усилиями Президента Ильхама Алиева удалось в быстрые сроки уладить конфликт, хотя многие предсказывали неотвратимый рост эскалации. Деликатная дипломатия сыграла свою роль, и примиренческие действия азербайджанского лидера одинаково тепло были встречены как в Москве, так и в Анкаре.    

Вот на что следовало бы Сивкову обратить внимание, а не заниматься демагогией и поджигательством в условиях, когда отношения Баку и Москвы лишены критического контента и всеми параметрами указывают на тенденцию дальнейшего роста.  

То же самое следовало бы сделать другому антигерою нашего времени, экс-ведущему эксперту Центра военно-политических исследований Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Михаилу Александрову, что призвал «нанести ракетные удары по энергосистеме Азербайджана». Человек заплыл в море абсурда и, перепутав берега, обрек себя на барахтанье в жутком смятении. Ему поделом, что Генеральная прокуратура Азербайджана «ввиду достаточных доказательств в отношении Михаила Александрова вынесла постановление о привлечении его к ответственности в качестве обвиняемого по статьям Уголовного кодекса АР». Он объявлен в международный розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде ареста. Ибо его призывы атаковать Азербайджан являют собой попытку совершить агрессию в отношении суверенной республики. Он же нанес серьезный ущерб отношениям между Азербайджанской Республикой и Российской Федерацией. Разве могут эти серьезные нарушения оставаться без внимания? Разумеется, нет.  

В сложившихся условиях российская сторона обязана вынести свой вердикт по части провокационных выпадов Сивкова, Александрова, Сатановского и других, деятельность которых дает много поводов, чтобы говорить об этих персоналиях, как аффилированных с сетью иноагентов, системно работающих в направлении ослабления и подрыва политики РФ на международной арене.  

Уж больно все тенденциозно, чтобы не обращать на все происходящее пристального внимания.

Тофик АББАСОВ,

политический обозреватель