или Повод для ссоры?   

Смена внешнеполитического вектора, обретение новых союзников, ставка на новые парадигмы - это трудные процессы, и они требуют к себе концентрированного внимания, чтобы гарантированно обеспечить успех выбора. 

Главным в реализации такого рода инициатив является рациональность причинно-следственных мотивов.
Армения празднует свою очередную победу в связи с «историческим разворотом в сторону мира и демократии». По этому поводу многие апологеты государственной пропаганды высокопарно возвещают о том, что страна хаев стала частью коллективного Запада и ей всего лишь предстоят формальности для официального оформления трансфера. 
Если судить по восторженной реакции армянских кругов, то в России, которая все еще остается союзницей Армении, должен быть траур по причине потери партнера. Однако этим не только не пахнет, напротив, в северной стране особо и не отвлекаются на шумный эпатаж Иревана, давая понять, что выбор новых союзников - внутреннее дело каждой страны. Но интрига момента не в этом. 
Все бы ничего, если бы речь шла о выборе союзника. В случае с Арменией, а если более точно, то с армянской ментальностью, на кону всегда вопрос поиска и завоевания покровителя. Желательно богатого и сильного, чтобы он горой стоял за хайским племенем, не утруждающим себя особыми заботами и хлопотами в плане самореализации.  
В мире, наверное, трудно найти нацию, народ и общества, которые не стремились бы к реальному суверенитету, самостоятельному развитию. 
Это в порядке вещей - находить партнеров и выстраивать с ними выгодные связи. Движимые благими намерениями и желающие самодостаточности и защищенной жизни, народы собираются с силами, чтобы вывести парадигмы развития. 

На этом пути ответственные элиты бывают готовыми испытать себя на прочность духа перед вызовами времени. Никому не хочется выглядеть слабым. Важно, наконец, продемонстрировать сообществу свои интеллектуальные и созидательные качества. 
Армения отличилась в этих проявлениях после первой Карабахской войны, когда на оккупированных азербайджанских землях не оставила камня на камне, разрушив 20% территорий Азербайджана. Воевали за армян иностранные добровольцы, матерые террористы из многих стран, разумеется, за мзду. 
Ну а после второй Карабахской войны армяне объявили всему свету «холодную войну» за то, что никто не стал за них воевать с Азербайджанской армией. Мнившие из себя бывалых вояк хаи принялись мстить России, Беларуси, Израилю, Казахстану, Узбекистану и другим только за то, что они морально и политически поддержали Азербайджан. На волне чувства отмщения армянские силы обратились на Запад, где их как будто ждут. Положим, что это так, ну а дальше-то что?!
Иреван рвет с Москвой. Государственный визит Президента России Владимира Путина в Азербайджан ознаменовал, как считают в Армении, смену основного союзника Кремля на Южном Кавказе. В принципе Россия не отказывалась от союзничества с Арменией, несмотря на это, обиженные недотроги продолжают искать поводы, чтобы реализовать разворот у стен Кремля и преспокойно податься на Запад. 
Иреван, как видно, не желает слышать голос официальной Москвы, которая громогласно заявляет, что на кавказском треке ее позиция отвечает духу  союзнических отношений как с Азербайджаном, так и с Арменией, и это вызвано стремлением к построению прочной системы безопасности в регионе. По части роста напряженности на армяно-азербайджанской границе Россия призывает обе стороны избегать любых действий, чреватых деградацией обстановки, а заключение мирного договора между Азербайджаном и Арменией Москва считает важнейшим условием восстановления мира и стабильности на Южном Кавказе.
Однако здравая позиция северного соседа не вызывает впечатлений у армянской стороны, которая всерьез озабочена высказываниями российских политтехнологов и специалистов по внешней политике. Многие из них, замечая, как Армения отдаляется от Москвы, не сомневаются, что в армянском обществе зреют русофобские настроения и бывший форпост России желает перейти на сторону Запада. 
На этой почве поводом для обид армянский политес называет сближение Азербайджана с Россией. В Иреване уже зафиксировали, что визит Владимира Путина в Баку кардинально все меняет. Получается, что наблюдаемые события сами дают карт-бланш стране, которая постоянно мечется, путается в своих предпочтениях, наконец, не проявляет здоровой позиции касательно взаимоотношений с союзниками. 
Ясная и внятная внешняя политика Президента Азербайджана 
Ильхама Алиева не только приносит дивиденды Баку, но и вносит ясность во многие региональные процессы. Разве это должно считаться предметом недовольства для третьей стороны? Конечно же, нет. Каждая страна старается найти общий язык с внешней средой, и в этом деле преуспевают лишь те, кто действует прагматично и не желает дружить с кем-то против кого-либо. 
Официальный Иреван на протяжении последних десятилетий пытался сдружиться со всеми членами сообщества ради того, чтобы противопоставить мировые силы Азербайджану. Не получилось. И зачем же обижаться на партнеров, если в корне армянской политики нездоровый интерес?!
Армения с ее многочисленными проблемами больше сконцентрирована на том, чтобы создавать неурядицы для Азербайджана, подпортить имидж официального Баку, да так, чтобы от него шарахались другие государства. Не потому ли их политические умы и технологи пытаются противопоставить Украину Азербайджану, вбивая клин в отношения двух старых и испытанных партнеров?! В Иреване задались целью доказать, будто бы партнерство Баку и Москвы нацелено против интересов Киева. 
В ходе последнего двусторон­него азербайджано-российского саммита в Баку лидеры двух стран позитивно высказались об уровне развития отношений, о положительной динамике сотрудничества, которое оказывает стабилизирующее воздействие на регион и на весь Евразийский континент в целом. Главы государств воздали должное Декларации о союзническом взаимодействии, которая была подписана в феврале 2022 года. Даже гипотетически невозможно предположить, что этот документ чем-то мешает или же отвергает партнерство Баку с Киевом. Однако в Армении упорно настаивают на том, что корпус азербайджано-украинского сотрудничества дал трещину. Так зачем же перекладывать с больной головы на здоровую?!
Армяне рьяно выпячивают тему предательства везде и всюду, безосновательно обвиняя партнеров в недобропорядочности. В Иреване на всех углах возвещают, дескать, Россия выбрала путь исторического предательства в отношении Армении с момента начала второй Карабахской войны. В реалиях это проявление невиданного бесстыдства.  
Примитивная ревность, присущая разве что маргиналам с большой дороги, заполонила информационное пространство проблемной страны. На этой почве тиражируются инсинуации о том, будто бы Государственная нефтяная компания Азербайджана (SOCAR) сблизилась с «Газпромом», достигнув договоренности о расширении разнопланового стратегического партнерства. Попытка связать партнерское взаимодействие двух однородных кампаний с политическими тенденциями не выдерживает критики. И что, разве украинский «Нафтогаз» не сотрудничает с «Газпромом»?! 
Да, это факт, что российский энергетический гигант находится под западными санкциями, однако с ним поддерживают деловые и коммерческие связи почти все профильные структуры постсоветских стран. И зачем выделять в этом ряду только азербайджанскую энергетическую структуру? Наверное, желают понравиться украинцам. 
Примешивая к антиазербайджанской кампании нотки истерии, армянские вещатели и пропагандисты через свои каналы призывают бойкотировать сеть автозаправок SOCAR. Объясняют это тем, что нельзя выстраивать выгодные связи со страной, которая «дружит с путинской Россией». 
Иначе, чем воплощением политической мерзости такую тактику назвать нельзя. Армения давно и безнадежно заплыла в море дипломатического абсурда, и вместо того, чтобы найти выход из своего трудного положения, она тратит скудные ресурсы на подрыв политических позиций Баку вне региона. Это есть настоящее проявление тщедушности и незрелости. 
Страна, которая готова расшаркиваться перед кем угодно ради незаслуженной выгоды и выходит на охоту за богатыми покровителями, демонстрирует неспособность вырабатывать суверенную политику. От того страны и шарахаются от полусубъекта международного права, который принял за правило не созидать, а гадить и разрушать. 
У такой практики нет и не может быть будущего.