Азербайджан показал, что для достижения успеха необходимо работать на всех направлениях, а не только на поле боя

Мы продолжаем обсуждать ситуацию вокруг визита Президента Российской Федерации Владимира Путина в Азербайджан и последовавшей затем негативной реакции со стороны части украинского общества и политиков. 

Сегодняшний наш собеседник - руководитель аналитического центра 3-rd View, востоковед Рауф Раджабов.
- Существует экспертное мнение о том, что визит Президента России Владимира Путина в Азербайджан стал демонстрацией новой модели поведения, которую Москва пытается выстраивать в отношениях со своими соседями, готовыми с ней сотрудничать по целому ряду вопросов, прежде всего обеспечивая собственные национальные интересы. Каково ваше мнение на этот счет?
- Так оно и есть. Но следует понимать, что изменение поведения Москвы началось далеко не вчера. В частности, президент Ельцин проводил совершенно иную политику. Некоторые утверждают, что она была проармянской, но я все же считаю ее прозападной. То есть тогдашние российские власти реализовывали установки Запада на Южном Кавказе - как в отношении Азербайджана, так Грузии и Армении. Запад хотел оставаться мягким и пушистым на фоне «кровавой» России в отношениях с постсоветскими республиками и тем самым выглядеть более привлекательным в их глазах. Поэтому даже прямое участие некоторых российских боевых подразделений в первой Карабахской войне не вызывало никакой негативной реакции со стороны Запада.
Точно так же Запад не высказывался в пользу вывода армянских оккупационных сил с территории Азербайджана, не осуждал агрессию Армении против нас. Однако с годами благодаря улучшению экономического положения страны, укреплению ее армии, развитию военно-промышленного комплекса усилилась ее внешняя политика, что в свою очередь привело к росту роли Азербайджана в регионе. Все это в совокупности изменило баланс сил в регионе. А венцом данного процесса стали Победа во второй Карабахской войне, восстановление целостности и суверенитета на всей территории Азербайджана. Наша страна шла к этому 20 лет. 
Усиление Баку привело к тому, что с ним начали считаться все геополитические акторы, в том числе и Российская Федерация. Надо сказать, что на протяжении последних лет Москва действительно меняла свою кавказскую политику к лучшему, которая ранее у России всегда хромала. Более того, при Ельцине имела место лживая, циничная игра в пользу Запада, от которой Путин отказался. А разрыв отношений России с Западом в 2007-2008 гг. привел к тому, что Москва стала проводить независимую национальную политику. 
В то же время, выстраивая союзнические отношения с Россией, нельзя забывать о том, что мир сейчас изменился, он стал многополярным. Сегодня страны G7 уже не обладают монополией по основным направлениям, что можно наблюдать на примере Афганистана. Там имело место историческое поражение Запада после 20-летнего пребывания в этой стране. 
На Ближнем и Среднем Востоке мы тоже сталкиваемся с тем, что США не в состоянии изменить текущие тренды, а также радикальным образом сменить существующую парадигму, чтобы Израиль, Ливан, ХАМАС, Иран, Саудовская Аравия вели проамериканскую политику. Это все является следствием установившейся многополярности мира. Сегодня в нем существуют разные центры силы, одним из которых является Азербайджан. Поэтому, когда говорят о том, что Азербайджан является союзником России, равнозначно можно утверждать, что это Россия является союзником Азербайджана. 
Благодаря своей сбалансированной внешней политике наша страна успешно сотрудничает с разными центрами силы в мире. К примеру, Россия вместе с Беларусью (в рамках союзного государства) представляет собой глобальный Север. С обоими государствами у Баку развиты хорошие отношения. Более того, мы активно развиваем связи с отдельными субъектами РФ. Особо тесно сотрудничаем с тюркскими образованиями (Татарстан, Башкортостан и т.д.) на территории России и с соседними республиками Северного Кавказа. Это очень важно. Азербайджан выстраивает отношения на взаимовыгодной основе в рамках своих национальных, региональных, глобальных приоритетов в долгосрочной перспективе не только с глобальным Севером, но и с глобальным Западом (Европа, США), глобальным Востоком (Китай, Индия, Тихоокеанский регион) и глобальным Югом (Ближний и Средний Восток, Африка, в целом весь исламский мир). 
К межгосударственным отношениям нельзя подходить однобоко, необходима широта охвата. Баку как раз подходит к этому вопросу сквозь призму геополитической широты и глубины. Азербайджан смело раздвигает меридианы и широты, продвигая собственные интересы, которые никак не направлены против кого-либо. И выстраивая союзнические отношения с Москвой, Баку готов выстраивать аналогичные отношения с прочими центрами силы на планете. Но все геополитические центры силы должны принимать предлагаемую Азербайджаном модель отношений. Что касается России, то она принимает эту модель отношений, что очень важно.
- Чем объяснить негативную реакцию части украинской элиты на визит Путина в Баку?
- К большому сожалению, политический истеблишмент Украины пока еще не определился со своими долгосрочными приоритетами. Все беды этой страны как раз исходят из этой концептуальной составляющей. К примеру, если взять внешнеполитическую линию официального Киева, то можно с уверенностью заявить, что она подвержена сильной турбулентности. Достаточно взять 10 пунктов масштабного мирного плана, разработанных в Киеве, которые потом превратились в рядовые три пункта. Более того, если украинские власти критикуют Азербайджан, то почему тогда им не критиковать Индию. Недавно премьер этой страны Нарендра Моди побывал в Киеве. Но при этом Нью-Дели выстраивает тесные отношения с Россией и не собирается ни в коем случае жертвовать ими ради Украины. В частности, Индия является вторым в мире импортером российской нефти, уступая только Китаю. И в Нью-Дели не собираются отказываться от российской нефти ради украинских интересов. То есть правительство Индии не будет приносить в жертву свои долгосрочные интересы по созданию устойчивой экономики и политики ради сиюминутной конъюнктуры. 
Азербайджан, надо отдать ему должное, проводит четкую линию, признавая территориальную целостность Украины и оказывая ей гуманитарную помощь: горюче-смазочные материалы, генераторы и т.д. 
Киев же никак не может определиться с будущим своей газотранспортной системы (ГТС). Как известно, с нового года прекратится действие договора о транзите российского газа через украинскую территорию, который Киев не хочет продлевать. В таком случае, став более не нужной для российской стороны, украинская ГТС может быть просто уничтожена в ходе продолжающихся боевых действий - разрушена артиллерийскими и ракетно-бомбовыми ударами. Равно могут серьезно пострадать подземные газохранилища. Это нанесет колоссальный ущерб Украине. Тем самым страна может лишиться своего транзитного потенциала, что может привести к тому, что Киев станет никому не нужен более на энергетическом рынке. Соответственно, упадет и значимость Украины как государства, а вместе с тем и ее поддержка в нынешней войне со стороны международного сообщества. Хотя ситуацию можно разрулить, запустив в ГТС азербайджанский газ. Но кто будет решать этот вопрос? Украина? Она не в силах. А вот Азербайджан - да. В Европе, кстати говоря, в украинской ГТС видят именно азербайджанский газ. Но, разумеется, транзитом через Украину пойдет молекулярно не азербайджанский газ, так как будут проводиться своповые операции, в соответствии с которыми Азербайджан будет передавать свой газ России для использования на Северном Кавказе, а равные объемы российского газа уже известным маршрутом будут направляться через украинскую территорию в Европу. 
Однако, как мы видим, официальному Киеву не хватает опыта деятельности на международной арене. А критика Азербайджана никак не добавляет оптимизма в азербайджано-украинские отношения. Но, несмотря на все это, официальный Баку уже заявил, что будет и дальше поддерживать Украину. То есть у нас не обижаются на эти высказывания некоторых украинских политиков. Наши политики - достаточно опытные, чтобы не поддаваться чувствам и эмоциям в таких серьезных делах, как 
межгосударственные отношения. 
- Можно ли сказать, что такая негативная реакция была вызвана некоей завистью части политической элиты Украины в отношении Азербайджана, сумевшего наладить связи с Россией, в то время как они не смогли?
- Этот фактор, несомненно, имеет место быть. Как известно, победы на том или ином театре военных действий можно добиться не только чисто военным путем, но и политико-дипломатическим, и культурно-образовательным. Ведь можно победить в войне и проиграть мир. В ходе второй Карабахской войны и последующих событий Баку продемонстрировал всему миру, как надо побеждать. Искусство побеждать умело продемонстрировал миру наш Президент, Верховный Главнокомандующий Ильхам Алиев. Военное искусство состоит не только лишь из сиюминутных успехов тех или иных боевых подразделений или наличия современных ракет, БПЛА. Для победы необходимо работать на всех направлениях, а не только на поле боя. В Украине этого, к сожалению, не понимают. 
В Грузии нынешние власти тоже уже осознали необходимость изменения политики в отношении разрешения старых конфликтов в Южной Осетии и Абхазии. В Тбилиси начали осознавать, что официальный Баку действительно демонстрирует новые стандарты и подходы. Все прежние способы разрешения конфликтов уже не работают. 
И если Киев не в состоянии решить возникшие проблемы - это другой вопрос, но переносить свои личные обиды на то, что они не могут, а другие могут, в публичную плоскость, показывает, что еще не до конца сформировались новые украинские элиты. Именно они в перспективе придут к власти и будут решать те вопросы, которые так и не были решены до сих пор. Да они и не будут решены. Всем уже понятна ведущаяся курская игра и то, что в течение ближайшего месяца в Украине стоит ожидать военной катастрофы. Однако данная катастрофа никак не связана с Азербайджаном и его отношениями с Россией и другими геополитическими акторами. Искать виновных в этой катастрофе украинским властям надо среди своих.