Почему Брюссель теряет Азербайджан

Антиазербайджанская истерия в Европарламенте и ПАСЕ привела отношения с Баку к крупнейшему кризису за десятилетия, однако в самой Европе уже начали понимать цену собственной политической близорукости

Отношения Азербайджана с Европейским парламентом (ЕП) и Парламентской ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ) стремительно покатились под откос именно после того, как Баку окончательно и бесповоротно восстановил свою территориальную целостность, поставив точку в многолетнем конфликте, вокруг которого европейские кабинеты годами предпочитали разводить бесконечную демагогию вместо признания очевидной реальности.

С того момента из Брюсселя и Страсбурга словно прорвало поток предвзятых, откровенно проармянских резолюций, наполненных привычными обвинениями в адрес Азербайджана по вопросам прав человека, так называемых «армянских пленных» и внутренней политики страны, причем весь этот набор политических штампов сопровождался демонстративным игнорированием азербайджанской позиции и абсолютным нежеланием видеть истинные причины происходящих процессов.

Особенно раздражающе для Баку выглядело то обстоятельство, что европейские структуры, десятилетиями закрывавшие глаза на оккупацию азербайджанских территорий, разрушенные города, судьбы сотен тысяч беженцев и чудовищную минную угрозу, внезапно обнаружили у себя невероятную политическую чувствительность именно тогда, когда Азербайджан собственными силами восстановил международно признанные границы. В европейских кулуарах заговорили о «гуманитарных проблемах», о «правах армян Карабаха», о необходимости давления на Баку, хотя еще совсем недавно те же самые институты демонстрировали почти ледяное равнодушие к правам азербайджанцев, десятилетиями живших в статусе вынужденных переселенцев.

Ключевой перелом произошел в январе 2024 года, когда ПАСЕ отказалась ратифицировать полномочия азербайджанской делегации. В Баку это решение восприняли не просто как дипломатический выпад, а как откровенно политизированную акцию, насквозь пропитанную двойными стандартами и попытками наказать Азербайджан за самостоятельную политику. После этого азербайджанская делегация сама приостановила участие в работе ПАСЕ, а Президент Ильхам Алиев прямо дал понять, что страна готова пересмотреть формат своего участия в структурах Совета Европы и даже отношение к юрисдикции Европейского суда по правам человека, если права азербайджанской делегации не будут восстановлены.

После восстановления контроля над Карабахом в сентябре 2023 года европейские структуры окончательно утратили даже видимость нейтральности и превратились в политический инструмент армянского лобби, которое годами формировало в европейских институтах выгодную себе атмосферу. Особенно резкую реакцию в Баку вызвали заявления об «этнической чистке», требования освободить «армянских пленных» и нескончаемый поток резолюций по теме прав человека, будто бы в самом Евросоюзе не существует куда более тяжелых внутренних проблем, начиная от полицейского насилия и заканчивая разгулом ультраправого радикализма.

Дополнительным источником напряженности стали резолюции Европейского парламента по арестам журналистов и оппозиционных активистов в Азербайджане. В декабре 2024 года ЕП осудил аресты сотрудников Meydan TV и ряда общественных деятелей, после чего Милли Меджлис Азербайджана назвал эту резолюцию предвзятой и антиазербайджанской. В Баку открыто заявили, что европейские депутаты давно перестали заниматься объективной оценкой ситуации и все больше напоминают политических агитаторов, работающих по заранее написанным методичкам.

Новый виток кризиса разразился в мае 2026 года. После очередной резолюции Европарламента, касавшейся Армении и армян из Карабаха, азербайджанский парламент объявил о полной приостановке сотрудничества с ЕП. Практически одновременно была инициирована процедура выхода из Парламентской ассамблеи «Евронест», что стало одним из самых громких дипломатических сигналов последних лет.

Ирония ситуации заключается в том, что Азербайджан долгое время оставался одним из наиболее активных участников «Евронеста», не просто участвуя в дискуссиях, но и возглавляя отдельные комитеты ассамблеи в 2024 году. Однако политический кризис с Брюсселем разрушил и эту площадку, окончательно продемонстрировав, насколько быстро европейские институты способны превращать диалог в инструмент давления, если речь идет о государстве, не желающем подчиняться навязываемым извне политическим схемам.

Главная проблема, на которую в Баку указывают все чаще и все жестче, состоит в том, что европейские структуры упорно игнорируют фундаментальные вопросы, напрямую затрагивающие безопасность и национальные интересы Азербайджана. Европа практически не говорит о чудовищной минной угрозе на освобожденных территориях, не уделяет должного внимания судьбам азербайджанских беженцев, десятилетиями ожидавших возвращения домой, и словно намеренно избегает темы разрушенных армянской оккупацией городов. Вместо этого европейская политическая машина сосредоточилась исключительно на армянской повестке и бесконечной критике Баку, что в Азербайджане воспринимают уже не как дипломатические разногласия, а как сознательную политическую линию.

На этом фоне отношения Азербайджана с европейскими парламентскими структурами подошли к самой кризисной точке за весь постсоветский период. И чем активнее в Брюсселе пытались разговаривать с Баку языком давления и нравоучений, тем быстрее в самом Евросоюзе начали понимать, что подобная политика может обернуться стратегическим провалом уже для самой Европы.

В последние месяцы в Европейском парламенте неожиданно зазвучали голоса, которые еще недавно казались почти невозможными. После решения Азербайджана свернуть сотрудничество с «Евронестом» сразу несколько европейских депутатов открыто подвергли критике сам Брюссель, фактически признав, что Евросоюз своими руками разрушает отношения с одним из важнейших партнеров региона.

Одним из наиболее резонансных стало выступление Кристиана Тэрхеса, назвавшего происходящее настоящим геополитическим самоубийством. «Азербайджан играет ключевую роль в энергетической безопасности Европы, помогает снижать зависимость от российских энергоресурсов и поддерживал Украину поставками топлива и гуманитарной помощью», - заявил Тэрхес, фактически признав очевидное: отталкивая Баку, Европа действует против собственных интересов, и сама подрезает опоры своей энергетической стабильности.

Не менее показательным было заявление Лукаса Зипера, раскритиковавшего двойственность внешней политики ЕС, которая одновременно пытается быть прагматичной и идеологизированной, в результате чего Европа стремительно теряет доверие партнеров. По сути, европейский депутат публично озвучил то, о чем многие аналитики говорили давно: Брюссель все чаще подменяет реальную дипломатию морализаторством, забывая, что международная политика строится не на громких резолюциях, а на балансе интересов.

Еще жестче высказался Томас Фрелих, предупредивший, что дальнейший конфликт с Азербайджаном способен обернуться новым ударом по энергетической безопасности Европы. Он прямо заявил, что европейская промышленность уже критически зависит от азербайджанского газа после отказа от российских поставок, а давление на Баку может разрушить экономическую устойчивость и ударить по уровню жизни самих европейцев. И в этих словах особенно болезненно для Брюсселя прозвучало признание простой истины, которая заключается в том, что Европа больше не может позволить себе роскошь геополитических истерик.

Показательным стало и выступление Анжелин Фюре, фактически призвавшей Евросоюз прекратить бесконечно читать лекции Азербайджану и заняться реальной политикой. Она признала, что Европа постепенно оказывается в изоляции, тогда как новая архитектура Центральной Азии формируется уже без участия Брюсселя, который слишком увлекся политическими речами и слишком мало внимания уделяет стратегическому прагматизму.

А Тьерри Мариани прямо заявил, что Европарламент должен остановиться на международно признанных границах Армении, а мирный процесс обязан строиться на переговорах внутри региона, а не на новых волнах давления и бесконечных резолюциях.

Фактически даже внутри самого Европарламента начали осознавать то, что в Баку повторяют уже давно: Азербайджан для Европы представляет значение, выходящее далеко за рамки обычного партнерства. Речь идет не только об энергетике, хотя именно азербайджанские энергоресурсы сегодня помогают Европе переживать один из самых тяжелых периодов после отказа от российских поставок. Азербайджан стал ключевым государством Южного Кавказа по всем параметрам, превратившись в мощнейший транспортный и логистический узел, без которого сегодня невозможно представить ни один серьезный международный коридор, связывающий Европу с Центральной Азией и Китаем.

Более того, поведение отдельных стран Евросоюза давно демонстрирует разительный контраст с агрессивной риторикой европейских парламентских структур. Пока в Брюсселе принимают резолюции и устраивают политические спектакли, лидеры европейских государств продолжают приезжать в Азербайджан, вести переговоры, подписывать энергетические соглашения и буквально осыпать Баку комплиментами, прекрасно понимая реальную ценность партнерства с Азербайджаном.

И в этом заключается главный парадокс всей нынешней ситуации. Одни в Европе все еще пытаются разговаривать с Баку языком давления, ультиматумов и политического высокомерия, тогда как другие уже поняли простую вещь: с Азербайджаном невозможно обращаться как с объектом внешнего управления. Это государство давно превратилось в самостоятельный центр силы, влияние которого выходит далеко за пределы Южного Кавказа.

Чем быстрее в Европе осознают, что с Азербайджаном необходимо выстраивать уважительные и равноправные отношения, тем меньше будет потерь для самого Евросоюза, который рискует однажды обнаружить, что ключевые геополитические процессы уже происходят без его участия.