Соловьев-Симоньян: сладкая парочка в своем амплуа

Похоже, затяжной публичный конфликт между армянским политиком, спикером парламента Армении Аленом Симоняном, и российской журналисткой, главным редактором телеканала RT (Russia Today) Маргаритой Симоньян давно вышел за рамки обычной словесной перепалки и превратился в полноценное политико-медийное противостояние.

Причем с каждым новым эпизодом градус этой конфронтации лишь повышается. Резкие заявления, болезненная реакция практически на каждую реплику и демонстративная публичность обмена колкостями свидетельствуют о том, что стороны не просто следят друг за другом, а находятся в состоянии постоянного информационного противоборства.

При этом наиболее эмоционально и агрессивно в этом дуэте зачастую выступает именно Симоньян. Подбираемые ею эпитеты и характеристики порой создают впечатление, будто в стремлении найти наиболее язвительные формулировки она изучила целый арсенал политической и пропагандистской риторики.

Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян разместил в сети X очередной фрагмент российского телеефира с участием пропагандистов Владимир Соловьев и Маргарита Симоньян RT.

Поводом для публикации стал эфир, который армянский политик сопроводил резким комментарием, написанным на русском языке - по его словам, чтобы исключить возможность искаженной трактовки при переводе. В своей записи он охарактеризовал участников эфира словами: «Воистину фантастические твари».

«Сладкая парочка», как обычно, в своей характерной манере обменивалась резкими высказываниями, комментируя события в соседней стране. При этом участники дискуссии нередко перебивали друг друга, стремясь не упустить ни одной детали и усилить эмоциональность своих оценок.

Под прицелом, вернее на мушке у «вечных охотников», кто бы сомневался, - премьер-министр Армении Никол Пашинян, а также его ближайшее окружение, которые все делают не так, как надо. Вопрос один: как надо кому? От имени кого они так стараются «все исправить»? И основной момент: а смогут ли они вообще что-то предпринять, ведь кроме пустой болтовни реальные зрители ничего не увидят, и этот факт неоспорим. Тогда зачем весь этот фарс, просто «выпустить пар» от бессилия - большего не дано.

В передаче Соловьев и Симоньян другим участникам не давали рта раскрыть, да те особо и не рвались, понимая абсурдность ситуации. Но эти двое «разошлись» не на шутку. Называя Пашиняна не иначе как «эфенди», Маргарита смачно описывала все его «преступления» на посту. Не услышав вопросов, сама решила «перевести» это назначение, раскрыв «страшную тайну»: «эфенди» - это вежливое отношение к турку. Ничего не имею, говорит, против Турции, этой прекрасной страны, но «Пашинян, с точки зрения армянина, - турок!» Надо было видеть лица всех присутствовавших, как говорится, одни эмоции, только возразить было нечего на этот бред.

И вообще «все с Пашиняном ясно» было еще в 2018-м (не путать с революцией 18-го прошлого века!) Только почему-то тогда все, особенно эта «двойка», молчали, а сейчас вдруг решили сдать всю подноготную не только армянского премьера, но и украинского президента. Свечку, наверно, держали, когда эти двое «употребляли», - так подробно Соловьев описывал, что и в каких дозах было «принято на грудь». Прям закралось впечатление: а не личный ли опыт сказывается?

Была «освещена» и ситуация, как выразилась Маргарита Симоньян, в конфликте с Азербайджаном. Пашинян не только не обращался, по словам Соловьева, за помощью в Москву, но и «препятствовал перемещению «многочисленных добровольцев», так и рвущихся в бой. Одним словом, и войска задержал, и желающих остановил. Какой силищей, однако, обладал, и все против народа и страны.

Да еще, оказывается, еще в пору журналистской деятельности написал статью, где черным по белому указал, что их предки сами виноваты в геноциде. Тут возмущение Симоньян дошло до точки кипения: как такое возможно с точки зрения «лидера армянского народа»?!

Далее в эфире прозвучали уже прямые эмоциональные призывы, фактически выходящие за рамки анализа и переходящие в плоскость политической агитации: звучали формулировки о том, что «народ должен проснуться» и «свергнуть извергов». Подобная риторика неизбежно смещает акцент с обсуждения политических процессов на мобилизационные лозунги, где аргументация подменяется эмоциональным давлением.

При этом обращает на себя внимание характер публичных оценок, которые транслируются человеком, не являющимся гражданином Армении и, по собственным словам, имеющим лишь эпизодический опыт пребывания в стране в далекой юности. Тем не менее, это не мешает ей выстраивать категоричные суждения о «всем народе» и его политическом поведении, вплоть до упреков в адрес общества за то, что оно якобы «не сносит» действующую власть.

В развитие этой линии последовали еще более резкие и иронично окрашенные высказывания, в которых общественные настроения были представлены через уничижительные и саркастические образы. В частности, прозвучала мысль о том, что, если ситуация воспринимается подобным образом, то «дружественному народу» можно было бы направить «гуманитарную помощь» в виде хлеба и круп, с намеком на якобы существующие причины общественной пассивности. Подобные формулировки, облеченные в сатирическую форму, фактически усиливают конфронтационную риторику, переводя политическую дискуссию в плоскость гипербол и обобщений, где сложная социальная реальность сводится к упрощенным и провокативным образам.

Мы, говорит, Маргарита последняя, наладим все в стране. Россия без Армении обойдется, а вот Армения…

История и международная практика неоднократно показывают, что радикальная риторика и публичные призывы, воспринимаемые как разжигание розни, в долгосрочной перспективе неизбежно получают оценку - будь то в правовом поле, в рамках общественной дискуссии или через последствия для профессиональной репутации и политического капитала.

Армянская сторона, в лице спикера парламента Алена Симоняна, подвела к этой дискуссии лаконичный и предельно ясный итог, фактически сведя многословные эмоциональные выступления к нескольким коротким формулировкам. В результате часовые «дебаты на двоих» оказались обнулены одной репликой, задавшей иной уровень рамки оценки сказанного.

Экран погас. За каждое разжигающее слово Маргарита Симоньян обречена на изоляцию и презрение соотечественников.