ФРГ впервые не прошла в члены Совбеза ООН

На нынешних тайных выборах в непостоянные члены Совета Безопасности ООН произошла «сенсация» - из членов Евросоюза Португалия и Австрия прошли отбор, набрав, соответственно, 134 и 131 голос, а Германия не прошла, хотя и получила поддержку более ста стран. Причин тому множество, но самая главная - официальный Берлин не может сбалансированно выстроить внутреннюю и внешнюю политику при канцлере ФРГ Фридрихе Мерце.

Фидан САЛМАНЛЫ

Немцы, будучи экономическими лидерами Евросоюза, неизменно попадали в топ непостоянных членов ООН (ФРГ шесть раз выбиралась из региональной группы и ранее ни разу не терпела поражения в ходе голосования в Генассамблее), а тут впервые получили «щелчок по носу», что стало серьезным ударом для реноме нынешнего правительства.

Парадокс в том, что канцлер Фридрих Мерц известен среди проголосовавшего электората больше всего предвыборными обещаниями укрепить авторитет Германии на международной арене (за свою активность на этом поприще он даже получил прозвище «канцлер иностранных дел»). Теперь же он и его команда оказались в затруднительном социально-экономическом положении не только внутри страны, но и «в ауте» за рубежом - если честно, нет ничего хорошего в том, что за самую состоятельную страну ЕС голосуют 104 государства из 200. Так что теперь правительству предстоит не только копаться в глубинных причинах неудач, но и отбиваться от нападок, как политической оппозиции, так и своих же товарищей по партии, «дышащих в спину».

Правда, сразу по итогам выборов глава МИД ФРГ Йоханн Вадефуль объяснил провал тем, что страна включилась в гонку позже конкурентов, затем предположил, что на результаты могла повлиять позиция внешнеполитического ведомства по Израилю и украинскому конфликту, заодно обвинив по привычке Россию в агитационной кампании в стенах ООН. 

Однако вряд ли можно объяснить данный провал исключительно перечисленными «техническими» моментами. Во-первых, оставив в стороне страсти в местной политике, далекие от идеологии, начнем с неразберихи в иерархии власти. Вспомним, как в прошлом году накануне визита в Баку президента ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера на личной страничке в социальной сети была размещена публикация в поддержку так называемой «нкр» с «флагом» не только официально, но и фактически несуществующего образования. Затем инцидент «замяли», в письме, направленном от имени главы администрации, выражены извинения за произошедший инцидент, но дело так и не довели до конца, виновных не выявили, что наводит на мысль на возможность рецидива.

Кстати, тогда же в эфире крупнейшего телеканала ФРГ Deutsche Welle («Немецкая волна») был показан поверхностный фильм, пронизанный «заступничеством» армян, с фальсификациями, лживыми нарративами, пропагандой «христианского» расизма и межэтнической вражды. Серьезные вопросы вызвали и высказывания самого Штайнмайера в рамках визита в Армению, и только после того как посол ФРГ Ральф Хорлеманн был вызван в МИД Азербайджана, где ему был выражен решительный протест, Берлин принес официальные извинения Баку за произошедший инцидент и подтвердил позицию Германии в отношении территориальной целостности нашей страны.

С другой стороны, пока высшее политическое руководство ФРГ высказывается за дружбу с официальным Баку, ее миграционные власти привечают так называемую «политическую оппозицию», предоставляя место на страницах СМИ для материалов, где без единого факта идет «артобстрел» с позиций либеральной тусовки. Это еще раз говорит о том, что немецкое правительство часто подстраивается под чужие, «нужные голоса», что является серьезной проблемой авторитета власти в упомянутом государстве, что приводит к неэффективности дипломатии тоже. В ФРГ права человека являются «священной коровой», без привязки к государственным и национальным интересам, потому там вольготно себя чувствуют всякие-разные агрессивные радетели ЛГБТ, а права обычных граждан ущемляются.

Но главная причина внешнеполитического провала в том, что если раньше - например, в годы правления Ангелы Меркель - богатейшая страна Европы занимала позицию состоятельного нейтрального посредника, финансировавшего гуманитарные проекты, нынешний Берлин все чаще воспринимается, как активный участник политических противостояний. И это на фоне массового закрытия предприятий, серьезных вызовов для местной промышленности и тотальным недовольством общества политикой властей, включая миграционное законодательство.

Вывод - если дипломатические неудачи будут сопровождаться экономическими трудностями и снижением доверия электората внутри страны, давление на кабинет Фридриха Мерца неизбежно начнет нарастать даже во внутрипартийных дискуссиях. Потому нынешний провал стоит рассматривать не как досадный эпизод, а как своевременный серьезный сигнал. Ничего «смертельного» не произошло - Германия по-прежнему остается крупнейшей экономикой западной Европы, однако ее политическое влияние уже не выглядит столь безусловным, как прежде. Международная обстановка меняется, и прежние заслуги больше не гарантируют успеха.

Официальному Берлину предстоит заново подтверждать свою значимость на мировой арене, а нынешнему канцлеру - убеждать как местное общество, так и зарубежных партнеров в том, что его страна под его руководством по-прежнему способна играть роль одного из ключевых глобальных центров силы.

Для самого Фридриха Мерца это также тревожное напоминание о том, что доверие и политическое влияние - как внутри страны, так и за ее пределами - становятся все более дефицитным и ценным ресурсом, разбрасываться которым вредно и для него лично, и для его партии, и для государственного «аккумулятора» международного авторитета.