Продажные конгрессмены бьют по Трампу и азербайджано-американским отношениям

Пока президент США выстраивает реальный мир на Южном Кавказе, группа американских конгрессменов из Армянского кокуса продолжает откровенно работать на армянское лобби. Игнорируя стратегические интересы США, они требуют освободить осужденных армянских военных преступников, угрожают санкциями Азербайджану и подрывают хрупкий мир в регионе

Группа американских конгрессменов, входящих в так называемый Армянский кокус, вновь решила напомнить о своем существовании серией заявлений, которые трудно рассматривать иначе как очередную попытку нанести вред процессу нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией.

В то время, как регион Южного Кавказа постепенно отходит от многолетнего периода военной конфронтации, когда между Азербайджаном и США открываются новые возможности для взаимодействия по широкому кругу вопросов, а усилия администрации президента Дональда Трампа направлены на достижение устойчивого и всеобъемлющего мира, в Вашингтоне снова поднимают голову политики, предпочитающие обслуживать интересы армянских лоббистских групп.

Очередным поводом для подобного умозаключения стала пресс-конференция в Конгрессе США, на которой конгрессмен от Калифорнии Брэд Шерман сообщил о подготовке заявления Комитета по внешним связям Палаты представителей, касающегося армянских военных преступников, осужденных в Азербайджане за тяжкие преступления. По словам Шермана, он внес соответствующую поправку к Закону о внешнеполитической деятельности Палаты представителей, а председатель Комитета по внешним связям Брайан Маст выразил готовность поддержать инициативу.

Выступление Шермана представляло собой уже ставший привычным набор обвинений в адрес Азербайджана. Он вновь говорил о якобы имевшей место «блокаде» Карабаха, о якобы совершенной «военной агрессии», о неких «политических заключенных» и о необходимости их немедленного освобождения. Особое место в его речи заняли бывшие главари ликвидированного сепаратистского режима, которых он назвал «легитимными представителями» армянского населения Карабаха.

Не отстали от него и другие участники мероприятия. Джуди Чу и Лора Фридман напомнили о своих визитах в Карабах в период оккупации азербайджанских территорий и заявили о необходимости добиваться возвращения армян в регион. Фридман пошла еще дальше, пообещав продолжить призывы к санкциям против Азербайджана, наращиванию помощи выехавшим из Карабаха армянам и расширению различных программ, связанных с армянской повесткой в США.

Конгрессмен Джим Коста также выступил с крайне жесткими заявлениями. Он призвал ограничить сотрудничество с Азербайджаном в оборонной сфере и заявил о необходимости использовать весь набор дипломатических инструментов давления.

Вся эта шумная пресс-конференция, увы, слишком красноречиво говорит о том, что ее участники давно и плотно повязаны с ведущими армянскими лоббистскими структурами, такими как Армянский национальный комитет Америки и Армянская ассамблея Америки. Эти организации щедро финансируют политические кампании, обеспечивают голоса армянской диаспоры в ключевых штатах и взамен получают послушных защитников своих интересов на Капитолийском холме. Конгрессмены, получая политическую поддержку и щедрые гонорары, превращаются в рупор чужих амбиций, забывая о том, что они представляют прежде всего Соединенные Штаты, а не армянское лобби.

Пока администрация США настойчиво работает над укреплением стабильности на Южном Кавказе и расширением взаимовыгодного сотрудничества с государствами региона, отдельные конгрессмены из Армянского кокуса упорно продолжают смотреть на весь мир сквозь узкую и мутную линзу армянской внутриполитической повестки. Они словно не замечают реальных стратегических интересов Америки, игнорируя стремительные позитивные изменения в отношениях с Азербайджаном и личные усилия президента Дональда Трампа по установлению прочного мира. Такая близорукая и предвзятая политика не только не приближает к каким-либо конструктивным решениям, она щедро подпитывает опасные реваншистские настроения в Армении, сеет в головах части армянского общества иллюзорные надежды на то, что сложившийся в регионе баланс сил можно пересмотреть, а потерянные в результате собственной авантюры чужие земли вернуть силой чужих рук.

Особенно показательно звучат требования освободить военных преступников, осужденных азербайджанским судом. Азербайджан неоднократно заявлял, что речь идет не о «политических заключенных», а о людях, которым были предъявлены обвинения по тяжким статьям Уголовного кодекса Азербайджанской Республики. Среди них терроризм, создание незаконных вооруженных формирований, преступления против мира и безопасности, незаконное обращение оружия, посягательства против государства и другие тяжкие деяния.

Можно по-разному относиться к решениям суда, можно спорить о юридических нюансах, однако ни один иностранный политик не обладает правом диктовать независимому государству, какие судебные решения следует принимать.

Почему столь пристальное внимание уделяется лицам, обвиняемым в тяжких преступлениях за пределами США, тогда как сама Америка ежедневно сталкивается с огромным количеством серьезных внутренних проблем? На улицах американских городов продолжаются случаи насилия, растет преступность в отдельных районах, гибнут люди, включая мигрантов, о которых так любят говорить многие политики. Однако на решение этих проблем зачастую не хватает ни времени, ни столь бурной активности, которая, как известно, лучше всего стимулируется кошельком.  

Не выдерживают критики и постоянные разговоры о якобы существовавшей «блокаде» Карабаха. Азербайджан неоднократно подчеркивал, что движение по «Лачинскому коридору» через пограничный пункт на реке Хакари осуществлялось в установленном порядке. Международные структуры так и не представили убедительных доказательств того, что имело место намеренное создание «гуманитарной катастрофы», о которой так любят говорить сторонники бывшего сепаратистского режима.

Столь же спорными выглядят утверждения о якобы изгнании более 100 тыс. армян из Карабаха. После восстановления конституционного строя Азербайджан публично предложил армянскому населению остаться, принять гражданство страны и участвовать в программах реинтеграции. Были представлены конкретные механизмы и гарантии. Но те, осознав полный крах своей сепаратистской «государственности», предпочли уйти в Армению. Этот массовый исход ярко продемонстрировал, что для многих Карабах был не настоящим домом, а временным плацдармом для политических спекуляций. Когда иллюзия рухнула, они ушли, не оглядываясь.

Немало вопросов вызывает и тема так называемой «военной агрессии». Антитеррористические мероприятия Азербайджана проводились на территории государства, признанной международным сообществом, включая сами США. Ни Вашингтон, ни ООН никогда не признавали существование некой «независимой республики» в Карабахе. Поэтому попытки представить ликвидацию незаконного вооруженного режима как нападение на некое «отдельное государство» выглядят по меньшей мере странно. Мирные жители не пострадали, перемещения шли спокойно, а сопротивление оказали лишь члены той самой военной хунты, которые и получили по заслугам.

Отдельного внимания заслуживают заявления о том, что армяне якобы непрерывно проживали в Карабахе на протяжении 2-3 тыс. лет. Хорошо известно, что в советский период проводились масштабные программы переселения армян из различных стран мира в Армянскую ССР и Нагорно-Карабахскую автономную область Азербайджанской ССР. История - вещь упрямая, и она не терпит мифов.

Не менее любопытно звучат рассказы о «демократически избранных» и «легитимных властях» бывшего сепаратистского образования. Как отреагировали бы сами американские политики, если бы какая-либо армянская группировка решила вдруг провозгласить новое «армянское государство» на территории Калифорнии или другого штата, организовала собственные «органы власти» и потребовала международного признания? Ответ очевиден.

Современное международное право исходит из принципа территориальной целостности государств. Армянский народ уже реализовал свое право на самоопределение в рамках Республики Армения. Попытки создать еще одно «армянское государство» на территории соседней страны неизбежно сталкиваются с определением, которое давно известно мировой дипломатии и международному праву, и имя ему классический сепаратизм.

Любопытно и другое обстоятельство. Многие бывшие руководители сепаратистского режима родились вовсе не в Карабахе. Значительная часть из них прибыла туда из Армении в различные периоды конфликта. Рубен Варданян на протяжении долгого времени вообще являлся гражданином России. Поэтому утверждения о том, что Карабах был их единственным домом, выглядят крайне сомнительно. Сегодня эти люди находятся под следствием или уже осуждены за конкретные преступные действия, и вопрос их ответственности должен решаться исключительно в правовом поле Азербайджана. Вернуться же домой, в Армению,0 они смогут после того, как полностью ответят за многочисленные преступления, совершенные против азербайджанского народа.

Стоит сказать и о другом немаловажном обстоятельстве. Конгрессмены, которые сегодня громче всех рассуждают о справедливости и международном праве, сами посещали Карабах в период оккупации азербайджанских территорий без разрешения официального Баку. Подобные поездки являлись нарушением законодательства Азербайджана и рассматривались как демонстративное неуважение к его суверенитету. Поэтому нравоучения со стороны людей, которые сознательно игнорировали международно признанные границы государства и фактически легитимизировали сепаратистский режим своими визитами, выглядят особенно лицемерно. Перед тем как требовать соблюдения закона от других, неплохо было бы вспомнить и о собственных преступлениях.

Пора соответствующим структурам США серьезно заняться откровенно продажной деятельностью этих конгрессменов, чья репутация уже изрядно запятнана связями с армянским лобби, коррупционными скандалами и предвзятой позицией. Они идут по стопам бывшего сенатора-демократа от Нью-Джерси Боба Менендеса, обвиненного и признанного виновным в масштабной коррупции и взяточничестве. Выступая в роли прямых проводников чужих интересов, они цинично забывают о стратегических интересах Америки, наносят серьезный ущерб стремительно укрепляющимся связям между Азербайджаном, и США и откровенно вредят усилиям президента Дональда Трампа по достижению долгосрочного мира в регионе. Когда американские конгрессмены ради голосов и гонораров от армянской диаспоры готовы жертвовать национальными интересами своей страны - это уже не просто предвзятость. Это попахивает самой настоящей изменой родине.

Время, когда Вашингтон мог безнаказанно потакать узким армянским лобби в ущерб собственным стратегическим интересам и глобальной стабильности, стремительно уходит в прошлое. Южный Кавказ уже не тот, каким его привыкли видеть в армянских мечтах. Азербайджан уверенно укрепляет позиции надежного и авторитетного партнера, а президент Дональд Трамп выстраивает реальный мир на твердой почве национальных интересов Америки, а не на ветхих мифах и щедро оплаченных лоббистских сказках.

Конгрессменам из Армянского кокуса давно пора сделать окончательный выбор: либо они служат Соединенным Штатам, либо окончательно превращаются в марионеток иностранного влияния, тонут в объятиях армянского кошелька и предают интересы собственной страны.