Отказ во въезде армянскому депутату обнажил глубину кризиса между некогда бывшими союзниками

История с Лусине Бадалян стала очередным свидетельством разрушения доверия между Москвой и Иреваном. Отказываясь от прежних союзнических обязательств, армянское руководство рискует потерять старые преимущества, так и не получив взамен надежных гарантий. Между тем будущее Армении зависит не только от разногласий с Россией, но и от способности наладить отношения с Азербайджаном и Турцией

Накануне, 14 октября Москва закрыла въезд депутату правящей партии «Гражданский договор» Армении Лусине Бадалян, направлявшейся в Санкт-Петербург на заседание Межпарламентской ассамблеи СНГ. Представительница «Гражданского договора» сообщила, что ей отказали во въезде в Россию, не объяснив причины запрета.

Член парламентской делегации, собиравшаяся участвовать в работе международной организации, оказалась за бортом мероприятия, в котором должна была принимать участие в силу своих официальных полномочий.

Для Иревана это очередной неприятный сигнал из Москвы, а для российско-армянских отношений еще одно свидетельство того, насколько далеко зашло взаимное отчуждение.

Было бы ошибкой рассматривать произошедшее как случайную неприятность, не имеющую отношения к политике. Сам факт недопуска депутата правящей партии Армении на заседание структуры СНГ приобретает особое значение в условиях затяжного кризиса между двумя государствами. Москва и Иреван продолжают числиться партнерами, но отношения, которые прежде опирались на военные, экономические и политические связи, все чаще сопровождаются ограничениями и взаимными претензиями.

Однако, прежде чем говорить о нынешнем конфликте, стоит вспомнить, как далеко стороны отошли от прежнего представления о союзничестве.

Практика взаимных ограничений возникла задолго до нынешней истории с Бадалян. В Иреване не раз давали понять, что не намерены терпеть заявления российских политиков и журналистов, которые считают вмешательством во внутренние дела страны. Теперь уже представительница армянской правящей партии столкнулась с запретом на российской территории, причем без известного ей объяснения. Каждая сторона располагает своими инструментами давления, но результатом становится дальнейшее разрушение доверия, без которого полноценное союзничество превращается в фарс.

Корни кризиса лежат гораздо глубже отдельных дипломатических скандалов. После полного восстановления территориальной целостности Азербайджана в сентябре 2023 года правительство Никола Пашиняна резко усилило критику прежних механизмов безопасности и действий российских структур. В феврале 2024 года премьер-министр объявил о замораживании участия Армении в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Иреван фактически поставил под сомнение ценность прежних союзнических обязательств, а Москва дала понять, что подобный пересмотр отношений не останется без последствий.

Армянское руководство объясняло свое недовольство тем, что союзнические механизмы не обеспечили ожидаемой защиты интересов страны. Российская сторона, со своей стороны, указывала на противоречия в действиях Иревана и его стремление переложить на Москву ответственность за последствия собственных политических решений. В итоге каждая новая претензия становилась поводом для следующей, а возможности договориться по существу постепенно сокращались.

Пашиняну необходимо было учитывать, что многолетние связи нельзя безболезненно пересмотреть одними заявлениями. Россия остается важным экономическим партнером Армении, ее рынок имеет большое значение для армянских производителей, а трудовая миграция и денежные переводы продолжают играть существенную роль в жизни республики. Отказ от прежней модели отношений требует продуманной политики, позволяющей избежать ущерба для экономики и населения.

Однако Иреван предпочел все более настойчиво демонстрировать недовольство Москвой, одновременно сохраняя значительную часть прежних экономических преимуществ. Подобный подход не мог не вызвать ответной реакции. В мае 2026 года Россия предупредила, что дальнейшее движение Армении к вступлению в Евросоюз может поставить под угрозу поставки российских энергоносителей и другие экономические договоренности. При этом Москва напомнила о несовместимости полноценного членства в ЕС с обязательствами в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Пашинян, в свою очередь, продолжал настаивать на возможности совмещать европейское сближение с участием в ЕАЭС.

В этом, пожалуй, обнаруживается уязвимость курса армянского правительства. Оно стремится расширить отношения с западными государствами, рассчитывая получить новые политические и экономические преференции, при этом не может игнорировать разрыв с Россией. Москва не собирается бесконечно предоставлять прежние преимущества государству, руководство которого открыто ставит под сомнение дальнейшую целесообразность союзнических связей. Иреван же рискует оказаться в положении, когда прежние гарантии уже утрачены, а новые обещания еще не превратились в реальные результаты.

Между тем, Межпарламентская ассамблея СНГ предназначена для поддержания связей между государствами, а депутат направлялась туда для выполнения официальных обязанностей. Когда подобная поездка срывается из-за запрета на въезд, политические разногласия проникают в те сферы, которые должны сохранять возможности для диалога. Необъясненные ограничения лишь усиливают раздражение, оставляя пространство для взаимных обвинений и новых конфликтов.

При этом Москва тоже должна понимать, что давление не способно автоматически вернуть Армению к прежней модели отношений. Если Иреван воспринимает ограничения как подтверждение необходимости дистанцироваться от России, новые запреты могут лишь укрепить это убеждение. Чем глубже становится взаимное недоверие, тем труднее восстановить нормальное сотрудничество даже там, где интересы двух стран объективно совпадают.

Но было бы слишком удобно для Пашиняна представлять происходящее исключительно как результат действий Москвы. Армянское руководство само последовательно пересматривало отношения с прежним союзником, замораживало участие в ОДКБ и усиливало западное направление внешней политики, не предложив обществу убедительного ответа на вопрос, как будут компенсированы возможные экономические и политические потери. Нельзя бесконечно пользоваться преимуществами одного партнерства, одновременно демонстрируя готовность отказаться от его основы, а затем удивляться, когда прежние правила перестают действовать.

Вместе с тем нынешний кризис нельзя считать выгодным для России. Потеря доверия со стороны Армении ослабляет российские позиции на Южном Кавказе, где Азербайджан укрепляет международные связи, расширяет транспортные возможности и развивает сотрудничество с различными центрами силы. Москва заинтересована в сохранении регионального влияния, однако добиться этого одним напоминанием о прежних обязательствах будет непросто. Для устойчивых отношений необходимы взаимное уважение, понятные правила и готовность обсуждать разногласия без постоянного обмена ограничениями.

Главная ошибка Иревана заключается в том, что внешнеполитические разногласия с Москвой продолжают заслонять куда более важную задачу, от решения которой зависит будущее самой Армении. Республика находится на Южном Кавказе, и ее экономические перспективы определяются не только отношениями с Россией, Евросоюзом или США, но и способностью выстроить нормальные связи с непосредственными соседями.

Азербайджан и Турция являются государствами, с которыми Армению связывают общая география, региональные интересы и возможность развития взаимовыгодных экономических отношений. Продолжение конфронтации лишает Иреван перспектив расширения торговли, полноценного участия в транспортных проектах и получения преимуществ от открытия региональных коммуникаций. Пока армянское руководство ищет новые внешние опоры, нерешенные проблемы с соседями продолжают ограничивать возможности собственной страны.

Нормализация отношений с Азербайджаном требует выполнения достигнутых договоренностей и отказа от попыток пересматривать итоги сложившегося регионального порядка. Развитие связей с Турцией также способно открыть дополнительные возможности для торговли и инвестиций. Это не означает, что все разногласия исчезнут немедленно, однако без практических шагов к добрососедству Армения будет продолжать платить за конфронтацию экономическими потерями и ограниченными возможностями развития.

Иревану следует понять, что самостоятельность государства измеряется не количеством внешних покровителей и не громкостью заявлений о смене политического курса. Она определяется способностью обеспечивать собственные интересы, поддерживать рабочие отношения с партнерами и не превращать каждое разногласие в повод для нового кризиса. Отношения с Россией необходимо выстраивать на основе ясных договоренностей, но одновременно Армении следует отказаться от привычки рассматривать соседей прежде всего с точки зрения исторических обид и политического противостояния.

История с Лусине Бадалян стала еще одним напоминанием о том, к чему приводит накопление взаимных претензий. Сегодня закрытая дверь встретила армянского депутата в России, завтра новый конфликт может снова затронуть торговлю, транспорт или другие жизненно важные сферы. Выход из этого положения заключается не в поиске очередного покровителя и не в продолжении бессмысленного соревнования с Москвой, а в пересмотре подходов, которые годами мешают региональному сотрудничеству.

Армении пора научиться жить в мире с соседями, прежде всего с Азербайджаном и Турцией. Добрососедство, открытые коммуникации и взаимная выгода способны дать стране реальные перспективы, которых не заменят ни политические обещания, ни демонстративные жесты. Пока же Иреван продолжает выяснять отношения с Москвой, двери к региональному сотрудничеству остаются для него не менее важными, чем двери российских аэропортов.