Почему Европарламент  продолжает опекать Армению

Мирная и справедливая по содержанию акция протеста азербайджанских экоактивистов на дороге Лачин-Ханкенди, начавшаяся 12 декабря прошлого года, продолжается.

На самом деле эта акция смогла предотвратить серию террористических актов армянских сепаратистов в Карабахе и запустила блох фанатам армян.

Те, кто перед 44-дневной Отечественной войной различными способами, порой открыто, а порой косвенно, поддерживал армянскую оккупацию, теперь вновь встают на путь лицемерия и обвиняют Азербайджан в создании некой «гуманитарной катастрофы». Поэтому печально известную и предвзятую резолюцию, принятую Европарламентом (ЕП) несколько дней назад, нельзя оценить иначе, как мертвому припарка.

На самом деле ожидать от Европарламента нормального образца деятельности не стоит. Эта организация всегда отличалась своей расистской, исламофобской, тюркофобской и азербайджанофобской позицией. По любому вопросу принимала не соответствующие действительности и не совместимые с гуманностью тенденциозные решения. 

Также отстаивала интересы некоторых политических группировок, в лучшем случае использовала двойные стандарты.

Дошло до того, что этот международный институт утратил свое влияние в политической архитектуре самой Европы и своими неуместными политическими шагами создал серьезные проблемы Старому Свету. Все мы помним разразившийся некоторое время назад коррупционный скандал на миллионы долларов с участием вице-президента Европарламента из Греции Евы Кайли. Это событие еще раз подтвердило, что коррупционные факторы играют достаточно большую роль в решениях, принимаемых в рамках ЕП. Сегодня большинство западных стран справедливо считают, что деятельность Европарламента больше не совместима с концепцией истинной демократии. Можно привести не сотни, а тысячи фактов превращения этого парламентского института в коррумпированное учреждение.

Однако в отношении Армении выявилась совершенно иная позиция. Европарламент никак не отреагировал на силовой захват власти в Армении, фальсификацию выборов, даже на расстрел кандидата и убийства людей во время протестов 2008 года в Иреване.  

В частности, в отношении уже завершившегося армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта ЕП всегда демонстрировал лицемерную позицию. Эта организация никогда резко не осуждала оккупацию армянами признанных международным правом территорий Азербайджана, никогда не призывала Армению прекратить оккупацию и выполнить резолюции Совета Безопасности ООН. Европарламент совершенно не интересовал тот факт, что более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами.

Великая Победа Азербайджана в 44-дневной Отечественной войне и освобождение азербайджанских земель Карабаха и Восточного Зангезура от армянской оккупации также признаны международным сообществом. Те, кто не хочет смириться с этим, - это скорее всего ангажированные армянами политические круги, и их позиция ничего не решает и не меняет. Что они думают об этой войне, для нас не имеет никакого значения.

Потому совершенно очевидно, что поддерживавший Армению на протяжении почти 30 лет оккупации Европарламент не может переварить Победу Азербайджана. Резолюция, принятая организацией в прошлом году, еще раз показала, что Европарламент служит армянским козням. ЕП обвинил Азербайджан в уничтожении «армянского культурного наследия», в то время как разрушение мечетей и другого исламского наследия, исторических памятников Азербайджана и их арменизация были более чем очевидны и зиждились на неопровержимых фактах. Неясно, о каком армянском наследии идет речь и что было уничтожено конкретно. Но тот факт, что это учреждение, игнорировавшее армянский вандализм в Карабахе и Восточном Зангезуре, ратовало за армянскую ложь и армянский подлог, еще раз обнажило его истинное лицо.

Последняя резолюция Европарламента относительно предполагаемой «военной агрессии Азербайджана против Армении» и так называемой «блокады» Лачинской дороги стала очередным лицемерием этой организации по отношению к Азербайджану. Приняв эту резолюцию, которая не имеет под собой никаких оснований и зиждется на ложных и предвзятых утверждениях, ЕП еще раз подтвердил, что продолжает играть роль посредственного инструмента в руках армянских политических центров.

Никто точно не знает, где проходит государственная граница между Азербайджаном и Арменией. До сих пор эта линия не была разграничена ни одним из существующих на практике способов. О какой агрессии со стороны Азербайджана может идти речь? Пункты резолюции не выдерживают никакой критики, т.к. во время армянской оккупации территории Азербайджана границы его были нарушены в течение тридцати лет, и за этот период были построены дома, дороги, заселены приграничные села. О нарушении границы не может быть и речи, так как не было еще делимитации.

Что касается военнопленных, Азербайджан также не раз озвучивал свою позицию. Последний документ, согласно которому Азербайджан взял на себя обязательство вернуть всех военнопленных, был подписан 10 ноября 2020 года. Все захваченные до этого дня возвращены, а задержанные после этой даты в Карабахе не считаются узниками войны. Они обычные нарушители границы и отбывают наказание в соответствии с законами Азербайджанской Республики.

Поэтому, принимая эту резолюцию, европейские парламентарии пошли ва-банк, рискуя своим политическим имиджем и карьерой, т.к. полное,  попунктное истолкование резолюции им только навредит.

В то время, когда Европарламент принимал это пресловутое постановление, Президент Азербайджанской Республики  Ильхам Алиев проводил успешные встречи на Давосском экономическом форуме, а иностранные компании вносили предложения о сотрудничестве с нашей страной. Давосский форум еще раз полностью раскрыл политический, экономический, энергетический и гуманитарный потенциалы Азербайджана. Принятие ЕП резолюции против Азербайджана накануне этих положительных событий показывает, что он не может смириться с успехами нашей страны и просто переварить их.  

Политика Европарламента, игнорирующая армянский минный терроризм, с которым столкнулся Азербайджан после Отечественной войны и жертвами которого стали около 300 азербайджанцев, неполный вывод армянских войск с территорий Азербайджана вопреки условиям трехстороннего Заявления от 10 ноября 2020 года, а также тот факт, что дорога, соединяющая западные районы Азербайджана с Нахчываном, до сих пор не открыта, является ничем иным, как уловкой, призванной нанести ущерб мирному процессу и испортить отношения между Азербайджаном и Европейским Союзом.

Хотя Европарламент и защищает интересы армянского политического истеблишмента, диаспоры и сепаратистов, но добиться своего он не сможет, т.к. верховенство закона и справедливость превыше всего. Как и в период второй Карабахской войны, Азербайджан будет решительно отстаивать свои национальные права и интересы во всех вопросах и на всех уровнях.  

В интервью нашему корреспонденту Ильяс Гусейнов, заведующий сектором Центра социальных исследований, политолог подчеркнул, что между Европейским Союзом и Азербайджаном существуют стратегические отношения, которые охватывают и сегмент энергетической безопасности:  

- В 2022 году между Азербайджаном и Евросоюзом было подписано соглашение об удвоении объема Южного газового коридора и дальнейшем развитии транспортировки газа в контексте укрепления энергетической безопасности. Это соглашение, подписанное в ходе визита в Баку председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, подняло отношения на качественно новый уровень. А на фоне российско-украинской войны повысился спрос на азербайджанский газ.  

Следует отметить, что ЕС выступает посредником в направлении урегулирования отношений между Арменией и Азербайджаном. Президент Совета Европейского Союза Шарль Мишель сформировал удовлетворяющую стороны конструктивную диалоговую площадку в брюссельском формате. Это рассматривается как шаг к укреплению безопасности в регионе. Конечно, Евросоюз преследует здесь и свои геополитические интересы, и такие реверансы делаются для того, чтобы сохранить и усилить свое влияние в регионе. Однако предвзятая резолюция, принятая Европарламентом против Азербайджана, не вписывается ни в какую логику и политическую этику. Потому что акция, проводимая мирными экоактивистами Азербайджана на дороге Лачин-Ханкенди, направлена против разграбления наших природных богатств и требует устранения экологического ущерба, наносимого экосистеме. Подобные акции проводятся в разных регионах мира, и, как правило, мировое сообщество реагирует на них быстро и адекватно. К сожалению, в Европарламенте заседают продажные политики, и раскрытие фактов коррупции в его стенах показывает, что даже высшие эшелоны власти охвачены ею. В то же время существуют тюркофобский, исламофобский, азербайджанофобский подходы Европарламента, который применяет эти подходы в XXI веке.  

Думаю, что ЕП должен адекватно оценивать влияние Азербайджана в регионе и его геополитические возможности, и хотя принятая Европарламентом тенденциозная резолюция не имеет возможности повлиять на какие-либо процессы, он должен внести серьезные коррективы в свое поведение в отношении Азербайджана.

Абульфаз БАБАЗАДЕ,

«Бакинский рабочий»