Франция сама напросилась на отчуждение  

На днях лидеры французских политических партий опубликовали совместное открытое письмо президенту Эмманюэлю Макрону с просьбой «выступить в роли посредника в вопросах гарантий долгосрочной безопасности для армян Арцаха и Армении».

Занятые перманентным самолюбованием «слуги народа» призвали своего лидера «немедленно вмешаться, если Азербайджан заявит, что отказывается от любых международных переговоров по карабахскому вопросу, а также осудить официальный Баку за оккупацию части территории Армении и военные преступления». И все же один из самых важных посылов содержится в призыве к нынешнему хозяину Елисейских полей «обеспечить в Арцахе гуманитарное присутствие (!) Франции, оказать экономическую помощь Армении, вместе с партнерами ЕС и США ввести экономические и политические санкции в отношении Азербайджана, обеспечив отправку через Совбез ООН международной миротворческой миссии в Карабах». Вишенкой на торте явилось то, что авторы письма всерьез считают, что у Макрона есть шанс доказать, что «Франция воистину велика и верна мировым ценностям, собственному моральному долгу и чести». 

Естественно, посол Франции в Баку Анн Буайон была вызвана в МИД Азербайджана, ей была выражена глубокая обеспокоенность продолжением развернутой различными политическими силами Франции, основанной на открытой клевете и предвзятости кампании против Азербайджана.  

Что бы все это значило? Вкратце вряд ли получится объяснить, но в тезисах и без углубления в историю попытаемся.  

Современные цивилизационные трения начались в феврале 2002 года, когда тогдашний президент Франции Жак Ширак подписал документ о признании так называемого «геноцида армян» в Османской империи. Тогда скандал ограничился высказываниями ряда депутатов, призвавших к снижению уровня дипломатических отношений со страной Лазурного берега - а ведь они оказались правы, когда предупреждали общественность о том, что «обнаглевшие французы пойдут еще дальше в своих исторических измышлениях».  

Собственно, так оно и вышло - с Арменией, предпочитающей быть не субъектом международного права, а объектом пинков от своих же патронов, все ясно, а что же вполне информированный Париж? Неужели члену Совбеза ООН тоже надо объяснять на пальцах простые истины о том, что традиционная дипломатическая связка Франция (читай: католическая Европа) - Россия - Иран не работает? Причин этому тьма-тьмущая, и одной из них является сама страна пармезана, начав, мягко говоря, плотное сотрудничество с гитлеровской Германией, а после победы коалиционных сил во Второй мировой войне связав себя обязательствами с военно-политическим блоком НАТО, а затем и с Евросоюзом, где тоже играет отнюдь не первую скрипку.  

В сухом остатке мы имеем фундаментальные противоречия между политикой Елисейского дворца и Белого дома. Взять хотя бы последний грандиозный конфликт стоимостью десятки миллиардов долларов, где австралийцы с американцами «развели» французов на строительство подводных лодок, - «Желтый» континент, которым правит генерал-губернатор Его королевского величества, заказал ВВП «союзного Парижа», но не купил подводные лодки, чем вызвал «комплекс Фашоды» - дикую ревность французов к более динамичным англосаксонским государствам, усиленную страхом, что те намерены лишить их страну «заслуженного» места вампиров в международной жизни. Признаки того, что историческая обида может влиять на курс Парижа, можно запросто найти в его африканской, ближневосточной политике и даже в маниакальном стремлении создать «назло янки» новый центр глобальной силы из стран Евросоюза. Но пока все его потуги не находят отклика у предполагаемых партнеров, а тем временем мировое сообщество потешается над неудачниками.  

Бывалые политики скажут, что главным бичом некогда больших государств является недостаток ресурсов, и точь-в-точь этот синдром наблюдается в стране, где родина великого Наполеона - Корсика задыхается от «братских имперских объятий». Чтобы играть, как прежде, собственную, отдельную роль в западном мире, - это проблема, которую в Париже уже много лет пробуют решить глупым путем создания альянса с Германией (?!). Впервые, после некоторых колебаний, с поворотом на восток в Елисейском дворце согласились еще в 1950-е годы, когда негативная реакция США и СССР помешала французам нанести поражение Египту, национализировавшему Суэцкий канал. Но почему-то нехватку сил, чтобы отстаивать себя перед великими державами, Франция пробовала компенсировать за счет «объединения» интересов с ФРГ, до сих пор демонстрирующей отменный экономический рост, но не имеющей после потсдамских реалий никаких международных амбиций. При удаче этого плана Париж смог бы выступать от имени объединенного франко-немецкого «мотора» Западной Европы. Кстати, в 1990-е годы больные на амбиции «лягушатники» даже единую валюту еврозоны всерьез собирались назвать по-французски - экю. Однако и немцы не лыком шиты, потому и не участвуют в авантюрах соседей, не видя для себя особенной выгоды, вот и не приходят всерьез на выручку.  

Во всяком случае, на зазывания президента Макрона «к усилению европейской интеграции за счет немецких денег» тот же федеральный канцлер Олаф Шольц реагирует скупо. Был даже момент, когда он предложил коллеге отказаться от кресла в Совбезе ООН в пользу Евросоюза. Намек грубый, зато прозрачный: своими ресурсами ради посторонних интересов Германия делиться не будет, даже если это интересы Европы, которую хотят вести за собой французы.  

Вот и длится их тяни-толкай - более 20 лет французская внешняя политика колеблется между попытками договориться с немцами и проступающей готовностью смириться и согласиться на роль младшего партнера американцев, отказавшись от большей части амбиций. Сторонники второго решения в 2009 году вернули Францию в состав военного командования НАТО, откуда в 1960-е ее вывел Шарль де Голль. Но интересы Вашингтона стремительно смещаются в сторону Тихоокеанского бассейна, где ставки возрастают настолько быстро, что готовности выжидать, принимая в расчет интересы европейских союзников, у него больше нет. И потому, посчитав нужным вооружить Австралию атомными подлодками, американцы признали французские финансовые потери приемлемой ценой для этого. Иными словами, у Парижа нет шансов на реинкарнацию в качестве «великой и ужасной» столицы, вот он и старается отыграться на Кавказе. Но пусть там посчитают издержки выяснения отношений с официальным Баку - вот когда подобьют баланс, тогда и поговорим.

История последнего времени и вовсе не красит бывшего сопредседателя канувшей в Лету Минской группы ОБСЕ, совершившего ряд провокаций в отношении нашей страны. Среди них и антиазербайджанские высказывания Макрона, и принятие обеими палатами французского парламента заявлений с требованиями ввести санкции против Азербайджана. Провокация «ведущих политических партий» также стоит в этом ряду.  

Потому после череды глупых выпадов со стороны «озабоченной христианской общественности» Президент Ильхам Алиев твердо заявил, что Франция более не может считаться посредником в армяно-азербайджанском урегулировании, - что и требовалось доказать.

Хюгуг САЛМАНОВ,  

«Бакинский рабочий»