ОДКБ однозначно поддержала Азербайджан

Премьер-министр Армении Никол Пашинян расценивал прошедшее недавно в Иреване заседание ОДКБ как возможность для давления на Азербайджан, полагая, что в этот раз государства - члены организации прислушаются к Иревану, председательствующему на заседании. Однако итоги заседания показали, что для стран ОДКБ присутствие и позиция Иревана в этой организации значения не имеют, и то, что озвучивается с его стороны, - пустой звон.

Премьер-министру Армении вновь не удалось «заставить» страны - члены   ОДКБ принять решение против Азербайджана. Поэтому армянские официальные лица критикуют позицию ОДКБ, заявляя, что членство в этой организации не приносит пользы их стране.  

Никол Пашинян отказался подписывать декларацию ОДКБ, сославшись на то, что проект декларации недостаточно проработан. Однако это решение Пашиняна подверглось резкой критике со стороны членов организации. В эксклюзивном интервью газете «Бакинский рабочий» российский военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко дал свою оценку демаршу Пашиняна.  

- Чем был вызван отказ премьера Армении подписывать итоговые документы заседания ОДКБ?

- Страны - члены ОДКБ не поддержали позицию Иревана, так как Пашинян требовал в итоговых документах закрепить за Азербайджаном статус агрессора, а за Арменией статус жертвы, которой необходимо оказывать военную, политическую и военно-техническую поддержку путем поставок различного вида вооружений. Крах надежд армянской дипломатии и премьер-министра Пашиняна относительно того, что ОДКБ не будет использоваться в качестве орудия, направленного против Азербайджана, привел к тому, что армянский премьер совершил ряд антироссийских демаршей и демаршей против ОДКБ, отказавшись подписать два документа из числа подготовленных к заседанию. Тем самым Армения противопоставила себя другим странам - членам ОДКБ.  

В то же время своей позицией ОДКБ однозначно поддержала Азербайджан как дружественное государство, поскольку всем лидерам совершенно очевидно, что именно Армения по-прежнему выступает в качестве агрессора, который к тому же не просто не выполняет взятые на себя обязательства по трехстороннему Заявлению и последующим соглашениям, но совершает все новые и новые провокации против Азербайджана.  

- Означает ли данный демарш Армении то, что она скоро покинет ОДКБ?

- Судя по заявлениям, которые уже были сделаны спикером парламента Армении Аленом Симоняном буквально на следующий день после прошедшего Саммита ОДКБ, мы можем их интерпретировать как четкий намек Москве на то, что Иреван будет все дальше и дальше дрейфовать на Запад. Выйдет ли Армения окончательно из ОДКБ, будет зависеть от целого ряда факторов, которые предсказать невозможно. Но то, что официальный Иреван настроен на более тесное взаимоотношение с Западом, прежде всего с Францией, ЕС и США, никаких сомнений нет. Просто окно возможностей у Пашиняна ограничено временными рамками и фактором развития международной ситуации в целом и на Южном Кавказе в частности. К тому же Россия является очень значимым партнером Армении в сфере экономических взаимоотношений.  

Вместе с тем выход Армении из ОДКБ никого не удивит, и он может произойти даже в 2023 году. Дело в том, что мы прекрасно видим желание Иревана затащить в регион внешние силы. К ним относится пресловутая наблюдательная миссия ЕС, призывы разместить иностранный военный контингент на территории Карабаха, разумеется, с опорой на желание Франции влезть сюда военным путем. Да и в целом все эксперты, аналитики и спецслужбы отмечают сегодня очень тесную координацию и взаимодействие Иревана с Парижем, Брюсселем и Вашингтоном. Так что это сегодня уже устойчиво набирающий силу тренд - курс Иревана на Запад.  

- Как охлаждение в отношениях между Арменией и Россией, постепенный дрейф Иревана на Запад могут отразиться на нормализации армяно-азербайджанских отношений и подписании мирного договора?

- Всем ясно, что карабахский конфликт уже решен в соответствии с итогами 44-дневной Отечественной войны, когда Армению постигла военная катастрофа. Однако сейчас наблюдается активизация международного армянского лобби, выступающего уже в роли самостоятельного субъекта  геополитики, обладающего колоссальными финансовыми и политическими возможностями. Мы это видели на примере Сената Франции, который практически единогласно, за исключением одного человека, проголосовавшего «против», высказался в поддержку абсолютно антиазербайджанской резолюции, поддержал карабахских сепаратистов. Это и есть явный пример работы армянского лобби, а не официального Иревана. Мы также видели заявление американского сенатора Боба Менендеса, являющегося одним из крупнейших армянских лоббистов в США и неоднократно пытавшегося протащить в Сенате ряд антиазербайджанских резолюций. И это тоже пример работы международного армянского лобби.  

Кроме того, мы видим засылку Рубена Варданяна в Карабах, а также абсолютно не отвечающую духу добрососедства между Москвой и Баку антиазербайджанскую кампанию на ряде политических ток-шоу в России. И это тоже работа армянского лобби.  

Дело в том, что если в Азербайджане решение Президента подлежит безусловному выполнению, то в российской вертикали власти даже те решения, которые принимаются в Кремле и нацелены на развитие стратегических отношений, спускаясь в нижестоящие структуры для исполнения, сталкиваются с эффектом работы разных башен Кремля. То есть, когда одни башни работают на укрепление стратегических союзнических отношений с Азербайджаном, другие льют воду на армянскую повестку. Поэтому не следует воспринимать то, что происходило и вызвало большой резонанс в Азербайджане, как осознанную политику Российского государства. Это не так! В первую очередь это пример эффективной работы армянского лобби в России, способного в силу имеющихся финансовых и политических возможностей в том числе пытаться скорректировать какие-то доктринальные установки и навязать свою повестку. В этом смысле фактор деструктивного воздействия на Карабах налицо.

- Кстати, какова роль в Карабахе Рубена Варданяна?

- Его появление в Карабахе направлено на реализацию сценария по отрыву Карабаха от Азербайджана. Во-первых, это привлечение внешних игроков - тех сил, которые армянское лобби может консолидировать против Азербайджана. Во-вторых, это будет работа армянского лобби на уровне ОБСЕ, на уровне ЕС, и на уровне США и Франции. Безусловно, та команда, которая сейчас подтягивается под Варданяна, более эффективная с точки зрения реализации курса на попытки отрыва Карабаха от Азербайджана, либо на закрепление пресловутого отложенного статуса на долгое время. Однако если раньше в руководстве так называемой «НКР» было много откровенных фриков, то сейчас, следует признать, Варданян обладает хорошими финансовыми возможностями и организационными способностями. Он финансист, причем специализируется на нетрадиционных финансовых схемах, показывает изворотливость, гибкость и хитрость ума. Соответственно, он связан со многими представителями истеблишмента в России, США, Франции, других европейских странах. То есть, это опасный противник. Разумеется, проводя кадровые изменения, он будет формировать костяк собственной команды, которая станет более опасной и результативной по сравнению с прежними руководителями сепаратистского обрубка в Карабахе. В данной концентрации политических и финансовых ресурсов мы опять-таки видим работу международного армянского лобби. Очевидно, что эти тенденции будут проявляться и в дальнейшем.  

- С чем тогда связано появление в Карабахе экс-министра иностранных дел Армении при президенте Саргсяне Вардана Осканяна?  

- С вышеперечисленными тенденциями. Этот бывший министр иностранных дел Армении известен своей ярой антиазербайджанской и националистической повесткой. Он один из «ястребов» и их концентрация в Карабахе работает на усиление команды Рубена Варданяна. И, скорее всего, Осканян прибыл не на замену, а на усиление Варданяна, так как именно за Варданяном стоят миллиарды долларов и теневые схемы работы со многими влиятельными международными политиками и финансистами. Так что Варданян будет главным мозгом, а уже условными щупальцами на различных направлениях будут Осканян и другие профессионалы с неплохим бэкграундом. Я не хвалю Варданяна и его команду, а лишь объективно анализирую ситуацию, ведь противника, с которым будет сталкиваться официальный Баку, необходимо хорошо знать, а не наклеивать с ходу различные пропагандистские клише.

Роман ТЕМНИКОВ,

«Бакинский рабочий»