Европарламенту надо укреплять и расширять партнерство с Баку

Недавний визит делегации Европарламента в Баку и их встреча с Президентом Азербайджана снова обнажила прежние проблемы - раздробленность и полную несамостоятельность Европарламента, где действуют не только различные партии, но и многочисленные группы, лоббирующие интересы своих хозяев, которые за это неплохо платят.  

Как следствие, евродепутаты зачастую голосуют за резолюции, идущие вразрез с общей политикой Евросоюза и даже наносящие ей вред. Однако это никогда не останавливало многих европарламентариев, озабоченных не столько благополучием ЕС или своих стран, сколько интересами заказчиков той или иной резолюции.  

С таким предвзятым отношением столкнулся Азербайджан в попытке добиться справедливости в разрешении армяно-азербайджанского конфликта. Однако, так и не дождавшись здравого подхода, нам пришлось самим добиваться справедливости, с оружием в руках освобождать родные земли, в то время как некоторые евродепутаты продолжали с пеной у рта защищать истинного агрессора - Армению и обвинять во всех бедах пострадавшую сторону - Азербайджан.      

Свою точку зрения на эти проблемные вопросы в интервью газете «Бакинский рабочий» изложил российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков.

- В чем причины не совсем понятного поведения Европарламента, принимающего лишенные логики резолюции - быть может, это связано с внутренними проблемами самого Евросоюза?

- Европейский Союз, вопреки официальным заявлениям, за всю свою историю никогда не был монолитным, а его руководящие органы лишь выполняли роль ретранслятора воли тех или иных центров влияния. Долгие годы таковым центром была Германия, сумевшая немилитаристскими действиями фактически сформировать в Европе «четвертый рейх». Однако наблюдалось очевидное противодействие ее лидерству со стороны Великобритании (до Brexit), Франции и, конечно же, Польши. У Варшавы - историческое соперничество с Берлином, подкрепленное в настоящее время тем обстоятельством, что Польша стала своего рода форпостом интересов США в Евросоюзе. На подхвате у нее три республики Балтии, также являющиеся сателлитами Вашингтона.  

Смена бундесканцлера и правящей партийной коалиции на политическом олимпе Германии привела к ослаблению хватки Берлина на шее Евросоюза. И совсем не факт, что это временное явление. Все мы видели возросшую в связи с этим и президентскими выборами во Франции активность Эммануэля Макрона, однако уже очевидно, что он политик совершенно не того масштаба, чтобы стать полновесным европейским лидером. Да и, в целом, стоит признать, что масштаб личностей европейских политиков мельчает, а в отношении некоторых и вовсе возникают сомнения в их способностях исполнять обязанности, соответствующие их должностям.  

Происходящее в ЕС на руку как США, так и Великобритании, которым совершенно не нужен мощный, влиятельный и монолитный Евросоюз. Есть потребность в некоем трескающемся по швам (что позволяет играть на внутренних противоречиях) формальном объединении, которое в целом и по отдельности будет экономическим придатком и своего рода дубинкой для использования в отношении других государств Евразии, отказывающихся становиться сателлитами Вашингтона и Лондона.

- Почему Азербайджан - страна, вносящая огромный вклад в энергетическую безопасность Европы, предлагающая новые логистические схемы, вдруг становится объектом травли со стороны Европарламента?

- Безусловно, современный Азербайджан под руководством своего мудрого Президента Ильхама Алиева служит ярким примером государства, последовательно проводящего независимую внешнюю политику, ориентированную, прежде всего, на интересы собственного народа. Однако мы наблюдаем, как окончательно утративший самостоятельность в принятии любых решений Евросоюз, вопреки здравому смыслу, проводит самоубийственную политику в отношении страны - лидера Южного Кавказа. Хотя должен поступать совершенно наоборот - укреплять и расширять партнерство с Баку, особенно на фоне растущей напряженности с Москвой, Анкарой и Тегераном.  

Действия еврочиновников и евродепутатов, особенно последнего созыва, можно охарактеризовать как исполнение указаний «сверху», с целью наказать Баку за его отстаивание национальных интересов, отказ присоединяться к антироссийским и антииранским санкциям и наращивание широкого сотрудничества со своими влиятельными соседями - историческими партнерами.  

Прогрессирующее безумие Евросоюза не может мириться с тем, что рядом с ним есть те, чьи действия основаны на мудрости и здравости мышления. Потому они с остервенением исполняют заокеанские указания. Хотя, при желании, могли бы просто имитировать их исполнение. Однако на сегодня среди европейских политиков мы видим все меньше тех, кто способен на принятие самостоятельных решений в интересах своих государств и народов. Среди них есть и те, кто тщательно скрывает это, подстраиваясь под общий девиантный тренд.

К слову, до недавнего времени непростые отношения между Азербайджаном и Евросоюзом активно использовала в своих интересах Армения. И даже пыталась представить все так, будто это именно она и есть бенефициар возникающих трений. Не сбрасывая фактор влияния армянского лобби в Европе, очевидно, что армяно-азербайджанский конфликт использовали как один из инструментов давления на «строптивый» официальный Баку.  

- Можно ли провести параллели между отношением Европарламента к Азербайджану с тем, что происходит с Россией и с другими странами, попавшим под огонь жесткой критики евродепутатов?  

- Кампания против Азербайджана по многим пунктам схожа с тем, что ранее, еще до 24 февраля сего года, Евросоюз проводил против России и Беларуси. Есть, разумеется, определенные отличия, - с учетом сегодняшней мировой повестки, но, в целом, работают по тем же самым лекалам и совершенно не исключено, что те же самые люди. Имею в виду не «озабоченных происходящим в Азербайджане» депутатов Европарламента - это, по сути своей, всего лишь «говорящие головы», а тех, кто направляет их действия.  

Понятно, что дальше последуют наложение нелегитимных экономических санкций по надуманным поводам и арест зарубежных активов с целью сделать сговорчивее, бесцеремонное вмешательство во внутренние дела и открытая поддержка политических экстремистов, организация массовых беспорядков и государственного переворота.  

Самый свежий пример - Беларусь. А чуть ранее, в 2016 году, подобное пытались провернуть, в Турции. Да и в самом Азербайджане «прощупывали почву» через так называемую «фейсбуковую революцию», однако сильно просчитались: в Стране огней попросту нет базы для осуществления подобных проектов. Несмотря на евроориентированность, в азербайджанском обществе, по-прежнему, сильны национальные традиции, когда молодежь доверяет мудрости старших и крайне редко поддается на провокации извне.  

Разумеется, в любом обществе есть определенные персонажи с расстройством психики или продавшие свою совесть и Родину иностранным псевдодемократическим фондам. Но это жалкая горстка отщепенцев.

Роман ТЕМНИКОВ,

«Бакинский рабочий»