Париж продолжает использовать Иреван для реализации своих неоимпериалистических амбиций

На фоне договоренностей, достигнутых между Азербайджаном и Арменией в ходе прямых переговоров 7 декабря 2023 года, в том числе поддержки Арменией кандидатуры Азербайджана в COP29, несколько мэров французских городов подписали обращение в знак протеста против решения о проведении в 2024 году в Азербайджане климатического саммита ООН (COP29). 
Своим мнением по поводу происходящего в регионе в беседе с нашим корреспондентом поделился политический аналитик Эльчин Мирзабейли.
- Почему французы хотят быть большими армянами, чем сами армяне? 
- Многолетняя политика Франции по отношению к Армении и в целом к мировому армянству, а также по вопросу пресловутого геноцида, оккупации азербайджанских земель и последующего их освобождения дает основание для однозначного вывода: Париж - величайший и, возможно, единственный враг Иревана. 
Отчеты МИД Великобритании, отражающие восточную политику этой страны в 1918-1923 гг., однозначно доказывают, что Франция использовала живущих в Османской империи армян в своих интересах, всячески разжигая среди них сепаратизм и радикализм, способствовуя созданию террористических группировок. В дипломатическом сборнике «Раздел азиатской Турции» Э.А.Адамова рассказывается о том, как политические круги и финансовые магнаты Франции использовали армянских националистов для создания своего форпоста на обширной территории Малой Азии от Алании до Искендеруна. Достаточно обратить внимание на карту Южного Кавказа и прилегающих территорий, чтобы стала очевидной насущная необходимость для двухмиллионной Армении выстраивать нормальные добрососедские отношения с соседними странами. Париж же своими шагами, торпедирующими мир и сотрудничество в регионе, по сути продолжает использовать Иреван в качестве орудия для осуществления своих неоимпериалистических амбиций. И хотя претворение в жизнь этих амбиций невозможно, но по меньшей мере этот вопрос будет занимать политическую повестку. Армении следовало бы поскорее понять, что главным условием обеспечения ее мирной и безопасной жизни является налаживание нормальных и доверительных отношений со странами региона.
- Министры иностранных дел ЕС приняли решение расширить численность своей гражданской миссии в Армении со 138 до 209 человек, заявил верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель на пресс-конференции по итогам встречи глав МИД ЕС. А несколько ранее ЕС удвоил пакет гуманитарной помощи до 10,45 млн евро и активировал Механизм гражданской защиты ЕС в ответ на запрос Армении с целью, как они утверждают, «решения социально-экономических потребностей и поддержки продовольствием и топливом». С чем связана такая политика ЕС?
- Миссия ЕС в Армении по существу какого-либо прямого отношения к Азербайджану не имеет. Речь идет в основном о политике, направленной против России. Мы видим стремление коллективного Запада под эгидой ЕС вытеснить РФ из Армении и сменить статус форпоста последней. Под видом миссии ЕС в Армении фактически размещены сотрудники спецслужб и военные различных западных держав. Какие шаги до сих пор предприняла эта миссия для обеспечения мира и безопасности в Армении или в регионе? Пока никаких конкретных шагов, если не считать наблюдения пограничной полосы через бинокль, мы не видели, и все это лишь для вида, призвано замаскировать истинную деятельность миссии.
- Более того, недавно Боррель выступил с заявлением о том, что Азербайджан якобы «изгнал» 150 тыс. армян из Карабаха. Разве Боррель не понимает, что подобными заявлениями он подрывает посреднические усилия ЕС и миссию президента Совета ЕС Шарля Мишеля в этом направлении?
- Армения утверждает, что число добровольно покинувших территорию Азербайджана армян составляет 100 тыс., Боррель же превысил эту цифру на 50%. По-видимому, он изобрел какой-то особый инкубатор, или же подвизается экспертом по клонированию. Если же учесть, что он выходец из Каталонии, то в этом можно усмотреть его особую тягу к сепаратизму. Его противодействие усилиям президента Европейского Совета доказывает отсутствие единства не только среди стран - членов ЕС, но и между отдельными структурами этой организации.
- 7 декабря в результате прямых переговоров, проведенных между Администрацией Президента Азербайджанской Республики и Аппаратом премьер-министра Республики Армения, была достигнута договоренность об освобождении Азербайджаном 32 лиц армянского происхождения, а Арменией - 2 азербайджанских военнослужащих. Означает ли это, что Баку и Иреван могут развивать переговорный процесс без посредников?
- Тот факт, что Азербайджан и Армения без всякого посредничества, путем прямых переговоров достигли соглашения, подтверждает решающую роль двусторонних контактов и диалога в налаживании связей между странами. Посредники же в любом случае привносят в переговорный процесс собственные интересы. Надо понимать, что каждая из посредничающих сторон всеми силами стремится активизировать свою роль с тем, чтобы добиться максимального расширения своей сферы влияния в регионе Южного Кавказа. Поэтому развитие прямого переговорного процесса между Баку и Иреваном - наиболее верный путь.
- Кстати, армянская сторона настаивает на отводе войск от линии условной границы, на что категорически не согласен официальный Баку. В чем причины такой настойчивости Армении?
- Размещение войск в пограничной зоне произошло не односторонне, есть факторы, продиктовавшие этот шаг. Реваншистские заявления и диверсии армянской стороны вблизи наших границ свидетельствуют о том, что эта страна остается источником угрозы. Армения на протяжении почти 30 лет оккупировала часть территории Азербайджана, изгнала из родных домов более миллиона азербайджанцев, превратила в руины города и села, уничтожила наши памятники истории и культуры. Поэтому именно Иреван должен выступать инициатором шагов по выстраиванию атмосферы доверия. Армения должна дать реальные гарантии, что отныне никогда и ни при каких обстоятельствах не будет угрожать гражданам Азербайджана, будет верна своим обязательствам, под которыми подписалась в трехстороннем Заявлении 2020 года.
- Антиазербайджанские высказывания были озвучены помощником госсекретаря США Джеймсом О'Брайеном на слушаниях подкомитета Палаты представителей 15 ноября. Но уже 7 декабря по итогам визита этого американского чиновника в Баку и его встречи с Президентом Ильхамом Алиевым стало ясно, что межгосударственные отношения возвращаются в прежнее русло. Получается, что антиазербайджанского запала Вашингтону хватило менее чем на три недели…
- Заявления О'Брайена не более чем беспочвенные и эмоциональные пассажи, в первую очередь наносящие ущерб интересам самих же США. Считаю, что Джо Байден как один из авторов нескольких безуспешных шагов против нашей страны должен понимать бесперспективность подобного стиля общения с Азербайджаном. Если 907-я поправка к Акту о защите свободы на протяжении 31 года не дала осязаемых результатов, то трудно ожидать большего от тенденциозных выступлений О'Брайена или других лиц того же ранга. Считаю, что в Белом доме остались еще чиновники, осознающие реалии. Настойчивость и принципиальность Баку, а также сплоченность азербайджанского народа побудила Вашингтон глубже задуматься о перспективах двусторонних отношений.