Роль ПАСЕ в геополитических играх на Южном Кавказе

Растущее внимание к проблемам Южного Кавказа привело к активизации различных международных организаций, в том числе Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). В этой связи недавние необоснованные заявления ПАСЕ по Азербайджану вызывают серьезные вопросы о предвзятости этой организации и ее прямой связи с армянским лобби. 

Ставший инструментом в руках армянского лобби ПАСЕ недавно выступила с очередным антиазербайджанским заявлением, призвав к «немедленному освобождению» обвиняемых в терроризме и преступлениях против человечности армянских террористов, содержащихся в бакинском СИЗО СГБ. Проармянская организация считает необходимым без объяснения причин и аргументов освободить армянских сепаратистов и террористов, ожидающих вердикта суда.
То, что имеется достаточно фактов и доказательств, подтверждающих преступления задержанных сепаратистов, обсуждению не подлежит. 

Причем в большинстве совершенных преступлений они сами признались. Удивительное в этой истории в том, что, несмотря на абсурдные заявления, ПАСЕ «поддерживает продолжающиеся мирные переговоры между Азербайджаном и Арменией и приветствует процесс делимитации границы», как бы демонстрируя свою приверженность переговорам.
Мало того, в один день с ПАСЕ 48 членов Конгресса США призвали госсекретаря Энтони Блинкена защитить «армянское национальное наследие» от Азербайджана на освобожденных от оккупации землях, дескать, 500 памятников культурного наследия находятся под угрозой уничтожения со стороны Азербайджана. При этом авторы скандального обращения не привели веские аргументы в доказательство своих слов. Иначе и быть не может, ибо в основе всего этого лежит мошенничество армянского лобби и обвинения основываются на «искаженных цифрах», представленных армянской стороной.
Есть еще один примечательный момент - официальные лица Иревана открыто заявили, что на пути к миру проблем нет. К примеру, министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил, что его страна готова в течение месяца подготовить и подписать окончательный текст мирного соглашения с Азербайджаном: «Я искренне верю, что у нас есть возможность закрыть страницу конфликта на Южном Кавказе и установить мир в нашем регионе. Я верю, что этот мир пойдет на пользу всем народам и странам региона». По его словам, Армения заинтересована в нормализации отношений на основе взаимного признания территориальной целостности и определения государственной границы согласно Алма-Атинской декларации 1991 года. 
Парламентская ассамблея Совета Европы, которая на протяжении 30 лет игнорировала оккупационную политику Армении, а также американские конгрессмены, на словах поддерживающие восстановление мира на Южном Кавказе, похоже, не могут отказаться от своих амбиций. Что касается апелляции, то абсурдно называть сепаратистов, ожидающих решения суда, «политзаключенными». Они обвиняются в преступлениях против мира и человечности, военных преступлениях, терроризме, финансировании терроризма, убийствах, создании незаконных вооруженных формирований и других преступлениях. Освобождение этих преступников не в интересах самой Армении. Потому заявления западных институтов по этому поводу являются ярким доказательством их предубежденности в отношении нашей страны.
Что касается «угрозы разрушения» памятников, принадлежащих армянам на освобожденных от оккупации территориях, то сообщество давно знакомо с истинной ситуацией. Мечети, религиозные, исторические и культурные памятники на наших территориях на протяжение 30 лет оккупации подверглись именно армянскому вандализму. По официальной информации, за годы оккупации было уничтожено и разграблено 403 исторических и религиозных памятника. Из них - 67 мечетей, 144 храма и 192 святыни. Лишь две из 67 мусульманских мечетей, официально действовавших на территории Карабаха и прилегающих регионов, частично сохранились.
Очевидно, как ПАСЕ, призванная защищать права человека и поддерживать демократические стандарты, зачастую оказывается в эпицентре критики за ее реакцию или отсутствие таковой на международные конфликты. ПАСЕ, порой забывая об истинном положении вещей, сталкивается с дилеммой между необходимостью соблюдения принципов международного права и реальной политической ситуацией, когда государства-члены имеют различные и зачастую противоположные интересы. В контексте Южного Кавказа, где интересы многих мировых и региональных держав пересекаются, ПАСЕ часто оказывается под давлением, выбирая между неприкосновенностью границ, самоопределением народов и стратегическими интересами крупных государств. Складывается впечатление, что ПАСЕ совершенно не заинтересовано в установлении мира на Южном Кавказе и ведет свою игру в нарушение международного права. Это в свою очередь подрывает доверие к организации как к нейтральному и объективному посреднику в решении международных споров.
Но не все потеряно. Для восстановления доверия и эффективности ПАСЕ на Южном Кавказе ей необходимо усилить прозрачность процессов принятия решений, чтобы во­очию продемонстрировать нейтралитет и справедливость. ПАСЕ должна работать над включением всех заинтересованных сторон в переговорный процесс, гарантируя, что голоса всех конфликтующих сторон будут услышаны. Должна усилить мониторинг и регулярную отчетность о ситуации в регионе, чтобы обеспечить своевременное реагирование на нарушения международного права.
Возможно, такой подход поможет ПАСЕ восстановить свою роль как важного элемента в поддержании мира и стабильности в регионе Южного Кавказа. Иначе она совсем попортит и без того уже попорченную репутация в глазах мирового сообщества.