Армения в поисках национальной идентичности и внешнеполитического равновесия

Южный Кавказ, регион с богатой историей и культурным наследием, переживает период значительных трансформаций, которые формируют новые контуры его политического и экономического ландшафта.

На этом фоне особое внимание привлекает позиция стран региона, где в сложных геополитических условиях прошлое тесно переплетается с настоящим, а внутренние и внешние факторы определяют пути их дальнейшего развития. 
Важные процессы, протекающие на Южном Кавказе, отражают более широкий глобальный контекст, в котором каждое государство стремится к укреплению своего суверенитета и поиску устойчивых моделей взаимодействия как с соседями, так и с международным сообществом. Вопросы внешней и внутренней политики, а также социально-экономических преобразований становятся ключевыми в определении будущего Южно-Кавказского региона, делая его важным объектом для анализа и прогноза.

Несомненно, в центре этих изменений и трансформаций находится Азербайджан, чья успешная внешняя и внутренняя политика превратила регион в ключевой центр внимания мировой общественности. Если в прошлом Южный Кавказ ассоци­ировался с конфликтами, вызванными армянским терроризмом и сепаратизмом, то благодаря Азербайджану сегодня его воспринимают как независимый политико-экономический субъект с большим потенциалом.
К великому сожалению, Армения, являясь частью этого региона, не сумела адаптироваться к новым реалиям. В отличие от Азербайджана, который стремится к самостоятельности и укреплению регионального сотрудничества, Армения продолжает играть роль «инструмента» в руках внешних сил. Это историческая болезнь Армении, которая неоднократно использовалась как средство достижения целей других государств, начиная с периода царской России, затем Советского Союза и продолжается в наши дни. Современные реалии мало изменили это положение, и Иреван вновь оказывается втянутым в чужие геополитические игры, что мешает ему занять достойное место на международной арене.
Стремление Запада и в особенности США и Франции использовать Армению как средство давления на регион, не ново. На протяжении последних десятилетий, начиная с конца 1980-х годов, Запад поддерживал армянский сепаратизм, используя его как инструмент против Советского Союза, а затем против независимого Азербайджана. Сегодня эта стратегия изменила свой облик. Теперь речь идет не только о противодействии определенным государствам, но и о контроле над глобальными экономическими проектами, которые имеют ключевое значение для региона. Однако, как и сто лет назад, Армения остается лишь выразителем чужих амбиций, что затрудняет ее собственное развитие и самостоятельное принятие решений.
Примечательно, что официальные лица в Иреване, осознавая свою зависимость от Запада, продолжают жить иллюзиями, что западные страны смогут стать гарантами армянской независимости и демократии. Тем не менее реальность свидетельствует о том, что Запад рассматривает Армению лишь с точки зрения своих геополитических интересов, не предлагая никаких конкретных перспектив для укрепления ее суверенитета. В этом контексте политика Никола Пашиняна, несмотря на его попытки следовать инструкциям Запада, не приводит к желаемому результату - Армения не может полностью отдалиться от России и остается в орбите ее влияния.
Страна хаев, несмотря на все свои усилия, не может обрести истинную независимость, оставаясь пока игрушкой в руках других государств. Внутренние проблемы страны усугубляются внешним давлением, а экономическая и политическая нестабильность делают ее уязвимой перед манипуляциями извне. Иреван должен осознать, что будущее Армении зависит не от внешних гарантий, а от способности действовать в соответствии с собственными интересами и выстраивать отношения с соседями на принципах взаимного уважения и сотрудничества.
Современные вызовы требуют от Армении пересмотра своей внешнеполитической стратегии и отказа от роли пассивного участника в геополитических играх. Только так страна сможет выйти из затяжного кризиса и занять достойное место в системе международных отношений. В противном случае она рискует остаться в роли пешки в чужих руках, что в конечном счете приведет к еще большим потерям и разочарованиям. Это указывает на то, что Армения находится в поисках геополитической идентичности и внешнеполитического равновесия.
Официальному Иревану важно помнить, что истинная независимость и устойчивое развитие возможны только тогда, когда страна самостоятельно формирует свою судьбу, исходя из реальных потребностей и возможностей. Способность видеть и использовать открывающиеся перспективы, а также мудрость в выборе союзников и партнеров определяют успешность нации в стремлении к укреплению своего суверенитета и значимого места на мировой арене.