Реальная смена власти лишь переодевает старые идеи в новые костюмы

Обнародованный накануне Бюро Национального собрания Франции, нижней палаты парламента, проект резолюции о запуске процедуры импичмента президента Эмманюэля Макрона - яркое свидетельство кризиса доверия между обществом и его избранными представителями.

Этот процесс, возникший на пересечении правовых норм и политической воли, открывает новую страницу в понимании демократической ответственности и легитимности власти. Импичмент, как механизм коррекции власти, основанный на принципах правосудия и парламентского контроля, отражает глубокую связь времени и обстоятельств, в которых оно применяется. 
В текущем политическом климате Франции происходит нечто необычное: группа крайне левой партии La France Insoumise (LFI) предложила процедуру импичмента президенту Эмманюэлю Макрону, инициатива которой теперь передается на голосование в Национальное собрание. Событие отражает глубокий разлом во французском обществе и на политической сцене. 

Происходящее ставит под сомнение не только лидерство Макрона, но и устойчивость институтов Пятой республики.
С утра 17 сентября, после того как 12 из 22 членов комитета поддержали передачу предложения на следующий этап, стало очевидно, что этот процесс - больше символический жест, чем реальная попытка отстранения президента. Процедура импичмента, предусмотренная статьей 68 Конституции Франции, требует солидной парламентской поддержки, включая сбор подписей не менее десятой части депутатов Национального собрания или Сената. LFI удалось преодолеть этот порог, собрав подписи более 80 депутатов, что само по себе является знаком недовольства части политической элиты.
Однако дальнейшее продвижение предложения крайне маловероятно. Партии - союзники LFI, включая Социалистическую партию, уже заявили о своем отказе поддержать импичмент, что еще больше уменьшает шансы на успех. Все члены левоцентристского альянса Нового народного фронта в бюро Национального собрания проголосовали за продвижение предложения, но для окончательного одобрения необходимо две трети голосов в каждой из палат, что в условиях доминирования правоцентристских сил в Сенате делает попытку почти обреченной на провал.
Это движение отражает не столько реальную возможность смещения президента, сколько глубокий политический раскол. Противники Макрона в парламенте видят в процедуре импичмента инструмент для возвращения внимания общественности к вопросам демократии и ответственности власти. Они стремятся использовать этот момент для активизации своей избирательной базы, особенно в преддверии новых протестов против политики президента, запланированных на 21 сентября.
Представители Социалистической партии заявили, что они категорически против инициации процесса импичмента, аргументируя свою позицию тем, что данная процедура может неожиданно обернуться в пользу президента, вызвав новую волну его поддержки и придав легитимности в глазах общественности. По их мнению, это станет нежелательным результатом, который может ослабить оппозиционные усилия и повысить шансы Эмманюэля Макрона на политическое выживание.
Кроме того, социалисты выражают опасения, что поддержка процедуры импичмента может быть истолкована как знак согласия с некоторыми аспектами политики президента, что нарушит их позицию принципиальных противников его курса. В таком контексте они предпочитают сохранять стратегическую дистанцию, избегая действий, которые могли бы косвенно поддержать его власть. Эта тактика свидетельствует о желании партии сохранить свою уникальную политическую идентичность и независимость, что важно для мобилизации их электоральной базы в преддверии будущих выборов.
Диалог и борьба за власть между различными группами во француском  правительстве отражают глубокие разногласия в вопросах управления и стратегии развития страны. Они подчеркивают сложности во взаимоотношениях между исполнительной властью в лице президента и законодательным органом, стремящимся утвердить свою роль как ключевого игрока на политической арене.
С самого начала своего президентства Макрон обещал реформы и перемену, но что мы видим в итоге? Улицы Парижа, раздираемые протестами, законодательство, которое чаще вызывает раздоры, чем консенсус, и экономическую политику, что вместо обещанного роста привела к увеличению социального неравенства. Отсюда и вопросы к демократической ответственности. Как долго можно игнорировать волю народа?
Поэтому импичмент Макрона высветил его неспособность управлять страной в кризисные моменты и поднял более глобальный вопрос: достаточно ли в современных демократиях механизмов для реального привлечения высших должностных лиц к ответу? Или же мы станем свидетелями того, как еще один политический лидер уйдет от ответственности, опираясь на правовые уловки и политическое влияние?