Вмешательство западных стран в дела Грузии - лишь вершина айсберга

На протяжении последних лет западные правозащитные организации и журналистские союзы, ранее воспринимаемые как нейтральные и объективные защитники демократии и свобод, все чаще проявляют себя как инструменты политического давления. Пример Грузии - яркое тому доказательство.

Нередко необоснованные и поспешные обвинения со стороны Amnesty International, Freedom House, Human Rights Watch и прочих подобных организаций демонстрируют их пристрастность и политизированность. Эти структуры нынче более озабочены продвижением геополитических интересов Запада, нежели защитой прав человека, и Грузия стала их новой целью.
Западные страны и их союзники в правозащитных кругах давно выбрали лицемерие в качестве стратегии. Там, где они стремятся сохранить свои интересы, они без колебаний используют такие понятия, как «свобода слова», «защита прав» и «институты гражданского общества», однако желается это лишь в том случае, если это служит политическим целям. 
Грузия, решившая отстаивать собственные суверенные интересы и защищать внутренние традиционные ценности, сегодня как никогда подвергается массированной атаке упомянутых структур. Это яркий пример того, как западные политические круги и их медийные приспешники способны опорочить страну, посмевшую идти своим путем.
В то время как Грузия предпринимает шаги для обеспечения внутренней стабильности и защиты института семьи, западные организации и их медийные партнеры усиленно искажают ее образ в мировом общественном мнении. Принятый парламентом страны Закон «О защите семейных ценностей и несовершеннолетних» вызвал негативную реакцию на Западе, который все чаще продвигает антисемейные и либеральные ценности, превращая их в якобы «универсальные». В то время как Франция, Германия и США защищают свое право на регулирование внутренних дел и сохранение своих традиций, Грузии этого права, по мнению Запада, иметь не следует. Почему? Ответ на поверхности - потому, что это не вписывается в геополитическую повестку дня Запада.
Однако вмешательство западных стран в дела Грузии - лишь вершина айсберга. Удивительно, что организации, которые декларируют приверженность принципам равенства, справедливости и демократии, легко применяют двойные стандарты, когда это касается их интересов. В этой связи Закон о «прозрачности иностранного влияния», предложенный в Грузии, вызвал невероятную реакцию и негативные меры. Так, в 2024 году, как только закон был принят, США и Евросоюз немедленно ввели санкции, аннулировав финансовую помощь Грузии. Между тем аналогичные законы в самих США и странах Европы не вызывают никакой критики.
Подобные действия свидетельствуют о том, что западные правозащитные организации давно перестали быть независимыми институтами. Они превратились в инструмент внешнеполитического давления, выдвигая требования к тем странам, которые посмели отвернуться от западного вектора развития и вести независимую политику. Все, что делают эти организации, направлено на дискредитацию тех, кто не подчиняется интересам Запада. Примеры Грузии и Азербайджана подтверждают, что любые попытки защищать собственные национальные интересы, противоречащие планам США и Европы, неминуемо влекут за собой клеймо нарушителя прав человека.
Однако Грузия, как и Азербайджан, не обязана следовать западным рекомендациям в ущерб собственному суверенитету. Она имеет полное право самостоятельно определять, какие законы защищают ее культуру и стабильность. Атаки со стороны «правозащитников» - это всего лишь способ шантажа, чтобы вынудить ее отказаться от национальных интересов и склонить к политическим уступкам. Суверенитет страны не должен быть предметом торга в обмен на сомнительные привилегии, предлагаемые международными организациями, находящимися под влиянием западных элит.
Сегодня Грузия - это не просто цель западных медийных кампаний, а символ сопротивления новой форме колониализма, где демократия и права человека стали прикрытием для геополитической агрессии. Конечно, западные страны могут называть себя защитниками свобод, но их действия по отношению к Грузии, а также к другим странам, которые не боятся идти своим путем, показывают, что они готовы пренебречь любыми ценностями, лишь бы удержать доминирующую позицию на мировой арене.
Парадокс заключается в том, что Запад, обвиняющий Грузию и Азербайджан в нарушениях прав человека, не проявляет столь же решительной позиции, когда речь заходит о восстановлении их территориальной целостности. Осуществляя свое влияние через международные институты и правозащитные организации, Запад настаивает на своем видении мира, не учитывая ни исторических, ни культурных особенностей других стран. Важно напомнить Западу, что независимость и суверенитет - это права, которыми обладают все страны, независимо от того, чьи интересы они затрагивают.