США продолжают маневрировать  в  регионе Южного Кавказа

США, как одна из ключевых глобальных держав, играют активную, порой положительную, а иногда дестабилизирующую роль на Южном Кавказе, стремясь «укрепить стабильность, безопасность и поддерживать баланс сил в этом важном стратегическом регионе». 

Отношения США с Азербайджаном и Арменией развиваются по разным траекториям, поскольку обе страны имеют свои политические и экономические связи с Вашингтоном, разный уровень вовлеченности в американо-европейские проекты и инициативы. Сложные взаимоотношения между Баку и Иреваном, обусловленные долгосрочным конфликтом, ставят перед США задачу балансировать между партнерскими отношениями с обеими странами и мирным урегулированием на основе международных норм. 
Внешняя политика США часто подвергается критике за непоследовательность, особенно когда дело касается прав человека и демократии. Приоритеты Штатов меняются в зависимости от того, насколько та или иная страна соответствует их стратегическим интересам. В случае с Азербайджаном мы видим, как Вашингтон избирательно использует понятия «права человека» и «демократия», усиливая давление тогда, когда это выгодно для достижения собственных интересов. 

На протяжении десятилетий США предпочитали поддерживать отношения с Азербайджаном в контексте энергетических проектов, и занимали нейтральную позицию в отношении армяно-азербайджанского конфликта. Однако с восстановлением территориальной целостности Азербайджана Вашингтон активизировал риторику о правах человека, что вызывает вопросы о подлинных мотивах такой позиции. 
Использование этих понятий в качестве политических рычагов давления вызывает искреннюю обеспокоенность за судьбы наших граждан, по воле судьбы оказавшихся изгнанными со своих родных земель. Очевидно, что Вашингтон, игнорируя права азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, а также акты вандализма против культурного наследия Азербайджана, пытается усидеть на двух стульях, не потеряв контроль над ситуацией в регионе.

Манипуляции и контроль
Одним из факторов контроля над регионом Южного Кавказа являются западные гранты и помощь. Для Армении и Грузии подобная помощь часто сопровождается условиями, которые затрагивают ключевые аспекты государственного управления, экономики и даже культурной идентичности. Например, США и Европейский Союз вкладывают значительные средства в проекты, связанные с реформированием полиции, судебной системы и других государственных институтов, чтобы утвердить стандарты, согласующиеся с их политическими приоритетами в этих странах. 
Под предлогом поддержки «свободы слова» в самом деле финансируются проекты, имеющие целью усиление антироссийской риторики, что в контексте сложных исторических и культурных отношений Армении и Грузии с Россией часто порождает внутриполитические противоречия. Подобная направленность грантов часто сопровождается поддержкой СМИ и НПО, которые прямо или косвенно разделяют прозападные позиции, что становится источником общественной напряженности и часто приводит к поляризации общества.
Что касается инфраструктурных проектов, то действительно, порт в Грузии мог бы служить основой для диверсификации экономических связей страны. Однако, поскольку США и ЕС рассматривают подобные проекты сквозь призму своей политической и экономической стратегии, Грузия сталкивается с препятствиями в виде давления отказаться от таких начинаний. Экономическое развитие, которое бы способствовало снижению зависимости от внешней помощи, не всегда соответствует интересам доноров, поскольку оно может привести к утрате рычагов влияния. 
В итоге такие страны, как Армения и Грузия, находятся перед сложным выбором: либо сохранять политическую и экономическую зависимость от западных стран, либо искать альтернативные пути, что иногда сопряжено с серьезными вызовами в виде политического и дипломатического давления.

Когда это выгодно Вашингтону
США традиционно используют международные кризисы и нестабильные ситуации в стратегически важных регионах для продвижения своих геополитических интересов. Примером тому является ситуация в Армении, где Вашингтон рассматривает армянское правительство как инструмент, усиливая противоречия и сея недоверие между соседними государствами. Основная цель таких действий - ослабить влияние России, для чего создаются искусственные барьеры и нагнетается напряженность на Южном Кавказе.
Азербайджан, проводящий многовекторную и независимую внешнюю политику, укрепляющий связи с Турцией, Ираном и другими соседними странами, становится одной из основных мишеней для американского давления. США, опираясь на армянское лобби и некоторых проармянских конгрессменов, представляют Азербайджан как страну, якобы нарушающую права человека и подавляющую оппозицию. Этот нарратив активно продвигается в международных организациях и западных медиа с тем, чтобы дискредитировать Баку на мировой арене и помешать его стремлению стать региональным лидером. 
Данная стратегия также играет на руку интересам Вашингтона в деле «сдерживания» России. Не будучи в состоянии добиться серьезного политического влияния на Азербайджан, США стремятся настроить против него общественное мнение в международных кругах, продвигая ложные обвинения и раздувая отдельные инциденты, представляя их как системные проблемы. При этом внимание западной аудитории намеренно отвлекается от реальных нарушений прав человека и внутренней нестабильности в союзных США странах, включая Армению, где происходят массовые протесты, преследование оппозиции и ограничения прав и свобод. 
Используя экономические рычаги и санкции для давления на Азербайджан, Вашингтон рассчитывает на то, чтобы заставить его отказаться от стратегического партнерства с Турцией и поддерживать политические интересы Запада на Кавказе. Однако, несмотря на давление, Баку продолжает развивать сотрудничество с региональными партнерами, укрепляя свои позиции в энергетическом секторе, реализуя важные инфраструктурные проекты и способствуя стабильности в регионе. 

В чужой монастырь со своим уставом
История американской внешней политики полна примеров, где под прикрытием «демократизации» и «миротворчества» США разрушают страны, оставляя их в состоянии общественно-политического хаоса и экономического коллапса. Примерами могут служить Афганистан, Ирак и Ливия, где отчетливо видны последствия этой вероломной политики. После таких вмешательств эти страны и сегодня пребывают в состоянии постоянного кризиса, где инфраструктура была разрушена, экономика парализована, а социальные и политические структуры едва функционируют.
Сегодня США, нацеленные на расширение своего геополитического влияния, обращают внимание на страны Южного Кавказа, такие как Армения и Грузия. В этих странах они стремятся создать новые базы и углубить военное сотрудничество, что в конечном счете может привести к усилению напряженности в регионе. Размещение военных объектов, вмешательство в политическую жизнь и поддержка отдельных сил часто провоцируют внутренние разногласия и создают почву для конфликтов. Однако укрепление американского влияния в упомянутых странах неизбежно вызывает негативную реакцию общественности. Ведь подобные действия США игнорируют культурные и исторические особенности региона, а также стремление народов к независимости и самоуправлению. 
История показывает, что навязывание внешней воли редко приводит к долгосрочному миру и процветанию, а скорее, оборачивается расколом и углублением конфликтов. В случае с Арменией и Грузией можно предположить, что подобное вмешательство приведет к новым вспышкам насилия, поскольку присутствие американских войск станет триггером для роста антагонизма не только на местном уровне, но и на уровне более крупных геополитических игроков, таких как Россия и Турция.

Позиция Баку неизменна 
Азербайджан не раз доказывал, что готов отстоять свою независимость и территориальную целостность. Вопреки давлению США Баку демонстрирует устойчивость и способность сохранять суверенитет, защищая интересы своих граждан и продолжая развивать экономические связи с партнерами. 
В частности, экономические связи с Китаем, который является одним из крупнейших торговых партнеров Азербайджана, служат ярким примером того, как двусторонние отношения, построенные на принципах взаимной выгоды, способствуют развитию инфраструктурных проектов и увеличению объемов торговли. Китай, в свою очередь, ценит Азербайджан как стратегически важного партнера на путях торговых маршрутов, что делает взаимодействие еще более ценным для обеих сторон. 
Понимая, что в американской политике нет места для равноправных отношений, Азербайджан стремится к сотрудничеству, основанному на взаимоуважении и взаимной выгоде, а не на господстве.
В целом позиция США по отношению к Азербайджану и региону ясна. Поэтому Баку продолжает развивать внутреннюю политику, направленную на укрепление суверенитета и самодостаточности, чтобы не стать пешкой в чужой игре.