Армения строит мосты в никуда

12 октября на форуме «Перекресток мира: единство безопасности и демократии» премьер-министр Армении Никол Пашинян в очередной раз исказил исторические и политические факты, что вызывает обеспокоенность и требует критической оценки.

Антиазербайджанская риторика была направлена на подрыв мирного диалога и разжигание национальной розни. На фоне происходящих в регионе событий Армения, вместо того чтобы стремиться к урегулированию давних конфликтов и установлению прочного мира, продолжает формировать образ Азербайджана как враждебного государства. 
В условиях, когда весь мир признает права и суверенитет Азербайджана, такие заявления кажутся попыткой уйти от ответственности справедливого подхода к вопросам, касающимся как мирных переговоров, так и  безопасности в регионе. Армения систематически использует международные площадки, подобные упомянутому форуму, чтобы размыть ответственность за свою агрессивную политику, зачастую выдавая себя за жертву и тем самым оправдывая свои преступные деяния на мировой арене. Последнее является еще одним свидетельством попыток Армении скрыть провокации против Азербайджана и продолжать подрывать международные усилия по установлению мира в регионе. В поисках ложных представлений о мире Армения не прекращает строить мосты в никуда.

Так, выступление армянского премьера на форуме «Перекресток мира: единство безопасности и демократии» отражает его манипулятивный подход к фактам и стремление представить Армению как жертву региональной изоляции. Пашинян утверждает, что проект «Перекресток мира» принесет десятки миллиардов долларов в армянскую экономику, что станет существенным вызовом для Азербайджана. Однако это заявление скорее демонстрирует несоответствие между предполагаемыми выгодами Армении и ее реальной позицией в регионе.
Армения, находясь в экономической блокаде из-за своей изоляционной политики и отсутствия мирных договоренностей с соседними странами, стремится использовать транзитные проекты для собственной экономической выгоды, представляя себя центром мировых торговых потоков. Однако в этом видении Пашинян игнорирует реальность: ключевые инфраструктурные маршруты обходят Армению, опираясь на более стабильные и прагматичные экономические маршруты, проходящие через Азербайджан и Турцию. 
Основной посыл Пашиняна, что проект принесет миллиарды в армянскую казну, является безосновательным, так как он предполагает нереалистичную картину возможностей Армении в современных международных транспортных сетях. Армения исторически не была ключевым транспортным узлом, и отсутствие развитой инфраструктуры лишь подтверждает это.
Пашинян, говоря о безопасности, утверждает, что Армения не имеет агрессивных планов в отношении Азербайджана и что она-де готова признать территориальную целостность соседей. Однако такие заявления идут вразрез с многолетней практикой провокационных действий Армении, направленных на дестабилизацию ситуации в регионе. Многократные случаи нарушения границы, поддержка сепаратистских настроений, использование риторики, основанной на территориальных претензиях, - все это демонстрирует несоответствие между словами Пашиняна и реальными действиями.
Армения, по сути, остается страной, которая продолжает использовать «проблему Карабаха» для внутренних политических игр, пытаясь таким образом обеспечить себе поддержку радикально настроенных группировок внутри страны. При этом заявления о якобы признании территориальной целостности Азербайджана выглядят нелепо и противоречиво, учитывая, что Армения десятилетиями придерживалась противоположного курса.
Пашинян утверждает, что Армения заинтересована в проекте «Перекресток мира» с точки зрения обеспечения стабильности и безопасности в регионе. Однако на практике его правительство продолжает отказываться от конструктивного диалога с соседними государствами. Предлагая «всесторонние экономические потоки», Пашинян игнорирует ключевой фактор - Армения не является центральным игроком в логистических схемах, которые уже развиты между Азербайджаном, Турцией и другими участниками региональных инициатив.
Более того, риторика о «блокаде» Армении представляется не чем иным, как попыткой избежать ответственности за долгосрочную изоляционную политику. Если Армения действительно заинтересована в стабильности и безопасности в регионе, Пашиняну следовало бы приложить усилия для полного документального признания суверенитета Азербайджана и налаживания конструктивных отношений с соседями, а не манипулировать понятием безопасности ради внешнеполитических целей.
Последнее публичное выступление Никола Пашиняна, впрочем, как и все предыдущие, - всего лишь попытка использовать международную платформу для искажения реальной ситуации в регионе. Его слова отражают нежелание Армении принять объективные реалии, включающие признание территориальной целостности соседей и отказ от реваншистских настроений. Пашинян должен понять раз и навсегда, что проект «Перекресток мира» может принести выгоды только тем странам, которые готовы к сотрудничеству и соблюдению международных обязательств, что для Армении до сих пор остается недостижимой целью.