Удастся ли Пашиняну разорвать цепи  мифического прошлого ради реального будущего

Заявления армянского премьера все больше привлекают внимание мировой общественности своим откровением и смелостью, которые в равной степени потрясают армянское общество и диаспору.

Своими месседжами к мировому армянству Никол Пашинян пытается открыть новую страницу в осмыслении истоков и будущего армянской государствен­ности, закладывая предпосылки для, возможно, самых глубоких изменений за последние десятилетия. Но что скрывается за этими заявлениями и какую роль они играют в региональной геополитике? Обо все по порядку.
Накануне в интервью Общественному телевидению Армении Никол Пашинян недвусмысленно указал, что использование термина «Западная Армения» вызывает аналогичную реакцию у соседей, как и использование понятия «Западный Азербайджан» в самом Иреване: «Мы же тяжело переносим, когда кто-то использует термин «Западный Азербайджан». А когда мы говорим «Западная Армения», мы не думаем, что это кого-то раздражает?»

Терминологическая  ловушка
Эти слова можно расценить как сенсационные, поскольку они затрагивают саму основу армянской исторической мифологии, которая на протяжении многих десятилетий формировала общественное сознание как в среде армян, так и в разных странах мира. «Западная Армения» в представлении значительной части армянской элиты - это территории, ныне находящиеся в составе Турции, которые, по их убеждениям, когда-то были «населены преимущественно армянами». Однако, как утверждает Пашинян, постоянное педалирование этой темы лишь отдаляет Армению от возможности мирного сосуществования с соседями.
Очевидно, что заявление Пашиняна - отнюдь не эмоциональная реплика, а часть более широкой стратегии переосмысления национальной идентичности Армении. Однако имеет ли эта стратегия право на жизнь, когда основы армянской государственности прописаны в «декларации о независимости», которая прямо апеллирует к подобным территориальным претензиям?
Заявления Пашиняна «если я этого не сделаю, значит, я сознательно веду страну к потере государственности» содержат метафору, которая, возможно, лучше всего описывает нынешнюю ситуацию. 
«Декларация о независимости» Армении 1990 года, лежащая в основе конституции страны, стала инструментом не созидания, а конфликта. Ее преамбула не только закрепляет стремление к международному признанию событий 1915 года как геноцида, но и прямо упоминает «Западную Армению». Фактически этот документ на десятилетия закладывает основу для затяжного и глубокого конфликта с соседями.
Недаром конституционный суд Армении недавно усмотрел в положениях декларации угрозу «конституционного дуализма». Сравнение документа с мифическим «родителем, пожирающим своего ребенка», - своего рода признание, что историческое наследие, построенное на претензиях и обидах, превращается в гирю, утягивающую Армению на дно.

Логика мирного сосуществования
Заявления Пашиняна открывают дополнительные возможности для продвижения Баку своей повестки. Президент Ильхам Алиев ясно дал понять, что мир с Арменией возможен только в случае внесения изменений в ее конституцию. И это заявление является не просто ультиматумом. Это призыв к Армении пересмотреть подход к своей истории и своему будущему. Ведь пока в ее основном законе закреплены территориальные претензии к соседям, говорить о доверии и стабильности не приходится.
Кроме того, Азербайджан настаивает на признании реальной истории региона. Территория, ныне называемая «Западная Армения», столетиями была населена различными этническими группами, включая азербайджанцев. Исторические документы и этнографические исследования указывают, что многие из этих земель имели многонациональный состав, где армяне отнюдь не всегда составляли большинство. Но вот понятие «Западный Азербайджан», включающее земли, на которых азербайджанцы проживали столетиями, имеет более веские основания.
В интервью Пашинян предупредил соплеменников о том, что положения «декларации о независимости» «грозят стране войной». И это вовсе не случайно. Если в прошлом Армения могла позволить себе игнорировать требования соседей и международного сообщества, то новые геополитические реалии требуют от нее радикального пересмотра подходов.
Азербайджан же, уверенно восстановивший свою территориальную целостность и укрепивший свои позиции на международной арене, предлагает прагматичный путь вперед. Этот путь основан на принципах взаимного уважения, признания территориальной целостности и отказа от исторических мифов, мешающих построению устойчивого мира.

Советские границы  и новая реальность
Последние заявления армянского премьера также акцентируют внимание на одной из ключевых тем современного Южного Кавказа. А именно на необходимости четкого взаимного признания территориальной целостности Армении и Азербайджана в рамках советских границ. Призыв Никола Воваевича зафиксировать эту реальность и начать постепенное сближение через экономическое сотрудничество звучит как попытка открыть новую главу в отношениях двух стран. Однако для достижения устойчивого мира потребуются глубокое переосмысление истории, признание прошлых ошибок и реальная политическая воля.
«Армения и Азербайджан должны на всех уровнях признать, что Советский Азербайджан - это независимый Азербайджан со своей территорией, Советская Армения - это независимая Армения со своей территорией», - говоря об этом, Пашинян фактически затрагивает сложные исторические и политические процессы. 
В основе текущих разногласий лежит отказ Иревана принять наследие Советского Союза как отправную точку для территориального урегулирования. Канувший в Лету «Нагорный Карабах», будучи частью Азербайджанской ССР, имел автономный статус, признанный международным сообществом, включая Организацию Объединенных Наций. Претензии Армении на эти территории, выраженные в 1980-х годах и приведшие к войне, стали катализатором многолетнего конфликта.
Сегодня возвращение к советским границам как основе для урегулирования - это не только требование Азербайджана, но и международная норма, закрепленная в документах ООН. Для Иревана это шаг к признанию политической реальности, а для Баку - подтверждение своей территориальной целостности, восстановленной после второй Карабахской войны.

Экономика как путь к сближению
«Открывая коммуникации, начать потихоньку налаживать экономические связи, очень слабые, очень осторожные, которые затем естественным образом будут расти с очень высокой скоростью», - отметил Пашинян в упомянутом интервью, фактически признав, что это открывает перспективы, которые еще недавно казались невозможными. 
Азербайджан, обладающий развитыми транспортными и энергетическими коридорами, может стать ключевым звеном в экономическом развитии Армении. Реализация проектов, таких как восстановление транспортных маршрутов через Зангезурский коридор, создаст новую экономическую реальность в регионе, объединяя его с глобальными логистическими сетями.
Тем не менее, для этого Иревану предстоит преодолеть значительное внутреннее сопротивление. Многие годы армянское общество воспитывалось в парадигме недоверия и враждебности к соседям, в частности к азербайджанцам. Преодоление этого наследия потребует активной работы не только от политиков, но и от гражданского общества.

COP29 как  поворотный момент
Особого внимания заслуживает заявление Пашиняна о продолжении делимитации границ после проведения международного форума COP29 в Азербайджане: «Как вам известно, в Азербайджане проходит международный форум, и, предполагаю как минимум, есть такое понимание, что после COP29 эти процессы продолжатся».
Этот комментарий можно расценить как косвенное признание растущей роли Азербайджана на международной арене. Проведение COP29 в Баку подчеркивает глобальное значение Азербайджана не только как энергетического, но и как дипломатического центра. Активное участие в глобальных климатических инициативах, развитие возобновляемой энергетики и масштабные экологические проекты усиливают позиции Страны огней как надежного партнера.
Армении же предстоит выбрать: продолжать изоляционистскую политику или попытаться воспользоваться открывающимися возможностями для интеграции в региональные проекты.

Европейская  интеграция
В своем интервью Пашинян признался, что «не осмелюсь сказать, что по вопросу сближения с ЕС есть общественный консенсус. Но несомненно, что по этому вопросу в обществе есть позитивный настрой».
Этот «позитивный настрой» Иревана в отношении ЕС не может игнорировать растущие связи Азербайджана с Европой. Будучи ключевым поставщиком энергоресурсов в ЕС, Азербайджан стал стратегическим партнером Брюсселя. В то время как Армения лишь пытается укрепить свои позиции, Азербайджан активно развивает экономические и энергетические связи, предлагая устойчивые решения для энергетической безопасности Европы.
Иревану необходимо осознать, что устойчивое сближение с Европой невозможно без урегулирования отношений с Баку. Европейские инвесторы заинтересованы в стабильности, и только решение затяжного конфликта может обеспечить эту стабильность. В противном случае Армения рискует остаться на периферии глобальных процессов.

Шанс  на будущее
Сегодня Армения стоит на пороге исторического выбора. Признание советских границ, восстановление коммуникаций и развитие экономических связей с Азербайджаном открывают для нее шанс на мир и процветание. Однако этот путь потребует отказа от исторических мифов, смелости в принятии решений и готовности к диалогу.
Как бы ни складывались дальнейшие события, очевидно одно: мир в регионе невозможен без взаимного уважения, признания реальности и готовности к компромиссу. Мяч на армянской стороне, которая должна принять правильное решение.