Армянская диаспора США манипулирует судьбой соплеменников

Армянская диаспора США перестала быть связующим звеном между Арменией и остальным миром и превратилась в фабрику реваншистских нарративов и политических манипуляций.

На протяжении десятилетий армянская диаспора в США олицетворяла собой силу, обладающую не просто финансовыми ресурсами, но и значительным влиянием в американском политическом истеблишменте. Однако вместо того, чтобы использовать этот ресурс для реального развития Армении, диаспора предпочла строить химеры. Она поставила на поток мифотворчество, подогревая «историческую травму» и искусственно созданную главную цель Армении - жить прошлым, а не смотреть в будущее.

Армянский национальный комитет Америки (ANCA) и другие диаспорские организации методично создавали образ жертвы, заставляя Вашингтон идти на поводу у их инициатив. Однако парадокс в том, что эта модель существования привела к деградации самого армянского государства. Вместо того чтобы содействовать развитию Армении, диаспора превратилась в главный тормоз ее политической независимости и экономического роста.
Приход к власти Никола Пашиняна стал для диаспоры настоящим шоком. Политик, провозгласивший курс на реальную независимость Армении, оказался врагом номер один для тех, кто годами использовал страну как средство достижения собственных целей. Его курс на примирение с Азербайджаном и переосмысление внешней политики Армении напоролся на яростное сопротивление со стороны тех, кто десятилетиями извлекал выгоду из замороженного конфликта.
Говоря о том, что поражение Армении в 44-дневной войне дало стране шанс обрести «настоящий суверенитет», Пашинян фактически признал, что карабахский конфликт долгие годы был не решением, а проблемой, удерживающей Армению в зависимости. Эта мысль стала костью в горле для диаспоры, которая привыкла кормиться этим конфликтом, лоббируя антитурецкие, антироссийские и антиазербайджанские инициативы в Вашингтоне.
Последний визит премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Вашингтон стал еще одним подтверждением разрыва между Иреваном и диаспорскими структурами. Его встреча с американскими конгрессменами и участие в панельной дискуссии Atlantic Council вызвали гнев со стороны ANCA и других радикально настроенных групп. Они осудили его за готовность к компромиссу с Азербайджаном и отказ от подачи исков в международные суды, что является краеугольным камнем диаспорской стратегии давления. В итоге визит Пашиняна не принес ему поддержки среди зарубежных армян, а, наоборот, усугубил раскол между правительством Армении и его бывшими зарубежными покровителями.
После смены власти в США диаспора оказалась в поиске новых союзников. Если при администрации Байдена ANCA удалось продавить антироссийскую и проармянскую повестку, то возвращение Дональда Трампа заставило их искать новые рычаги влияния. Ориентация на реваншизм, попытки усилить давление на Азербайджан и продолжение деструктивной риторики - все это свидетельствует о неспособности диаспоры отказаться от своей архаичной политики.
Если диаспора действительно радеет за Армению, то почему она не вкладывает миллиарды, оседающие на ее счетах, в развитие страны? Почему ее влияние в Конгрессе используется не для привлечения инвестиций, а для лоббирования резолюций, ведущих к международной изоляции Армении? Ответ прост: диаспора не заинтересована в сильной, суверенной Армении. Ее устраивает образ вечной жертвы, на которой можно зарабатывать политические 
очки и финансовые дивиденды.
Самое трагичное в этой ситуации то, что в результате деятельности диаспоры Армения все глубже погружается в политическую нестабильность. В отличие от диаспорских лидеров, живущих в США и не знающих реальных проблем армянской молодежи, граждане Армении уже устали от постоянной войны и конфронтации. Они хотят развития, они хотят жить в мире, а не в ловушке бесконечного конфликта.
Вряд ли реваншисты откажутся от своей риторики. Их стратегия предельно ясна: продолжать создавать мифы, демонизировать любые мирные инициативы и использовать армянский народ как инструмент в своей игре. Они не видят в Армении страну с будущим - для них это лишь инструмент политического давления. Их устраивает политический суицид Армении.
Может ли Армения вырваться из этой ловушки? Способна ли она наконец-то стать независимой не только формально, но и политически, перестав быть заложницей интересов диаспорских элит? Ответ на этот вопрос зависит от самих армян. Но одно ясно: если они продолжат позволять диаспоре диктовать свою повестку, их страна так и останется пленницей прошлого, неспособной обрести достойное будущее.