Армения маневрирует между ЕС и РФ 

Армения стоит на перепутье, пытаясь балансировать между двумя эпохами, двумя системами ценностей и двумя фундаментальными дилеммами своей геополитической судьбы.

Дипломатические шаги Армении, направленные в сторону Европейского Союза, напоминают движения шахматного коня: хаотичные на первый взгляд, но всегда в пределах одной шахматной доски. Этот зигзагообразный курс отражает как само стремление к переменам, так и внутренний конфликт, разрывающий страну между прошлым и будущим, между традиционными союзами и новой моделью международного взаимодействия.
Однако ключевой вопрос остается открытым: действительно ли у Армении есть шанс интегрироваться в европейское политическое пространство? 

Или же ее ориентация на Запад - это лишь отчаянная попытка вырваться из многолетнего геополитического банкротства, сопровождающего ее с момента обретения «независимости». Являются ли ее дипломатические маневры продуманной стратегией или же это вынужденная реакция на ухудшающиеся внутренние и внешнеполитические условия? 
Чтобы понять истинную природу этого процесса, необходимо внимательно рассмотреть как 
объективные предпосылки возможного сближения с ЕС, так и глубокие структурные проблемы, ограничивающие этот вектор. Насколько реально Армения может встроиться в европейские экономические, политические и правовые институты? Какие вызовы и последствия несет подобная переориентация? И, наконец, что это означает для ее традиционных союзников и геополитической архитектуры региона?
Пока армянская политическая элита заигрывает с Европой, Брюссель избегает прямых заявлений о перспективах вступления Армении в ЕС. Европейская комиссия подчеркивает углубление отношений, но избегает конкретики, поскольку понимает, что реальная интеграция Армении является не более чем мифом. Политические заявления о «привлекательности ценностей ЕС» больше напоминают пропагандистскую ширму, за которой скрывается жесткая реальность: Армения, будучи экономически слабым, политически нестабильным государством, не соответствует критериям членства в союзе. Кроме того, экономическая зависимость Армении от России остается критической. Российские инвестиции, энергетические ресурсы и влияние на банковскую сферу формируют костяк армянской экономики. 
С одной стороны, углубление экономических связей с ЕС выглядит привлекательным: в 2023 году торговый оборот Армении с Евросоюзом вырос на 15%, и Брюссель активно инвестирует в реформы. С другой стороны, объем армяно-российского товарооборота превышает 40% внешней торговли страны, а переводы трудовых мигрантов из России составляют значительную часть ВВП. Могут ли европейские гранты заменить эти финансовые потоки? Можно ли говорить о реальной евроинтеграции, если ключевые отрасли страны контролируются Москвой? Ответы на эти вопросы очевидны: нет. Евросоюз может предлагать финансовую помощь в виде грантов и фондов, но он не заменит Армении тех миллиардов, которые поступают из России в виде торгового оборота, инвестиций и субсидий.
Москва, несмотря на дипломатические упреки, продолжает сохранять влияние в ключевых секторах страны. Поэтому попытка дистанцироваться от Кремля, исключая даже российское посредничество в переговорах с Баку, напоминает блеф слабого игрока, который надеется, что его слова произведут большее впечатление, чем его реальные возможности.
Спикер парламента Армении Ален Симонян уверяет, что страна «имеет исторический шанс на мир». Однако его заявления больше похожи на словесную дипломатическую эквилибристику, нежели на продуманную стратегию. Армения давно утратила возможность диктовать условия и теперь вынуждена играть по правилам, установленным другими акторами региона.
15 из 17 согласованных пунктов в переговорах с Азербайджаном, о котором упомянул армянский спикер, - безусловный прорыв, но будет ли Армения соблюдать эти обязательства. История показывает, что официальный Иреван неоднократно нарушал договоренности, используя перемирия как инструмент перегруппировки и дипломатического маневра. Доказательством тому - отказ Иревана от принятого по трехстороннему Заявлению обязательства открыть беспрепятственное сообщение между западными районами Азербайджана и Нахчываном. Ведь, как четко прописано в документе, Зангезурский коридор будет использоваться в мирных и гуманитарных целях.
Азербайджан, в отличие от Армении, стремится к реальному урегулированию конфликта, где ключевым принципом остается территориальная целостность и признание существующих границ.
Пока Армения пытается лавировать между евроинтеграцией и зависимостью от России, Азербайджан продолжает уверенный курс на суверенную политику, экономический рост и стратегическое партнерство. В отличие от Армении, которая ищет внешних спонсоров, Баку опирается на собственные силы, усиливая свои позиции в регионе. История показывает, что стабильность строится не на иллюзиях, а на четко выверенных стратегиях. И в этом вопросе, впрочем, как и во всех, Азербайджан выигрывает безоговорочно.