Григорий Трофимчук: Азербайджан долго ждал,  но ждать бесконечно не намерен

Азербайджан выступил с новой инициативой по продвижению на Кавказе новой эры - эры мира и сотрудничества. В пользу реальности этой инициативы говорит тот факт, что Армения, остающаяся главным камнем преткновения на пути наступления в регионе Южного Кавказа эры мира и сотрудничества, приняла выдвинутые Азербайджаном 5 основополагающих принципов, которые должны лечь в основу мирного договора.  

Иреван, по сути, согласился с предложением Баку по созданию совместной с Азербайджаном рабочей группы для начала процесса делимитации границ. По этому поводу Президент Ильхам Алиев заявил: «Считаю это важным проявлением последних событий, показывающих также, что сегодня по прошествии полутора лет после второй Карабахской войны руководство Армении и, надеюсь, ее население понимают необходимость мира».  

Таким образом, в случае подписания мирного договора и претворения в жизнь выдвинутых Баку основополагающих принципов мир на Кавказе станет долгосрочным и устойчивым.  

«Демонстрируемые и заявленные нами шаги являются наглядным примером нашего стремления внести вклад в дело мира на Кавказе. Мы вновь отстраиваем Карабах, мобилизуем ресурсы для усиления экономики, потому что без этого нелегко будет выделить ощутимые средства. В то же время мы поощряем мирную повестку дня на Кавказе. Считаю, что во всех направлениях инициатива - в наших руках. Эта инициатива служит и должна служить миру», - подчеркнул глава Азербайджанского государства в своем выступлении в Университете АDА в ходе Международной конференции на тему «Южный Кавказ: развитие и сотрудничество».

Свою точку зрения на ситуацию, сложившуюся вокруг переговорного процесса по нормализации армяно-азербайджанских отношений, в интервью газете «Бакинский рабочий» высказал российский политолог, председатель Экспертного совета Фонда поддержки научных исследований «Мастерская евразийских идей» Григорий Трофимчук.

- В своем недавнем выступлении в городе Шуша Президент Азербайджана  Ильхам Алиев объявил о наступлении на Кавказе новой эры - эры мира и сотрудничества. Насколько это реализуемо в нынешних условиях?  

- Заявленная Президентом Ильхамом Алиевым цель вполне понятна и естественна, ведь никто в здравом уме не собирается воевать вечно. Даже тот, у кого сильная армия. Тем более когда это касается азербайджанцев, которые по своему менталитету не являются воинственным народом. Воинами, как показала новейшая история, - да, но не воинственными. Другой вопрос, насколько такая цель реализуема в  краткосрочной перспективе.  

Надо понимать, что Карабах и Южный Кавказ в целом не могут жить в отрыве от общемировых событий, которые, к сожалению, только начинают свой негативный ход, и все это автоматически может отразиться на данном регионе. Поясню: проблема коснется всего постсоветского пространства, которое претерпит радикальные изменения, и я как эксперт это называю «вторым распадом СССР». Думаю, что дальнейшего развития военных событий здесь не избежать, так как пока трехсторонние договоренности от 2020 года не выполнены в некоторых своих главных пунктах, и это уже само по себе провоцирует дальнейшую эскалацию. Избежать ее можно только в том случае, если будет выполнено то, что было оговорено и зафиксировано на бумаге. Азербайджан долго ждал, но ждать бесконечно он, как мы все уже убедились в этом, не намерен. От Азербайджана как наиболее сильного государства в регионе Южного Кавказа сегодня зависит многое. В том числе - судьба самого региона, соединяющего, в стратегических аспектах, Центральную Азию, весь Кавказ в целом, Восточную Европу и Ближний Восток. В общем, на мой взгляд, войны здесь еще будут, но Азербайджан и Турция постараются теперь удерживать процесс под своим контролем. Считаю, что после «Второго распада СССР», в отличие от других бывших советских республик, Азербайджан не только устоит, но еще более укрепит свои позиции как ведущего актора. Во всяком случае, у него теперь появились серьезные шансы на перспективу.  

- Спустя почти полтора года после окончания второй Карабахской войны Иреван все же согласился на предложенные Баку пять принципов и дал добро на создание совместной с Азербайджаном рабочей группы по делимитации границы. Однако никаких практических шагов со стороны Армении в этом направлении не последовало. В чем дело?  

- Официальный Иреван, а точнее, Никол Пашинян, теперь ни с кем не спорит и вроде на все готов. Однако, все это происходит на словах. Лишь бы на фоне этих бесконечных переговоров не трогали самого Пашиняна, находящегося, как ни странно, до сих пор у власти после такого сокрушительного поражения в войне и позорной капитуляции.  

Рабочая группа по реализации «ноябрьских» пунктов высокого уровня была создана еще в начале 2021 года, она и должна решать все вопросы, включая разблокировку коммуникаций и транспортных путей и, соответственно, установление точной линии границы. Создание все новых групп и подгрупп говорит о том, что на практике проблема решаться не будет. Поэтому не следует настаивать на реализации того, что уже было зафиксировано, надо идти дальше к поставленной цели. Пашинян готов принимать участие в создании хоть еще тысячи новых рабочих групп, его этот процесс устраивает. Видимо, он считает пустыми угрозами напоминания с азербайджанской стороны о том, что если согласованной границы нет, то азербайджанская сторона может провести ее чуть ли не по самому Иревану. Не советовал бы армянским политикам и общественности так легковесно относиться к такой «занимательной» картографии.

- Стоит ли в ближайшие год-полтора ожидать подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией?  

- Внимание должно быть сосредоточено не на этом пункте, а на том, что произойдет по истечении тех пяти лет, которые были отведены на урегулирование конфликта по трехстороннему Соглашению от 2020 года. В этом главный вопрос, влияющий на состояние всего региона, на мир и войну. Подписание мирного договора вовсе не гарантирует окончательной стабилизации ситуации на Южном Кавказе.  

Что касается Никола Пашиняна, то он хоть сейчас готов подписать все, что угодно, включая мирный договор, если бы не толпы протестующих оппозиционеров в центре Иревана. Армянская оппозиция, требующая отставки Пашиняна, является главным шлагбаумом на пути подписания мирного договора. Как только Пашинян почувствует, что градус этой угрозы снизился, он обязательно подпишет этот договор. Тем более что и Турция заинтересована в таком документе, а с Анкарой Пашинян дискутировать вовсе не готов. Я вообще считаю в этом вопросе Турцию основным фигурантом.  

- В последнее время много говорят о «смерти» института сопредседательства МГ ОБСЕ. Тем более что сопредседатели от всех трех стран уже поменяли свои статусы. Означает ли это и «смерть» МГ ОБСЕ в целом? Кто же тогда будет заниматься окончательным урегулированием армяно-азербайджанского конфликта? 

- Кстати, о нецелесообразности МГ ОБСЕ я высказался одним из первых. Именно МГ ОБСЕ несла и несет всю полноту ответственности за войну в регионе, многочисленные человеческие жертвы и разрушения. Странно, что эту группу еще не привлекли в той самой ответственности не на словах, а на деле. Раз сопредседатели ничего не смогли сделать, так пусть теперь займутся вопросом выплаты компенсаций за уничтоженное при их попустительстве огромное культурное наследие азербайджанского народа. Еще за несколько лет до второй Карабахской войны в своих интервью я неоднократно прямо ставил вопрос о том, что раз МГ ОБСЕ не может  предложить ни одной конструктивной идеи по урегулированию карабахского вопроса, то в таком случае непонятно, почему они не живут в солдатских палатках прямо на линии соприкосновения - вплоть до окончания процесса урегулирования. Думаю, Азербайджан вполне мог бы начать процесс истребования с этой группы соответствующих компенсаций. Спрашивается, зачем вообще ее создавали? Ведь не для того же, чтобы она дипломатично закрывала глаза на массовые убийства, истребление исторического и культурного наследия азербайджанского народа. Баку имеет полное право поставить вопрос о переформатировании группы, тем более что и у Москвы по этому поводу возникли принципиальные вопросы. Что называется, самое время «хоронить» МГ ОБСЕ. Да и само название «Минская группа» как бы уже автоматически отмерло в силу текущих больших событий.

Роман ТЕМНИКОВ,

«Бакинский рабочий»