Трамп ставит точку в бесконтрольной деятельности  «Голоса Америки» и радио «Свобода»

Президент Соединенных Штатов Дональд Трамп поставил свою подпись под указом о прекращении финансирования Агентства по глобальным медиа (USAGM), таким образом запустив процесс необратимых перемен в информационной политике Вашингтона. 
 

Решение, казавшееся еще недавно немыслимым, перечеркнуло эпоху, когда «Голос Америки» и радио «Свобода» воспринимались как инструменты мягкой силы, оправдывавшие свое существование борьбой с идеологическими оппонентами. И хотя их изначальная миссия заключалась в объективном вещании, то со временем эти структуры перешли к трансляции однобоких нарративов, искусно подстраивая информационную повестку под текущую политическую конъюнктуру.

Однако на смену эпохе безоговорочной «поддержки» пришла новая реальность: Белый дом прекратил финансирование структур, содержание которых перестало соответствовать официальному курсу США. Это решение невозможно свести к сухой строке бюджетного перераспределения. Оно отражает глубокий кризис доверия к медийным инструментам, которые, вместо защиты демократических ценностей, занялись генерацией предвзятых интерпретаций, подменяя объективную журналистику пропагандистской риторикой.
На протяжении десятилетий эти медиаплощадки формировали репутацию «независимых» изданий, но со временем превратились в инструмент распространения удобных для определенных геополитических игр смыслов. Грань между объективной журналистикой и пропагандой становилась все более размытой, а их деятельность все чаще вызывала внутренние споры в США.
Итог оказался закономерен: администрация, сосредоточившая усилия на внутренней консолидации и противодействии чрезмерной идеологизации СМИ, не увидела оснований для продолжения финансирования структур, утративших способность к объективному анализу.
Вашингтон принял не тактическое, а стратегическое решение - отказаться от структур, чья информационная политика перестала быть инструментом дипломатии и превратилась в механизм создания удобных нарративов. В условиях жесткого глобального противостояния ставка делается на иные методы влияния, в которых места для дискредитировавших себя институтов больше нет.
Среди примеров, приведенных Белым домом, публикации о «токсичной» предвыборной кампании Трампа, о компромате на сына Байдена и о трансгендерных мигрантах, ищущих убежище в США. Но разве это единственные эпизоды? Те, кто знаком с практикой «Голоса Америки» и «Радио Свобода», прекрасно понимают: в их арсенале было достаточно прицельных информационных атак, причем направленных вовсе не на тех, кого можно было бы считать угрозой демократии, а на государства, осмеливавшиеся следовать самостоятельному курсу.
Азербайджан на протяжении десятилетий находился в центре пристального внимания западных медиа, которые систематически формировали нарратив о стране, не соответствующий объективной реальности. В многочисленных репортажах и аналитических материалах создавался образ государства, где якобы существуют серьезные проблемы с демократией, правами человека и свободами. Однако факты говорят о другом: Азербайджан уверенно движется по пути устойчивого политического развития, укрепляет государственные институты, обеспечивает стабильность и последовательную модернизацию общественной жизни.
Возникает закономерный вопрос: чем обусловлено столь пристальное внимание некоторых зарубежных СМИ? Это результат их некомпетентности, однобокости источников или же тщательно продуманной информационной стратегии, направленной на искажение реальности? История показывает, что подобные медиакампании зачастую преследуют четкие цели - формирование определенного международного имиджа страны, манипуляция общественным мнением или создание благоприятной почвы для внешнеполитического давления.
Азербайджан - государство, уверенно отстаивающее свою независимость и национальные интересы, проводящее самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Именно эта способность к суверенным решениям и вызывает раздражение у тех, кто привык диктовать свои условия. Любая страна, демонстрирующая подобную устойчивость, неизбежно сталкивается с попытками подорвать ее авторитет, сформировать образ проблемного региона, подвергнуть сомнению легитимность ее шагов на мировой арене. Этот феномен не нов, но в отношении Азербайджана он приобретает особую остроту: информационные атаки с завидной регулярностью сопровождают ключевые этапы развития страны, будь то успешные экономические реформы, крупные дипломатические инициативы или прорывные энергетические проекты.
Стоит отметить еще одну важную деталь: избирательность критики. Те же самые СМИ, которые проявляют беспрецедентную активность в оценке внутриполитической ситуации в Азербайджане, зачастую демонстрируют поразительное равнодушие к реальным проблемам в других регионах мира, где свободы действительно находятся под угрозой, а демократические институты подвергаются серьезным испытаниям. Чем обусловлен этот двойной стандарт? Если права человека и свобода слова столь важны, почему внимание сосредоточено лишь на отдельных государствах, тогда как в отношении других сохраняется молчание? Ответ очевиден: информационные войны давно стали инструментом глобальной политики, а правдивость и 
объективность - лишь удобные лозунги, используемые по мере необходимости. В этом контексте Азербайджан - страна, которая не поддается внешнему давлению, последовательно реализует национальную стратегию и укрепляет свою роль на международной арене, невзирая на попытки создать ложные представления о ее политическом устройстве.
Решение Трампа ставит точку в бесконтрольной деятельности «Голоса Америки» и «Радио Свобода». Около 1,3 тыс. журналистов получили уведомления о «вынужденном отпуске». Главы этих медиаструктур наперебой заявляют, что Вашингтон дарит «подарок врагам Америки». Но разве не сам «Голос Америки» своими действиями превратился в инструмент дезинформации, который подрывал доверие к реальным демократическим институтам?
Дело закрыто. Ирония в том, что сами американские налогоплательщики годами финансировали машины, направленные не только на внешних «противников», но и на самих себя. Ведь в какой-то момент критика «Голоса Америки» стала раздаваться не только из стран, отвергавших его нарративы, но и из самой Америки. Бывший корреспондент издания Дэн Робинсон открыто писал о деградации радиостанции, о ее превращении в «высокомерную мошенническую организацию». Его слова оказались пророческими.
USAGM и его дочерние структуры больше не смогут использовать миллионы долларов налогоплательщиков в целях политического давления. Слишком многие успели почувствовать на себе их двойные стандарты, слишком долго они скрывались за риторикой о свободе слова, чтобы избежать расплаты.
Кто действительно страдает от их закрытия? Демократические общества? Вряд ли. Скорее, те, кто привык играть в «информационную монополию», распространяя полуправду, удобные политические конструкции и вымысел. Но, как оказалось, эта игра была недолговечной.