или Как сенатор Шифф превратился в адвоката армян

Американский сенатор Адам Шифф вновь появился на публике в привычной для себя роли  рупора армянского лобби.

Его речь, опубликованная в социальной сети X, выглядит не столько жестом солидарности с избирателями из Глендейла, сколько запутанным узлом фальсификаций, политической зависимости и дилетантизма.
Шифф заявил, что «Азербайджан продолжает агрессию», требуя освобождения «армянских военнопленных», международного мониторинга границ Армении и вывода «азербайджанских войск с территории Армении». На поверку это громкие лозунги, не основывающиеся ни на исторических, ни на юридических фактах.
Во-первых, стоит напомнить Шиффу, что никакие азербайджанские войска не находятся на территории Армении. Речь идет о возвращении Азербайджаном своих законных территорий, признанных международным правом, в том числе Сов-
безом ООН. Это восстановление суверенитета, а не агрессия. Если же сенатор Шифф под агрессией понимает возвращение того, что было незаконно оккупировано в течение 30 лет, то он вступает в прямое противоречие с международным правом и подменяет понятия.

То, что Шифф называет «армянскими военнопленными», в действительности это лица, задержанные после капитуляции Армении в ноябре 2020 года. Большинство из них были диверсантами и участниками незаконных вооруженных формирований, проникшими на азербайджанскую территорию в мирное время. В международной правовой практике они квалифицируются как террористы и диверсанты, а не военнопленные. О каком гуманизме может идти речь, если задержанные были вооружены и действовали по заранее разработанным планам дестабилизации?
Странность в этой ситуации вызывает то, что сенатор Адам Шифф является одним из законодателей американской администрации. Его заявления демонстрируют поразительное незнание с одной стороны истории Южного Кавказа, с другой - юриспруденции. Ему бы стоило знать, что именно армянские формирования в начале XX века устроили массовые этнические чистки мусульманского населения Иревана, Зангезура, Гёйчи. Армянская Республика в 1918-1920 годах уничтожила сотни азербайджанских сел и изгнала десятки тысяч мирных жителей.
Шифф также забывает упомянуть 1990-е годы, когда в результате армянской агрессии против Азербайджана был оккупирован Карабах и семь прилегающих районов, более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. 
Сенатор сокрушается о «разрушении армянского культурного наследия» на территории Карабаха. При этом умалчивает, что исламские памятники были превращены в хлева, мечети осквернены, а исторические кладбища уничтожены до основания армянскими оккупационными силами. Сегодня Азербайджан, в отличие от армян, реставрирует армянские церкви, не превращает их в склады и не рисует на фресках карикатуры.
Может ли человек с юридическим образованием не понимать, что обвинения без фактов являются пропагандой, а не политикой? Имеет ли право сенатор федерального уровня игнорировать международные резолюции, факты, спутниковые снимки, решения Международного суда ООН? Ответ очевиден - Шифф зависим, он пляшет под чужую дудочку. Он заложник армянского электората Калифорнии, чей голос на выборах перевешивает голос справедливости.
Но опаснее другое: его позиция подрывает саму идею международной ответственности. Она внушает агрессивной стороне, что есть возможность вернуть прошлое не на поле боя, а на страницах социальных сетей американских политиков.
Адам Шифф пытается облачиться в тогу адвоката. Но ему стоит знать, что адвокат не имеет права искажать факты в угоду клиенту. Сегодня он выступает как фигурант армянской пиар-кампании, в которой нет места правде. Поддержка ложного нарратива есть не что иное, как инвестирование в новую войну.