или Как сепаратисты капитулировали  перед историей и правом

В эпоху постправды, когда геополитические конструкции все чаще подменяются симулякрами, а юридические понятия - политической целесообразностью, особенно важно возвращаться к фундаментальным основам: международному праву, суверенитету государств и универсальному принципу территориальной целостности.

Современные конфликты нередко преподносятся как «борьба за самоопределение», тогда как их подлинная природа зачастую сводится к ревизионизму, экспансионизму и попыткам навязать мировой системе координат искусственные образования, лишенные правового, исторического и гуманитарного обоснований.
Именно в этом контексте следует рассматривать события, связанные с так называемым, ныне утратившим актуальность, «карабахским вопросом». Это не просто региональный конфликт, а яркий пример того, как стратегическая недальновидность, политический эгоизм и этнический радикализм могут вступать в прямое противоречие с универсальными нормами международного права. Здесь речь идет не о культурной идентичности и не о гуманитарных аспектах.

Речь о грубом и систематическом нарушении суверенитета признанного государства - действиями, осуществлявшимися вопреки всем юридическим и международно-правовым нормам.
Анализируя данный случай, его следует воспринимать не как изолированную этнополитическую проблему, а как проявление более глубокой системной патологии - рецидива сепаратизма, подпитываемого реваншистскими амбициями и внешней поддержкой транснациональных акторов.
В условиях подобной архитектуры обманчивых нарративов ключевыми задачами становятся: юридическая деконструкция мифов, стратегическая нейтрализация угроз и политическое утверждение принципа верховенства международного права.
В сентябре 2023 года на Южном Кавказе окончательно был закрыт один из самых извращенных и антизаконных проектов постсоветской эпохи - так называемый «арцах», не признанный ни одной страной мира, включая и саму Армению. Этот миф рухнул под весом собственной юридической ничтожности и стратегической недальновидности его создателей. Его главари, паразитируя на чужой земле, годами выстраивали фейковую вертикаль власти, культивировали ненависть, вооружали население, прикрывались международными нормами, которые сами же попирали. 
Так называемая «нкр» (нагорно-карабахская республика) никогда не существовала в международном правовом контексте. Все резолюции Совета Безопасности ООН (822, 853, 874, 884) однозначно подтверждают, что эта территория является частью Азербайджанской Республики. Ни одна международная организация - ни ООН, ни ЕС, ни ОБСЕ - никогда не признавали за «арцахом» какого-либо политико-правового статуса. Даже Армения, которая десятилетиями финансировала этот режим, избегала официального признания, чтобы не попасть под санкции и сохранить хоть какую-то политическую репутацию на международной арене.
Самопровозглашенный «президент» самораспустившегося псевдообразования Самвел Шахраманян является квинтэссенцией политического провала, трусости и предательства. Оставив «свой народ», которому якобы присягал, он бежал, не выдержав давления. Именно такие личности, как он, и ввергли армянское население Карабаха в хаос. Они не только сознательно отвергли все многочисленные предложения Азербайджана о гражданской интеграции и сохранении армянского самобытного уклада, но и использовали страх как оружие массового бегства. Шахраманян и ему подобные не просто бежали - они капитулировали перед историей и правом.
Накануне адвокат Роман Ерицян на своей странице в Facebook написал, что «переехав в Иреван, Шахраманян подписал еще один указ, которым признал недействительным указ о роспуске «арцаха», подписанный 26 сентября 2023 года… Хотя ни этот, ни указ о роспуске арцаха не имеют никакой юридической силы, оба противоречат Основному закону арцаха и положениям других правовых актов, имеющих более высокую юридическую силу, не вступили в силу и поэтому не могут даже повлечь за собой никаких последствий, я тем не менее публикую Указ 659-Н президента «республики арцах», требуя от всех прекратить разговоры о роспуске арцаха». 
Разве это не абсурдно? Какие могут быть «законы» в искусственно созданной структуре, которая формировалась с нарушением всех правовых норм - от Конституции Азербайджана до норм международного гуманитарного права? Что может быть более нелепым, чем апелляция к «правовым» нормам образования, построенного на терроризме, этнических чистках и пропаганде? Упоминание «законодательства арцаха» - это оскорбление для любого юриста. Это все равно, что говорить о «юридических институтах мафии» или «конституционализме пиратов».
Международное сообщество, включая европейские организации, видело, что идея «арцаха» использовалась как прикрытие для оккупации. Поддерживающие эту идею медийно-политические круги - будь то лоббисты в диаспоре или ангажированные политики в западных столицах - сегодня выглядят как жертвы собственной пропаганды. Обозреватели, «эксперты» и «аналитики» из западных стран «обанкротились», утратили остатки своей репутации. Юридически все они подлежат ответственности за оправдание или поддержку терроризма в соответствии с международными актами ООН, в частности с Конвенцией о борьбе с финансированием терроризма (1999) и Конвенцией по пресечению актов ядерного терроризма (2005), принимая во внимание милитаризацию сепаратистских групп.
Реваншизм, исходящий от армянских элит и подпитываемый ложным мифом о «потерянной справедливости», стал злокачественной опухолью для региона. Он препятствует мирному сосуществованию, угрожает безопасности транзитных коридоров и подрывает усилия по восстановлению доверия между народами. Этот вирус, сохраняющийся в виде подпольных структур, медийных кампаний и политических заявлений, должен быть вычищен. Как злокачественная клетка, он не поддается компромиссу, требует хирургического вмешательства, юридического давления и международного осуждения.
Азербайджан под руководством Президента Ильхама Алиева продемонстрировал пример того, как действовать в условиях абсолютной законности. Несмотря на право применить силу в ответ на сопротивление, государство предоставило армянскому населению все возможные гарантии: сохранение домов, культурных объектов, возможность получения гражданства и доступ к социальной инфраструктуре. Никого не выгоняли. Исход был результатом манипуляций сепаратистов, стремившихся использовать массовое бегство как пропагандистский рычаг давления на международные институты. Но их план провалился.
Сегодня очевидно: Азербайджан восстановил свою территориальную целостность не только силой оружия, но и силой международного права. И в этом заключается фундаментальное отличие между реальной государственностью и иллюзией. Между правом и произволом. Между цивилизацией и террором.