Сербия и Венгрия на развилке европейской истории

По мере того как Европейский Союз утрачивает свою прежнюю привлекательность и все чаще оказывается заложником внутренних идеологических разногласий, Сербия и Венгрия становятся отражением глубокого конфликта между стремлением к национальному суверенитету и давлением со стороны брюссельской централизованной власти.

В Белграде на фоне торжеств, посвященных 9 Мая - дате, священной для всех народов, победивших фашизм, - разгорелся очередной дипломатический скандал. Глава внешнеполитической службы ЕС Кая Каллас прибыла в сербскую столицу не ради диалога, а с четким месседжем: Евросоюз ожидает от Белграда не союзнической или партнерской, а подчеркнуто идеологической лояльности - в духе однополярного мышления.

В выступлении Каллас прозвучало требование к Сербии сделать «геостратегический выбор»: быть либо с Брюсселем, либо вне его. По сути, Белград поставили перед ультиматумом: если курс страны и дальше будет определяться исходя из национальных интересов, а не директив внешнеполитических центров силы, ее европейская перспектива окажется под вопросом.
Поводом для жесткой нотации со стороны Брюсселя стало участие президента Сербии Александара Вучича в Параде Победы в Москве. Это событие стало не только ярким и исторически значимым, но и в определенной степени обязывающим. Вучич, руководствуясь принципами дипломатической честности, подчеркнул: он выполнил свое обещание - приехал, потому что обещал.
Такая личная ответственность перед союзниками, еще недавно рассматривавшаяся как добродетель в европейской политике, теперь все чаще трактуется как «ошибка» - особенно если союзники находятся не в круге одобренных Брюсселем партнеров.
Каллас не скрывала своей резкости: по ее словам, она «не понимает», зачем «стоять рядом с человеком, ведущим ужасную войну в Украине». Это заявление, адресованное президенту России Владимиру Путину, фактически стало косвенным упреком в адрес сербского народа - за то, что его лидер не отказывается от исторической памяти, союзнической логики и принципов дипломатической этики.
На этом фоне особенно примечательна сдержанность, которую продемонстрировала сербская сторона. Президент Александар Вучич вновь подтвердил приверженность европейскому пути, подчеркнув, что он возможен лишь с учетом национальных интересов. Это не просто дипломатическая формула - это декларация суверенитета: Сербия готова быть частью Европы, но не намерена жертвовать собственной идентичностью и правом на многовекторную внешнюю политику.
Тем временем в Брюсселе разворачивается еще одна драма - на этот раз с участием Венгрии. На 27 мая запланировано заседание Совета ЕС, на котором будет рассмотрен вопрос о лишении Будапешта права голоса в рамках статьи 7 Договора о Европейском Союзе. Этот механизм применяется лишь в случае «серьезного и устойчивого нарушения ценностей ЕС» и считается одним из самых жестких инструментов давления в арсенале Евросоюза.
Сегодня Венгрия остается единственным государством, в отношении которого продолжается процедура по статье 7. Ранее аналогичное дело против Польши было официально закрыто в мае 2024 года. Теперь все внимание и политическое давление Брюсселя сосредоточено ны Будапеште.
Что же скрывается за этой юридической формулировкой? По сути, речь идет об отказе Венгрии безоговорочно поддерживать антироссийскую повестку, а также о блокировании решений ЕС, связанных с военными и санкционными инициативами. Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна прямо связал угрозу санкциями с позицией Будапешта по России. Иными словами, речь идет не о правах человека и не о демократии - а о политическом курсе, который не вписывается в текущую брюссельскую «моду».
Венгрия - страна с тысячелетней историей государственности, а Виктор Орбан - политик, способный говорить «нет» там, где другие предпочитают проглотить унижения. Он строит национальную модель христианской демократии, отстаивает традиционные ценности и развивает экономические связи с Востоком - в том числе с Китаем, Турцией, Азербайджаном и Россией. Все это вызывает раздражение у тех, кто видит Европу как единый идеологический лагерь, где каждый манифест должен быть подписан по одному шаблону.
Но шаблоны сегодня уже не действуют. И чем больше Евросоюз прибегает к инструментам давления, тем отчетливее он разрушает собственные основы - многообразие, уважение к идентичности и свободу политического выбора. Сегодня ЕС все чаще отказывается от диалога, заменяя его ультиматумами.
Сербия и Венгрия нельзя считать маргиналиями или изгоями - это суверенные государства, которые демонстрируют пример рационального прагматизма. Они не выступают против Европы, а против превращения ее в идеологический монолит, где нет места диалогу. Они не отказываются от сотрудничества, но не готовы становиться зависимыми.
Кайе Каллас стоит задать вопрос не Белграду или Будапешту, а самой себе: какую Европу она хочет строить - континент партнерства и свободы или касту политически благонадежных, где инакомыслие карается санкциями?
А пока Венгрия и Сербия держат удар, не меняя курса. И этим уже вписали себя в будущие учебники как страны, которые в эпоху давления выбрали достоинство.