или Как Армения меняет суверенитет на иллюзии

Временами история не спешит писать новую главу. Не потому, что ей нечего сказать, а потому, что она выжидает. Как актер перед финальной репликой, она замирает в ожидании смысла. В этот момент на сцену выходят те, кто путает кулисы с авансценой и принимают тишину за разрешение действовать.

Они поднимают чужие знамена, клянутся в верности непрошеным союзникам и рассуждают о «будущем», не заглянув в зеркало собственного прошлого.
Так, на фоне проходящей в Иреване региональной встречи послов ЕС министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян представил политическую программу, оформленную под вывеской «пути к демократии и суверенитету». Однако за дипломатической риторикой и модными выражениями вроде «диверсификация», «демократия» и «смелые реформы» ясно читается главный мотив: отчаянная попытка армянского руководства дистанцироваться от региональных реалий и сделать ставку на евроатлантический вектор.

 Этот курс осуществляется в ущерб как исторической ответственности, так и обязательствам перед соседями, в том числе перед Азербайджаном.
Глава армянского внешнеполитического ведомства утверждает, что проведение встречи с послами ЕС в Иреване - свидетельство углубляющегося партнерства между Арменией и Евросоюзом. Однако на деле это всего лишь внешнеполитическая витрина без реального содержания. Армения по-прежнему остается страной с непрозрачной правовой системой, хроническим постконфликтным синдромом и отсутствием подлинной готовности к прочному миру в регионе.
На протяжении десятилетий Иреван игнорировал резолюции Совета Безопасности ООН, удерживал под оккупацией территории Азербайджана и лишь после военного поражения в 2020 году вдруг начал говорить о «ценностях» и «принципах».
Сегодня, на фоне затяжных кризисов в ЕС и глобальной нестабильности в мире, армянское руководство стремится встроиться в западный дискурс - не ради решения региональных задач, а скорее с целью минимизировать собственную уязвимость на международной арене.
Особого внимания заслуживает апелляция министра иностранных дел Армении Арарата Мирзояна к так называемому «демократическому пути» страны. Однако любые выборы, даже если они формально проходят свободно, не могут считаться достижением в условиях, где оппозиция маргинализирована, а медиа все чаще используются как инструмент политической расправы. Хваленый рост Армении на девять пунктов в рейтинге «Репортеров без границ» не отменяет реальности: глубокая политическая фрагментация, рост недоверия в обществе и усиление давления на независимые институты.
Армения использует демократическую риторику как прикрытие для стремительной переориентации на внешние центры силы - США, Великобританию и отдельные страны ЕС - игнорируя реалии и интересы Южного Кавказа. В условиях, когда региону необходим подлинный диалог и восстановление доверия, подобные шаги лишь усиливают напряженность и подрывают хрупкую архитектуру безопасности, которую Иреван сам же провозглашает «неэффективной».
Арарат Мирзоян с пафосом заявляет о подписании стратегической хартии с США и декларации с Нидерландами, представляя их как судьбоносные акты новой эпохи. Однако за фасадом так называемой «диверсификации» кроется очевидная геополитическая ставка на игроков, которые не имеют ни исторической привязанности, ни реальной ответственности за будущее Южного Кавказа.
Возникает закономерный вопрос: может ли устойчивое будущее региона опираться на интересы внешних держав, для которых армянская проблематика - всего лишь эпизод в контексте собственных глобальных стратегий?
Выбранный Арменией внешнеполитический вектор вызывает не только настороженность, но и определенную досаду. Вместо того чтобы укреплять связи с ближайшими соседями - Азербайджаном, Турцией и Грузией - и участвовать в формировании устойчивой архитектуры мира в регионе, Иреван с упорством, достойным лучшего применения, ищет опору в столицах, где Южный Кавказ рассматривается лишь как эпизод в рамках далеких стратегий. Но геополитическая игра с теми, кто расставляет фигуры, не неся ответственности за последствия, редко приводит к стабильности. Чаще - к иллюзии безопасности.
Следует подчеркнуть: Азербайджан, освободивший свои территории в полном соответствии с международным правом, сегодня выступает гарантом устойчивого мира и поступательного развития в регионе. Стратегия Баку направлена на создание открытого, транспарентного пространства добрососедства - без вовлечения внешних игроков с неясной мотивацией. Армянская политика, напротив, сводится к попытке сохранить зону неопределенности, маневрируя между интересами, но не предлагая реальных решений.
Тем не менее Азербайджан продолжает рассматривать Армению как часть будущей стабильной архитектуры Южного Кавказа. Любые искренние шаги в направлении нормализации - в том числе работа над мирным договором - будут восприняты конструктивно. Но такие шаги должны сопровождаться отказом от демагогии и символических жестов в пользу реального диалога.
Иревану стоит осознать: подлинная независимость и суверенитет невозможны без региональной ответственности и отказа от внешнего протекционизма. Демократия - это не инструмент внешнеполитической торговли, а фундамент внутренней зрелости. Если Армения действительно стремится к «общему будущему», о котором говорит Мирзоян, ей предстоит доказать это не словами, а действиями: через диалог с соседями, отказ от враждебной риторики и признание территориальной целостности Азербайджана.
Южному Кавказу сегодня нужны не новые линии разлома, а синергия усилий. Пока Армения играет в геополитическую шахматную партию на чужой доске, Азербайджан строит магистрали, соединяющие континенты. В этом и заключается разница между риторикой и реальностью - и именно по этой причине международное сообщество все чаще рассматривает Баку как надежного партнера и архитектора новой региональной стабильности.