Старая идеология как преграда для мира в Армении

Мир и стабильность - бесценны. Им трудно найти альтернативу. Они необходимы каждому человеку, движимому благими целями и искренними намерениями. 

Ради роста и достойного самовыражения все стремятся к безоблачному небу и уверенности в завтрашнем дне, чтобы смело строить созидательные планы, принимая риски деловой жизни и вызовы бескомпромиссного предпринимательства.
Если в общественной жизни набирают силу исключительно мирные инициативы, и нет даже намека на милитаризм, это свидетельствует о здоровье общества и его внутреннем спокойствии. Совсем иное - поствоенная обстановка, когда жизненный уклад требует переориентации на размеренность и восстановление. В таких условиях власть несет особую ответственность: она обязана обеспечить плавный и последовательный переход от напряжения к устойчивому миру, создавая условия для восстановления доверия, экономического роста и социальной гармонии.
В Армении процесс перехода к мирной жизни сопровождается серьезными трудностями. 

Армянское общество все еще пребывает в состоянии прострации, не решаясь отказаться от политики враждебности и опасных идей, подпитываемых прошлым конфликтом. Почти пять лет прошло с окончания войны, однако в стране по-прежнему ощущается атмосфера неопределенности, а порой и нарастающей напряженности. Под влиянием радикальных кругов и внешних милитаристских лоббистов сохраняется склонность к реваншистским настроениям. Это особенно ярко проявляется в последние дни, когда обсуждение одной из мирных инициатив - по сути направленной на стабилизацию и примирение - вызвало бурную общественную реакцию.
Отказ от духа реваншизма сегодня жизненно необходим армянскому народу - как воздух и вода. Почти три десятилетия страной управляла карабахская политическая элита, придерживавшаяся линии на милитаризацию и враждебное восприятие соседей - Азербайджана и Турции. Чтобы общество вышло из этого порочного круга, требуется смелость, политическая воля и поддержка конструктивных, мирных инициатив.
На последних парламентских выборах армянский избиратель отверг бывших руководителей, отдав предпочтение партии Никола Пашиняна. Эта политическая сила по-прежнему у власти и предпринимает неуверенные, но последовательные шаги по перезагрузке государства, которое все еще имеет шанс стать полноценным суверенным и мирным образованием. Однако на этом пути необходимы глубокие изменения не только в институтах власти, но и в системе общественной морали.
Реформы - это не мгновенный процесс и не одномоментный акт. Тем не менее правительство пытается задать направление переменам, в том числе в вопросах мирного сосуществования с соседями. Одним из таких шагов стала инициатива по реформированию оборонной системы. Правительство одобрило законопроект, предлагающий легальный механизм отказа от срочной службы в армии - через финансовый взнос в государственный бюджет. Законопроект разработан фракцией «Гражданский договор», и предусматривает четко установленные тарифы для тех, кто не желает проходить службу.
Цель власти - сделать процесс прозрачным, снизить социальное напряжение и обеспечить поступление дополнительных средств в бюджет. На фоне этой инициативы была предпринята попытка наладить диалог с оппозицией. Однако последняя проявила настороженность и отказалась от конструктивного участия в обсуждении. Более того, радикальные силы отреагировали крайне эмоционально, вплоть до истерики, утверждая, что время для таких шагов еще не пришло и, дескать, любые изменения, сокращающие приток «живой силы» в армию, недопустимы и угрожают безопасности государства.
Иными словами, выступающие в роли обвинителей на деле ратуют за сохранение старых порядков - системы, где доминировал командный метод, позволявший принимать произвольные решения вразрез с реальными условиями. Для представителей прежней власти такой подход выгоден: он питает конфронтационные настроения в обществе и тормозит процессы оздоровления.
Оппоненты реформ утверждают, будто нынешние власти озабочены лишь поддержанием банковской системы, сбором штрафов и различных отчислений. Чтобы бросить тень на политическое руководство, они обвиняют команду Пашиняна в легализации коррупции в армии. Между тем именно в годы оккупации азербайджанских территорий армейская коррупция достигла апогея: тогдашние генералы, приближенные к Роберту Кочаряну и Сержу Саргсяну, наживались на армии, присваивали бюджетные средства и держали солдат на голодном пайке, заказывая себе при этом золотые погоны и звезды.
Но «золотые генералы» плохо кончили - хотя дело, конечно, не только в этом. В те времена деньги шли не в казну, а в карманы системных коррупционеров, за которыми стояли первые лица государства. Дети богатых родителей избегали службы - либо вообще не призывались, либо «служили» на бумаге, прикрытые покровительством коррумпированных командиров.
Теперь же представители прежней власти утверждают, что реформы преждевременны, ссылаясь на отсутствие мирного договора с Азербайджаном. Они изображают себя ревнителями национальных интересов, намекая на то, что война, мол, еще не окончена.
Но суть глубже. Страна, сыгравшая ведущую роль в развязывании карабахских войн и затянувшегося регионального конфликта, сегодня сталкивается с тем, что все, кто призывает к миру, автоматически объявляются «предателями». И первым среди «вероотступников» в этом списке значится сам Никол Пашинян. Его последние заявления о необходимости примирения с Азербайджаном вызвали ярость у непримиримых.
Эти силы табуируют саму идею мира. Они демонизируют любые призывы к нормализации, особенно если они исходят от представителей правящей партии. Мракобесы с фашизоидной риторикой буквально ведут охоту на ведьм, обвиняя премьер-министра в том, что он готов к «миру любой ценой», и, стало быть, предает национальные интересы. Они оперируют привычными аргументами: мол, Армения, развязавшая войну на почве необоснованных территориальных претензий, теперь остается уязвимой и должна держать порох сухим. Но за этими словами скрывается главное - нежелание расстаться с идеологией прошлого, в которой война и враг являлись основой самоидентификации государства.
Оппоненты мирных реформ утверждают, что Армении угрожает Азербайджан, якобы формирующий с Турцией и Пакистаном военный альянс с целью регионального доминирования. Если верить реваншистским доводам, над Южным Кавказом нависла новая угроза эскалации, инициатором которой якобы выступает Баку. Отсюда и логика: любые инициативы, основанные на мягкой силе, противоречат духу времени.
А что же предлагается взамен? Все просто: раз мир не входит в политическую повестку оппозиционных сил, значит, нужно готовиться к новой войне. Приобретение наступательного вооружения становится для реваншистов не столько средством обороны, сколько способом вернуть себе влияние, играя на страхах и неуверенности. Их расчет - перехватить инициативу у правящей партии, которая, несмотря на все усилия, не всегда проявляет необходимую политическую решимость, чтобы говорить с обществом открыто и называть вещи своими именами.
При этом очевидно: власть Никола Пашиняна стремится к снижению напряженности, к установлению устойчивого диалога с Баку. Его неожиданный дипломатический жест - приглашение Президента Азербайджана Ильхама Алиева на кофе в Тиране - стал шоком для оппонентов и спутал их сценарий конфронтации. Однако вместо поддержки эти усилия встречают яростное сопротивление - те, кто десятилетиями питался конфликтом, не желают терять свою идеологическую и политическую нишу. Они усиливают пропаганду, навязывая обществу искаженные представления о «предательстве» и «угрозах». Под удар попадают все, кто выступает за примирение: от спикера парламента Алена Симоняна, призывающего к подписанию мирного договора и установлению экономических связей с Азербайджаном, до вице-премьера Армена Григоряна и главы парламентской комиссии по обороне Армена Хачатряна. Их открыто пытаются представить как изменников, вырвавших страницы из «национального мифа».
Все очевиднее: политические круги, застрявшие в прошлом, не готовы к переосмыслению, и продолжают тянуть страну в сторону реванша. Но этот путь - тупиковый и гибельный. Его не поддерживают ни значительная часть общества, ни те, кто устал от бессмысленного сопротивления здравому смыслу.
Риторика «нас окружают враги» - ложная, искусственно воссозданная, не имеющая под собой реальных оснований. За все последние десятилетия ни одна из соседних стран не нападала на Армению, тогда как сама Армения не раз предпринимала агрессивные действия в адрес Азербайджана, Турции и даже Грузии. Кто же кого должен бояться?
Сегодня Иреван начинает осознавать, что нельзя вечно прятаться за мифами. Международное право игнорировалось в угоду политическим интересам, но теперь настал момент, когда нужно - и можно - говорить о «реальной Армении», живущей по нормам современного мира. Это предполагает отказ от вымышленных прав и безосновательных претензий, честный диалог с соседями, готовыми к стабильному сосуществованию.
Армянскому обществу предстоит важнейший шаг: научиться жить в мире. Без скрытых замыслов, без камня за пазухой, без самообмана. Азербайджан, Турция, Грузия и другие государства не выдвигают претензий к Армении - напротив, они заинтересованы в мире. Но доверие должно быть взаимным, и начинать этот путь армянам следует с самих себя. За соседями дело не станет.