Каждому должны быть оставлены право голоса,  свобода суждений и пространство для действия

Расхожее изречение «у государств нет постоянных союзников - есть лишь постоянные интересы» многое объясняет. В том числе и ненадежность тех акторов, кто мастерски изображает образ партнеров, но действует исключительно из корыстных побуждений. 

Недаром наблюдатели называют мир политики пространством цинизма и амбиций, а не логики и моральной устойчивости.
Современное состояние Европейского Союза - с его острыми внутренними противоречиями, популистскими разломами и кризисом лидерства - ярко демонстрирует: прогиб под интересы влиятельных игроков не гарантирует ни уважения, ни стратегических выгод.
Держать стойку и отстаивать собственные интересы - всегда почетно и достойно. Трусость и предательство, напротив, вызывают презрение - это очевидно. Потому тем более удивляет, когда отдельные политические фигуранты поощряют именно трусость, покорность и привязанность к фальшивым стандартам. 

Те, кто находит в себе силу выступить против лжи и лицемерия, закономерно навлекают на себя гнев «ведущих игроков».
В Европейском Союзе все отчетливее проявляются центробежные тенденции, вызывающие тревогу у брюссельских лидеров. Давняя тяжба между Брюсселем и такими столицами, как Будапешт и Братислава, вот-вот войдет в критическую фазу. Судьба этого противостояния способна повлечь за собой каскадные изменения внутри блока. Усиления консолидации ожидать не приходится, напротив - ЕС готовится к жестким мерам против «непокорных» членов, чтобы, как говорится, другим неповадно было.
Тем не менее отдельные страны держатся твердо. Их линия не вызывает отвращения - напротив, внушает уважение и даже пиетет. Парадокс в том, что именно эти независимые позиции подвергаются самой жесткой критике - и в Европарламенте, и в кулуарах высших органов ЕС. Можно сказать, что в отношении суверенных голосов в ЕС практикуется политическая травля - коллективные репрессии за несогласие.
Главным камнем преткновения, как известно, остается вопрос военной поддержки Киева. Брюссель настойчиво проверяет лояльность своих членов через их готовность приостановить экономические связи с Россией, особенно в области энергетики. При этом государства, зависящие от российских энергоносителей, вовсе не демонстрируют дружелюбия в адрес Москвы - они просто придерживаются собственных обязательств и взвешивают свои интересы. Их верность прежним договоренностям отнюдь не означает поддержки специальной военной операции России.
Экономические связи, особенно в такой чувствительной сфере, как энергетика, выстраиваются не на день и не на месяц, а на годы, с расчетом на стратегическую устойчивость. Эти отношения требуют инвестиций, времени, усилий. Резко разрывать их, не имея четких альтернатив, - значит действовать сгоряча. А внешняя политика не должна строиться по принципу «руби с плеча» - особенно если речь идет о национальных интересах.
То, что произошло - и продолжает происходить - в Германии после разрыва экономических связей с Россией, нанесло серьезный удар по ее промышленному и энергетическому тонусу. С началом специальной военной операции в феврале 2022 года Германия стала постепенно терять темпы роста. И сегодня страна, некогда считавшаяся экономическим локомотивом Европейского Союза, стремительно утрачивает лидерские позиции. Фактически Берлин превращается в слабое звено в европейской архитектуре, испытывающее давление как изнутри, так и извне. 
Страны, выстраивающие новые защитные линии на фоне ужесточающихся санкционных режимов, в первую очередь думают о гарантированной экономической безопасности. Их цель - не допустить повторения судьбы Германии, чья некогда мощная экономика оказалась на грани системного истощения. Однако новые приоритеты, особенно в странах Восточной Европы, продиктованы не только экономическими расчетами. Мир движется в сторону многополярности, и все больше государств стремятся формировать собственное видение глобальных и региональных вызовов. 
Согласно сложившейся традиции, государства и их лидеры, которые наиболее часто становятся объектом для жесткой критики в европейских кругах, очень редко заслуживают недоброго отношения. Зачастую их незаслуженно подвергают остракизму, ввиду их принципиальности и умению выдерживать свой курс. Такое происходит не только с членами ЕС, но с государствами-партнерами, которые умеют говорить твердое «нет» чуждым воздействиям и веяниям. 
Например, Азербайджан вот уже не первый десяток лет выдерживает незаслуженный напор критики со стороны отдельных консервативных кругов европейских стран, которые бесчестно поддерживали и продолжают поддерживать военно-аннексионистский курс Иревана. Но об этом несколько позже.  
Некоторые страны-члены союза имели свой подход на борьбу с мигрантами из Глобального Юга, их размещения в границах ЕС, системы квотирования по странам-членам, чем и вызывали раздражение официального Брюсселя. О чем это говорит? О том, что государства первого ряда в своем узком кругу принимали решения, а потом их навязывали остальным в виде универсального алгоритма. От него не возникало чувства восторга, и наиболее проницательные страны не стеснялись дискуссий, прений и даже столкновения мнений. 
Разве это плохо? Нет, конечно. Порой принципиальные заявления отдельных лидеров перерастали в открытую конфронтацию, где наиболее влиятельные лидеры ЕС пытались заглушить голоса свободных членов. 
На повестке дня Европейского Союза по-прежнему остро стоит вопрос оказания финансовой и военной помощи Украине, которая настаивает на продолжении военных действий до полного освобождения оккупированных территорий. Однако не все члены ЕС едины в этом стремлении. Любая попытка поставить под сомнение безусловность поддержки Киева вызывает раздражение у брюссельских чиновников. Более того, те лидеры, кто предлагает остановиться и подумать о мирных инициативах, нередко подвергаются резкой критике, а подчас и открытой обструкции.
Блокировка инициатив по предоставлению Украине кредитов за счет замороженных российских активов вызывает в Брюсселе негативную реакцию, как и любые попытки предложить дипломатическое урегулирование конфликта. Это говорит о многом: ставка на конфронтацию по-прежнему пользуется спросом в коридорах европейской власти.
Примечательно и то, как быстро вольнодумцев - тех, кто смеет озвучивать альтернативную точку зрения - автоматически записывают в евроскептики. Тем не менее сами эти лидеры лишь призывают к уважению принципов плюрализма - одного из краеугольных камней европейской демократии.
Так называемые «недовольные» страны - Венгрия, Словакия, а теперь и Польша, избравшая нового президента Кароля Навроцкого, - постепенно формируют неформальный альянс. Они все громче заявляют о праве на собственное мнение по вопросам, затрагивающим национальные интересы. К примеру, Навроцкий в одном из первых заявлений после избрания заявил, что польский народ устал от «украинской проблемы» и требует конкретных решений, а не политических лозунгов. 
Если есть проблемы - ими нужно заниматься, и обсуждение должно вестись с учетом всех точек зрения. Это и есть подлинная демократия, которой так часто апеллируют брюссельские функционеры - но порой забывают, как она работает в реальности.
Вдобавок, ЕС не всегда проявляет последовательность во внешней политике, в частности - в отношениях с партнерскими государствами, не входящими в состав объединения. Азербайджан - яркий пример. Его вклад в энергобезопасность Европы и региональную стабильность признается всеми, но при этом отдельные силы в ЕС стремятся окружить эти отношения флером неопределенности, якобы ставя под сомнение мотивацию Баку.
И все же Азербайджан последовательно и открыто выступает за равноправный диалог. Это не устраивает тех, кто привык диктовать условия. Именно по этой причине до сих пор не завершена работа над новым соглашением о сотрудничестве. Европа пытается формировать партнерские форматы исключительно по собственным лекалам - не учитывая, что в новых условиях мир требует гибкости и уважения к национальной специфике.
Баку, в свою очередь, торопиться не намерен. Азербайджанская дипломатия остается верна принципу: партнерство должно быть зрелым, а не поспешным. Диалог должен строиться на взаимном уважении и прагматизме. Недавний визит главы европейской дипломатии Каи Каллас в Баку и ее переговоры с Президентом Ильхамом Алиевым обозначили новый виток в отношениях. Обе стороны дали понять, что готовы открыть новую главу, где приоритетом станет реальный, а не декоративный диалог.
Мир меняется - и Европа должна меняться вместе с ним. Многие устаревшие стандарты, о которых до сих пор вещают с трибун, уже не работают. Это признают и сами европейцы - устами своих самых активных, пассионарных лидеров.
Совместная работа дает плоды только тогда, когда все участники процесса умеют слушать друг друга и ценят коллективное усилие. Быть первым - не значит подавлять. Лидерство рождается не в кабинетах, а в инициативе, доверии и уважении. Творчество, как известно, - не хоровое пение, а труд тонких одиночек. И потому каждому должно быть оставлено право голоса, свобода суждений и пространство для действия. Только так рождается настоящая, устойчивая золотая середина.