Армения здесь ни при чем  

Философы называют войну искусством изощренной лжи. И если учесть, что войны бывают не только физическими, но и дипломатическими, информационными, а подчас и психологическими, становится очевидно: обман - это свое- образная валюта, свободно обращающаяся в системе политических координат. 
Особое хождение эта «валюта» получила в армянской политической действительности - и не вчера, а с незапамятных времен. Даже сегодня, когда речь заходит о будущем региональных коммуникаций на Южном Кавказе, Иреван по-прежнему делает ставку на манипуляции и искажение реальности, пытаясь подменить правду выгодным для себя мифом.
Официальные инстанции Армении не устают повторять, что разблокирование транспортной инфраструктуры региона было и остается одним из ее главных приоритетов. И вот парадокс: страна, которая на словах выступает за открытие коммуникаций, на деле делает все возможное, чтобы этого не произошло.
Более того, Армения практически не предпринимает никаких конкретных шагов для оживления региональных дорог и логистических связей. Вместо реальных действий - лишь многословные заявления и политическая риторика, призванные подчеркнуть собственное бездействие как будто бы осмысленную позицию.

Последний эмоциональный всплеск Армении на эту тему связан с инициативой США о введении американского оператора для контроля над Зангезурским коридором. Иреван, следуя своей плавающей политике иллюзий, стремится повсюду выбить для себя преференциальные условия - лишь бы избежать реальных обязательств, не понести финансовых затрат и при этом не вызвать недовольства со стороны западных партнеров.
Итак, администрация Дональда Трампа, стремясь продемонстрировать активность в разрешении глобальных конфликтов, выдвигает инициативу, согласно которой контроль и мониторинг транзита грузов по Зангезурскому коридору предлагается передать американской компании. Возникает закономерный вопрос: почему Вашингтон, который в течение многих лет, наряду с Парижем и Москвой, фактически игнорировал армянскую агрессию против Азербайджана и ни разу не осудил оккупацию азербайджанских территорий, вдруг воспылал особым интересом к Южному Кавказу?
Ответ лежит на поверхности: США стремятся исключить Россию из переговорного процесса и реализации проекта Зангезурского коридора. Все остальное - вторично. Формально Вашингтон заявляет о готовности удовлетворить потребности Азербайджана в долгосрочных гарантиях безопасности, но лишь при условии сохранения суверенитета Армении над маршрутом. Однако, как все обернется на практике - остается открытым вопросом. Насколько 
объективны американские представления о реальности региона и способны ли они привести к подлинному прогрессу - именно это требует серьезного анализа.
Любопытно, что и в самих США ведущие аналитические центры и эксперты выражают сдержанный оптимизм в отношении новой инициативы Трампа. Многие связывают его нынешнюю «миротворческую активность» с желанием заручиться международным признанием и, возможно, получить Нобелевскую премию мира. Однако эта личная мотивация едва ли играет существенную роль в динамике процессов на Южном Кавказе, где ключевое значение имеет поиск реальных компромиссов между Баку и Иреваном - компромиссов, основанных не на внешнем давлении, а на балансе интересов и устойчивой архитектуре безопасности в регионе.
Америка и Европа находятся далеко от исторических земель, где живут азербайджанцы и армяне. Именно поэтому ответственность за судьбу региона в первую очередь ложится на самих его обитателей. Запад, как правило, не склонен глубоко вникать в тонкости чужих конфликтов, особенно, если это не затрагивает напрямую его собственные интересы. И все же, как остающийся центром глобального влияния, он стремится присутствовать в каждом очаге напряженности - по инерции, по инстинкту, по геополитической привычке.
В ответ на инициативу администрации Трампа Иреван заявил о готовности разблокировать Зангезурский коридор с участием зарубежного бизнеса и якобы ведет переговоры с международными партнерами. Но суть здесь в другом: Армения лукавит, переводя акцент вовне. Реальные обсуждения должны вестись не с внешними игроками, а с тем, кто непосредственно вовлечен в региональную архитектуру, т.е. с Азербайджаном. Именно он уже давно выступает не только как инициатор ключевых инфраструктурных проектов, но и как основной гарант безопасности и стабильности на Южном Кавказе.
Президент Ильхам Алиев на протяжении многих лет последовательно укрепляет региональную устойчивость: диверсифицирует транспортные и энергетические коммуникации, создает новые точки роста не только для Азербайджана, но и для соседей и партнеров. Это реальность, которую невозможно игнорировать.
Тем временем в Иреване все громче звучат заявления о якобы исключительно армянских усилиях в деле нормализации и разблокировки. Однако за этой риторикой по-прежнему нет реальных действий. Обещаний - сколько угодно, фактов - минимум. И в этом вся суть. Армянская политическая элита редко противоречит логике в словах, но стабильно идет вразрез со здравым смыслом в поступках. Судить нужно не по лозунгам, а по конкретной имплементации. А в этом аспекте, увы, Армения по-прежнему демонстрирует устойчивое отрицательное сальдо.
После подписания трехстороннего Заявления между Баку, Москвой и Иреваном 10 ноября 2020 года обе стороны - и Армения, и Азербайджан - взяли на себя обязательства по восстановлению наземных коммуникаций, включая проведение транспортных коридоров к трансграничной линии и устранение административных барьеров. Однако на практике выполнение этих договоренностей оказалось односторонним. Азербайджан, не дожидаясь встречных шагов, досрочно завершил строительство дорог и путепроводов. Армения же, по сути, не сделала ничего - даже символических усилий.
Зачем в такой ситуации продолжать имитацию активности и распыляться на громкие заявления, если за ними нет никакого полезного действия?
Более того, Иреван не просто тормозит региональные проекты - он подрывает и собственные внутренние процессы. Граждане Армении сталкиваются с реальными трудностями: ограничениями в передвижении, нестабильностью и отсутствием четких перспектив. И теперь в ответ на предложение администрации Трампа о передаче контроля над Зангезурским коридором американской компании Армения якобы выражает готовность к сотрудничеству. Если план будет реализован, Россия автоматически окажется выведенной из схемы. Но это уже головная боль Москвы, которая, несмотря на статус стратегического партнера Армении, не сумела вовремя среагировать на деструктивное поведение своего союзника.
Для участников конфликта куда важнее найти реальный выход из тупиковой ситуации. Для Азербайджана принципиально важным остается разблокирование маршрутов, соединяющих материковую часть страны с Нахчыванской автономией. Любой ощутимый сдвиг, даже точечный прорыв может стать катализатором для последующих позитивных изменений в регионе.
Тем временем Армения продолжает вводить международное сообщество в заблуждение своей искусственной инициативой под названием «перекресток мира». Этот проект, лишенный внятной функциональности, выдвигается как альтернатива уже проработанным и жизнеспособным азербайджанским инициативам. Однако, в отличие от четко структурированных подходов Баку армянская концепция страдает отсутствием проектной логики. Большинство ее элементов базируются не на технико-экономических расчетах, а на абстрактных предположениях и воображаемых сценариях.
Армянская сторона по-прежнему ограничивается риторикой, не обладая ни геополитическими рычагами, ни реальными геоэкономическими инструментами. Чтобы быть полноценным игроком, нужно участвовать в игре на равных, а не подменять реальные шаги громкими лозунгами и витринными концепциями.
Заявления о международной поддержке «перекрестка мира» опираются на вербальные комментарии аналитиков второго ряда, для которых фасад важнее сути. Организация помпезных презентаций и сбор восторженных отзывов от малоэффективных политиков - это не политика, а ее имитация. Истинная состоятельность любой инициативы проявляется в реальных сравнениях и в способности пройти критику профессионального сообщества. В этом смысле «перекресток мира» пока что не выдержал ни одной серьезной международной «обкатки» и продолжает оставаться скорее медийным феноменом, чем стратегическим проектом.
Армения продолжает настаивать на том, что ее инициатива «перекресток мира» якобы получила одобрение у международных специалистов. Однако при этом отсутствуют конкретные сведения: кто именно выразил поддержку, в каком формате и на каком уровне? Если данная инициатива действительно столь эффективна и сулит перспективные решения в сфере транспортно-коммуникационного взаимодействия, почему тогда ни в одной из стран региона - будь то Турция, Азербайджан, Иран или Грузия - не прозвучало ни одного официального одобрительного отзыва? Вопрос не риторический.
На самом деле Армения предлагает региону и внешним игрокам классический «кот в мешке» - концептуально неопределенный проект, за которым не просматривается ни экономической логики, ни реальной инфраструктурной привязки. Помпезность и ставка на медийный эффект не заменяют содержательности, а потому вокруг так называемых «достоинств» этой инициативы царит демонстративное молчание.
Что касается реальных шагов по оживлению трансграничного потенциала Южного Кавказа, то в этом направлении все надежды по праву связаны с инициативами Баку. Азербайджан демонстрирует последовательную активность, продуктивность и, главное, реализм. Это государство, которое не строит воздушные замки, а предлагает работающие механизмы - как для себя, так и для всего региона. Этого пока, к сожалению, нельзя сказать об Армении, которая продолжает оставаться слабым звеном в архитектуре регионального порядка.
История показывает: устойчивые системы создаются вокруг лидеров, способных предвидеть и принимать зрелые решения. В этом смысле Баку вновь оказывается в авангарде. Его подход подкупает не эффектной риторикой, а способностью точно просчитывать риски и предлагать прагматичные, жизнеспособные решения. Просто потому, что по-другому он действовать не привык.