Азербайджан несет на себе часть ответственности за решение проблем, стоящих перед всем человечеством

Азербайджан уже трудно удивить проведением масштабных мероприятий - некоторые из них приобретают поистине глобальный размах.

В недавно состоявшемся Третьем Шушинском глобальном медиафоруме, прошедшем в освобожденном от оккупации городе Ханкенди, приняли участие около 140 зарубежных гостей из 52 стран. Среди них - представители более 30 информационных агентств, 7 международных организаций, около 80 медиаструктур, а также других профильных учреждений.

Темой нынешнего форума стала: «Цифровые переходы: укрепление устойчивости информации и медиа в эпоху искусственного интеллекта».

Своим мнением относительно самого форума и поднятых на нем важных вопросов в интервью газете «Бакинский рабочий» поделился участник Шушинского медиафорума российский политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков.

- Прежде всего, надо сказать, что особое внимание участники уделили встрече с Президентом Ильхамом Алиевым - традиционно это одно из ключевых событий Шушинского форума. Люди с нетерпением ждали его ответов на вопросы. В ходе беседы Ильхам Гейдарович осветил широкий спектр вопросов азербайджанской политики, ответил на многочисленные вопросы, уточнил важные детали. Эта встреча стала крайне важной для понимания ситуации как внутри страны, так и в регионе в целом.

В целом, форум прошел очень успешно - в нем приняли участие сотни представителей из десятков стран мира. Главной темой обсуждения стали медиаграмотность и искусственный интеллект.

Говоря проще, все дискуссии сводились к нескольким ключевым вопросам. Во-первых, как предотвратить массовые увольнения журналистов, ведь в будущем значительная часть их работы может перейти к искусственному интеллекту. Во-вторых, как журналисты сами могут использовать ИИ в своих интересах - как инструмент, а не как угрозу.

Большое внимание уделялось и теме дезинформации: как сделать так, чтобы люди получали достоверную информацию, а не становились жертвами фейков. Ведь ИИ сегодня дает колоссальные возможности для создания и распространения дезинформации - от простых фейк-ньюс до сложных deepfake-материалов.

По итогам обсуждений не было принято никаких резолюций - да они, пожалуй, и не нужны. Главный результат - это изменения в сознании самих участников: каждый из нас стал чуть лучше понимать масштаб и суть проблемы, а значит - сможет эффективнее работать в своей профессиональной сфере.

- Известно, что одним из важных звеньев во время таких представительных форумов является кулуарная деятельность - переговоры и обсуждения проектов между участниками.

- Совершенно верно. В частности, наша делегация провела интересные беседы с представителями Франции и американским профессором. Очень плодотворными были встречи с британцем, работающим в Дубае, и с пакистанцем, работающим в Лондоне.

Кроме того, мы обсудили широкий круг вопросов с ректором университета журналистики из Узбекистана и договорились о совместных проектах. Во многом именно для таких кулуарных обсуждений и существуют форумы, подобные Шушинскому.

Большие кофе-брейки во время мероприятия дают возможность заняться тем, что на английском называется «networking» - созданием связей и обсуждением будущих совместных инициатив. Таким образом, именно в кулуарах рождаются проекты, которые затем реализуются на практике.

Еще одно важное направление работы форума - знакомство участников с развитием Карабахского региона. Многие были восхищены тем, как власти Азербайджана восстанавливают недавно освобожденные территории: активно ведутся работы по обновлению дорожной инфраструктуры, возводятся современные здания. В целом, Карабахский регион сегодня представляет собой интенсивно развивающуюся территорию.

- Азербайджан оказывает влияние на политические процессы не только в рамках своего региона - Южного Кавказа, но и далеко за его пределами - в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Европе…

 - Азербайджан, конечно же, не столь великая держава по масштабам, как Китай, США или Индия, однако его политический вес на международной арене существенно выше, чем у многих других стран. Баку проводит активную и продуманную внешнюю политику не только в пределах Южного Кавказа, но и в более широком евразийском пространстве. Во многом это стало возможным благодаря дипломатическому таланту Президента Ильхама Алиева, которому удается выстраивать конструктивные отношения с самыми разными странами мира, включая те, чьи интересы и позиции зачастую противоречат друг другу. Именно поэтому интерес к Азербайджану постоянно растет.

Кроме участия в региональных инициативах, Баку активно вовлечен в решение глобальных вызовов современности. Проведение Шушинского глобального медиафорума - яркий пример этой ответственности. То же можно сказать и о Бакинском гуманитарном форуме, который отражает стремление Азербайджана вносить вклад в решение ключевых проблем, стоящих перед человечеством.

Кстати, проведение конференции COP29 в Баку также свидетельствует о признании за Азербайджаном важной миссии в глобальном контексте - в данном случае в вопросах климатической повестки и устойчивого развития.

 - Можно ли считать процесс, который сейчас происходит между Францией и Новой Каледонией, победой всех сил, выступающих против неоколониализма, и, в частности, успехом Азербайджана как инициатора Бакинской инициативной группы?

 - Безусловно, это значительный шаг вперед и успех всех, кто последовательно борется за деколонизацию. Несмотря на то, что крупные империи прошлого, такие как Французская и Британская, формально прекратили свое существование, их наследие - в виде заморских территорий и неравноправных отношений - сохраняется и по сей день.

В некоторых регионах уже произошло этническое замещение, и местное население в силу исторических обстоятельств сохранило приверженность связям с бывшими метрополиями. Однако в других, таких как Новая Каледония, сохраняется стремление к подлинной независимости. И действия официального Парижа в отношении этой территории зачастую воспринимаются как продолжение имперской политики.

Азербайджан, став инициатором Бакинской инициативной группы и подняв вопрос о деколонизации на международной арене, сыграл важную роль в привлечении внимания к этим процессам. Это важный вклад не только в защиту прав канаков - коренного народа Новой Каледонии, - но и в укрепление глобального движения против неоколониализма.

Признание особого гражданского статуса Новой Каледонии, включая ограничение участия переселенцев из Франции в выборах и возможных будущих референдумах, является шагом к защите интересов коренного населения и равенства. Это позволяет предотвратить искусственные демографические и политические манипуляции, которые могли бы подорвать стремление к независимости.

Таким образом, мир наблюдает за важной победой сил, выступающих против имперского давления, и в этом контексте - за дипломатическим успехом Азербайджана. Некоторые аналитики рассматривают это также как символический ответ на попытки вмешательства Франции в дела Южного Кавказа. Послание, направленное Парижу, очевидно: эпоха внешнего контроля и империалистических амбиций подходит к концу.

- Каковы перспективы Зангезурского коридора: будут ли его контролировать российские пограничники, американская коммерческая фирма или кто-то еще?

- Пока трудно однозначно сказать, каким образом будет реализован проект Зангезурского коридора. Идеальным вариантом, на мой взгляд, был бы контроль со стороны нейтральной стороны. С точки зрения Москвы, такой нейтральной стороной является Россия - тем более, что это было зафиксировано в рамках Сочинских соглашений 2020 года.

Армения же, в свою очередь, стремится представить в этой роли Францию. Поступают и предложения от США. При этом важно учитывать, что между администрациями Трампа и Алиева в свое время сложились достаточно дружеские отношения. Однако нельзя игнорировать влияние армянской диаспоры в Соединенных Штатах, которое оказывает значительное давление на внутреннюю и внешнюю политику Вашингтона. С точки зрения Баку, это может привести к тому, что американская позиция по Зангезурскому коридору будет постепенно становиться все более проармянской. Особенно если в ближайшем будущем к власти в США вновь придет демократическая администрация.

Кроме того, Азербайджан сохраняет обоснованное недовольство позицией США в период, когда они были сопредседателями Минской группы ОБСЕ - структуры, которая, по мнению Баку, фактически блокировала решение карабахского конфликта на протяжении многих лет.

На сегодняшний день компромисс по Зангезурскому коридору не просматривается. Официальный Баку настаивает на том, чтобы транзитные грузы и граждане Азербайджана могли свободно перемещаться между основной территорией страны и Нахчыванской Автономной Республикой - без досмотра и дополнительных проверок. В то же время Иреван категорически против предоставления коридору какого-либо экстерриториального статуса.

Как будет разрешено это очевидное противоречие - пока сказать сложно.

 - Удастся ли в ближайшие год-два заключить мирный договор между Азербайджаном и Арменией?

- С одной стороны, перспективы для заключения мирного договора действительно существуют. Например, вопрос об официальном роспуске Минской группы ОБСЕ, на мой взгляд, вполне реалистичен. Однако другой ключевой момент - необходимость внесения изменений в конституцию Армении - выглядит гораздо сложнее. Это связано с внутренней политической ситуацией в самой Армении. Если премьер-министр Никол Пашинян всерьез приступит к изменению основного закона, это немедленно вызовет сопротивление со стороны различных политических сил. Такой шаг, без сомнения, обострит внутриполитическую обстановку и приведет к новой политической реальности в стране.

Существует еще один важный аспект. Безусловно, подавляющее большинство граждан Армении предпочитают мир с Азербайджаном, а не продолжение конфронтации. Однако я не уверен, что армянское общество готово полностью снять вопрос Карабахского региона с повестки дня и признать его окончательно закрытым.

Таким образом, даже если население поддерживает идею мира, это не означает автоматического одобрения всех необходимых для него шагов - в частности, конституционных изменений. Поэтому на данный момент говорить о скором заключении мирного соглашения все еще преждевременно.