Документ ЕС-Армения направлен на политизацию уже урегулированной ситуации

Подписание документа под названием «Стратегическая повестка для партнерства между Европейским союзом и Арменией» по итогам VI заседания Совета партнерства ЕС-Армения, было с ликованием встречено в Иреване.

Официальный Баку с обеспокоенностью воспринял данный документ. Дело в том, что в нем поставлены под сомнения ряд положений, уже согласованных между Азербайджаном и Арменией и зафиксированных в соответствующих соглашениях в Вашингтоне, включая парафированный мирный договор.

Принимая во внимание тот факт, что все документы в Вашингтоне подписывались в присутствии лидера США, то президент Дональд Трамп фактически является не просто свидетелем, а гарантом выполнения данных соглашений. Внося же произвольные изменения в эти соглашения, Армения и ЕС фактически идут не только против интересов Азербайджана, но и США, что чревато тяжелыми последствиями. И жесткая критика политики ЕС в последнее время со стороны первых лиц США, соответствующие положения Стратегии национальной безопасности, а также экономические меры воздействия в виде дополнительных пошлин являются прямым тому подтверждением. Вполне возможно, что если официальный Иреван не угомонится, то аналогичные меры будут предприняты уже по отношению к нему.    

Положения «Стратегической повестки для партнерства между Европейским союзом и Арменией», вызывающие недовольство Азербайджана, мы обсудили с депутатом Милли Меджлиса, политологом Эльчином Мирзабейли.

- Почему ЕС пошел на подписание документа с Арменией, содержащего положения, искажающие реалии уже завершенного конфликта?

- Потому что Евросоюз пытается искусственно сохранить для себя роль «посредника» там, где никакого посредничества больше не существует.

Между Азербайджаном и Арменией нет конфликта. В Вашингтоне стороны парафировали мирный договор и подписали совместную декларацию, что юридически закрывает предыдущую страницу истории. Следовательно, Брюссель действует не как нейтральный дипломатический партнер, а как политический игрок, который стремится удержать влияние в регионе любой ценой. Подписанный документ, это попытка реанимировать несуществующий кризис, чтобы оправдать свое присутствие и вмешательство.

- Означает ли это поддержку ЕС армянских исков против Азербайджана?

- Прямой юридической формулировки там нет, но политический подтекст однозначен. После того как мирный договор уже согласован, любые односторонние претензии Армении теряют правовую почву. ЕС же, подписывая этот документ в проармянском ключе, фактически создает дополнительный политический ресурс для Иревана. Это косвенная, но вполне ощутимая поддержка. Брюссель демонстрирует готовность использовать двусторонние отношения с Арменией как инструмент давления на Азербайджан, что абсолютно противоречит реальной логике мирного процесса.

- С чем связан тот факт, что документ продвигает только армянскую инициативу «Перекресток мира», полностью игнорируя проект TRIPP?

- Дело в том, что ЕС пытается превратить вопросы региональных коммуникаций в элемент армянской политической повестки, а не в механизм двусторонних договоренностей. TRIPP - это проект, согласованный и зафиксированный в Вашингтоне по итогам переговоров между Азербайджаном и Арменией. Он основан на взаимных обязательствах и юридически признанных принципах. В то время как «Перекресток мира» - лишь односторонняя идея Иревана, не имеющая международного статуса. Игнорируя TRIPP и продвигая только армянскую концепцию, Брюссель показывает свою истинную стратегию, направленную на поддержку Иревана независимо от содержания договоренностей, ослабление Вашингтонского формата и формирование собственного «альтернативного» геополитического трека в регионе.

- Почему ЕС сохраняет свою наблюдательную миссию на условной границе с Азербайджаном, хотя после Вашингтонского соглашения в ней нет необходимости?

- Потому что для ЕС данная миссия - не инструмент безопасности, а инструмент политического присутствия. После Вашингтонского соглашения ситуация на границе стабилизировалась, стороны взяли на себя обязательства по координации, риски эскалации минимизированы. В такой ситуации продолжение миссии выглядит нелогично с точки зрения реальной безопасности, но абсолютно логично с точки зрения геополитических амбиций Брюсселя. ЕС использует миссию как точку опоры, позволяющую вмешиваться в региональные процессы, давать политические сигналы и формировать зависимость Армении от внешней поддержки. То есть миссия превратилась из наблюдательной структуры в политический рычаг, который мешает полноценной реализации мирного процесса.

- Как этот документ ЕС может повлиять на уже согласованный мирный процесс?

- Во-первых, документ подталкивает Армению к отходу от четких и конкретных договоренностей, зафиксированных в Вашингтоне. Во-вторых, он создает иллюзию «альтернативной площадки», что противоречит логике прямого и уже завершенного переговорного процесса. В-третьих, односторонняя поддержка армянских инициатив формирует у Иревана ложные ожидания и мешает конструктивному выполнению достигнутых договоренностей. В-четвертых, вмешательство ЕС превращает мирный процесс из двустороннего юридического механизма в поле геополитического соперничества. Итог однозначен: документ ЕС не укрепляет мир, а создает риски затягивания его наступления и откровенного подрыва, поскольку направлен на политизацию уже урегулированной ситуации, а не на ее стабилизацию.