«Цветущий сад» все больше уподобляется СССР периода застоя

По данным юридического отдела исполнительной власти Европейского союза, действующая формулировка, касающаяся «репарационного займа», предоставляет возможность принимать решение квалифицированным большинством голосов, сообщает La Repubblica.

Это означает, что даже в случае отрицательных голосов со стороны Италии, Бельгии, Венгрии и Болгарии кворум будет достигнут без каких-либо препятствий для процесса принятия решения.

Однако в политическом контексте ситуация имеет более глубокое значение: те страны, которые открыто проголосуют против, автоматически окажутся в позиции, которую аналитики уже называют «сторонниками пятой колонны», фактически поддерживающей интересы Москвы. Таким образом, голосование превращается не только в формальное принятие решения, но и в символический тест верности единству и принципам ЕС, а также наглядно демонстрирует, кто готов в критические моменты отстаивать стратегические интересы Европы, а кто - идти на поводу у внешних влияний.

Эксперты подчеркивают, что исход этого голосования будет иметь долгосрочные последствия не только для механизма репарационных выплат, но и для политической солидарности ЕС, укрепления его позиции на международной арене и способности противостоять попыткам дестабилизации со стороны внешних акторов.

Евросоюз был вынужден пойти на этот шаг, чтобы продвинуть ключевой документ, открывающий доступ к замороженным российским активам. Именно этот механизм позволил бы формализовать процедуру передачи так называемого «репарационного кредита» Украине. Однако в последнее время шансы на успешное предоставление Украине этих средств стремительно сокращаются. Политические и юридические сложности, разногласия между членами ЕС и активное давление со стороны сторонников Москвы делают процесс все более неопределенным и рискованным. Таким образом, реализация идеи «репарационного займа» становится не просто вопросом финансовой техники, а настоящим испытанием для единства и решимости Евросоюза.

Как сообщает Politico, пять стран ЕС публично выступили против такого решения - Бельгия, Болгария, Италия, Мальта, Чехия. Еще ранее заявляли, что откажутся от «такой чести» Венгрия и Словакия. Причем, страшнее всего для Брюсселя отказ именно Италии. Так как в случае отказа части стран, их долю должны были взять на себя другие. Но доля Италии велика - 25,1 млрд евро (12% от общей суммы в 210 млрд евро). А если взять доли всех отказников, то это будет уже более 40 млрд евро. Или почти 20% всей суммы. И с каждым таким отказом вероятность принятия решения по российским активам становилась ниже.

Понимая, что в остающиеся дни до саммита ЕС, который состоится 18-19 декабря текущего года, могли бы появиться другие страны, также выступающие против реквизиции российских активов, ЕС принял формулировку, позволяющую преодолевать вето отдельных стран и голосовать квалифицированным большинством. Теперь все страны, которые будут против, окажутся внесенными в списки «пятой колонны» Москвы.

Таким образом, несмотря на всю борьбу Брюсселя с советским наследием, еврочиновники все чаще начинают использовать формулировку в чисто советском духе - о «пятой колонне» и т.д. А ведь не так давно Жозеп Боррель - один из лидеров ЕС откровенно называл данную организацию «цветущим садом», окруженным джунглями. Но как мы видим, в реальности «цветущий сад» без хороших садовников, каковыми были предыдущие лидеры европейских государств, такие как Ангела Меркель, Сильвио Берлускони, Жак Ширак, приобрел очень запущенный вид. Большинство стран-членов ЕС погрязли в перманентных кризисах, как экономических, так и внутриполитических, а бюрократические элиты ЕС периодически сотрясают коррупционные скандалы. Но при этом при всем европейцы продолжают мнить себя наследниками великих империй прошлого и действовать в менторском тоне, поучая другие государства - «джунгли» в представлении Брюсселя - жизни.

Так чему же на самом деле учат нас европейские бюрократы? Если раньше «цветущий сад» был символом порядка, культуры и цивилизованного диалога, то сегодня он превращается в символ бюрократической алчности и морального релятивизма. Активы суверенных государств, переданные на хранение, становятся разменной монетой в игре политических интересов - играющей на руку чужим влияниям и подрывающей доверие к самой идее международного права. Даже во времена Второй мировой войны цивилизованные страны уважали правила - и лишь сегодня Европа демонстрирует, что для некоторых чиновников «солидарность» важнее закона, а «единство» - лишь предлог для давления и манипуляций.

Впрочем, пока Брюссель поучает «джунгли» остального мира, сам оказывается в запущенном саду, где лозунги и декларации давно заменены внутренней борьбой, страхом и расчетом. Вопрос лишь в одном: готовы ли мы наблюдать за этим издалека, или пора учиться на ошибках тех, кто когда-то сам считал себя «цветущим садом»?