Никол Пашинян: от конструктивности к… разладу

«Выдающиеся» изречения премьер-министра соседней страны не сходят со страниц печатных изданий и лент новостных агентств. Рассуждения Никола Пашиняна на довольно щекотливую тему вносят раскол между его сторонниками и противниками.

Речь пойдет о беседе премьера с журналистами в Гамбурге. Комментируя утверждение МИД Азербайджана, что в новом документе о стратегическом партнерстве между Арменией и Европейским Союзом имеется формулировка «карабахские армяне, ставшие беженцами после военных действий Азербайджана», Никол Воваевич изрек: «Я хочу сейчас открыто и публично сделать Азербайджану предложение. Нам надо принять совместную «дорожную карту». При этом темы «Западного Азербайджана» и «возвращения карабахских армян» должны быть исчерпаны».

По логике создание такой совместной «дорожной карты» поможет исключить возникновение любых конфликтных ситуаций в долгосрочной перспективе. И на первый взгляд заявление премьера вполне себе конструктивное. Но лишь на первый взгляд.

Если верить словам Пашиняна, сейчас в Армении реализуются крупные проекты, чтобы карабахские армяне остались в республике. И если будут продолжаться попытки вести разговоры об их возвращении, это будет означать одно: карабахское движение должно быть вновь запущено. Но, по словам самого премьера, оно завершено: «Мы должны понять, где причина и где следствие».

Хотя в принципе все и так уже ясно, причем давно. И в Иреване прекрасно понимают, что говорить сегодня о «возвращении карабахских армян» с учетом сложившейся ситуации нереально.

Тут возникает несколько вопросов: кто будет их возвращать? Своих сил явно недостаточно. Опять надеяться то на одних, то на других? Тут, как говорится, «заграница нам не поможет».

Так что очередная «конструктивная позиция» Пашиняна трещит по швам. У него просто нет ни выбора, ни пространства для маневра, одни слова. Выходит, что премьер приравнял понятия «карабахские армяне» и «азербайджанцы из Западного Азербайджана».

Но армян из Карабаха никто насильственно не изгонял. Более того, Азербайджан с самого начала предлагал карабахским армянам и гарантии безопасности, и гражданство, и все гражданские и политические права. А вот этнические азербайджанцы стали беженцами и жертвами жестоких этнических чисток. И они имеют полное право на возвращение на свою историческую родину.

В полемику включились все кому ни лень. Экс-глава МИД Армении Вардан Осканян тут же отреагировал на слова армянского премьера, назвав его «сенсационным» заявлением, поставившим под угрозу государственные интересы страны и будущее армянского народа (как бы пафосно это ни звучало). По его мнению, такое заявление в будущем может послужить основанием для легитимизации «новых посягательств на суверенную территорию Армении».

Ему вторят и Севак Акопян, редактор Yerevan today, и руководитель партии «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян, в один голос утверждающие, что «представляющий нас премьер-министр до сих пор плохо разбирается в этой теме» (ни больше ни меньше).

Тут уж стоит вспомнить и слова Тайво Клаара, бывшего спецпредставителя Евросоюза по Южному Кавказу и кризису в Грузии Тойво Клаара, сказанные им в прощальном интервью армянским СМИ, которые легли бальзамом на душу «многострадального»: возвращение армян в Карабах и возвращение азербайджанцев в Армению - совершенно разные вопросы, которые нельзя смешивать.

Фактически бывший спецпредставитель ЕС высказал общий европейский взгляд на этот вопрос. По сути, Европа никоим образом в нем не участвует и не поддерживает права азербайджанцев на возвращение в Армению. К сожалению, там всегда был и останется двойной подход к восприятию надуманных «гонений» армян и реальных трагедий азербайджанцев.

Власти Армении в лице Никола Пашиняна выступали и выступают категорически против возвращения азербайджанцев в Армению. И нынешнее предложение премьера, подразумевающее отказ в праве на возвращение азербайджанцам из Западного Азербайджана, а их более двухсот тысяч человек, абсолютно неприемлемо. Как здесь можно говорить о мирной повестке?! А вот использование темы «возвращения армян в Карабах» выступает средством давления и шантажа, что вряд ли приведет к налаживанию отношений с Баку.

Ольга КОТОВА,

«Бакинский рабочий»