Венесуэльский вариант в Иране не прошел

Еще буквально несколько дней назад президент США Дональд Трамп выступал с резкими заявлениями в адрес официального Тегерана, призывал иранский народ к свержению законно избранной власти и захвату государственных учреждений, обещая при этом поддержку. Более того, создавалось впечатление, что решение о нанесении удара по Ирану уже принято: вслед за европейскими и азиатскими союзниками США Индия также призвала своих граждан срочно покинуть территорию страны.

Тегеран, в свою очередь, по закрытым каналам предупредил, что оставляет за собой право нанести удары по всем американским базам в регионе - в Катаре, ОАЭ, Саудовской Аравии и Турции, а также, разумеется, по Израилю. В дополнение к этому Вашингтон начал переброску авианосной ударной группы из Южно-Китайского моря в зону ответственности Центрального командования ВС США (CENTCOM), то есть на Ближний Восток. Таким образом, обе стороны последовательно нагнетали обстановку, и мир замер в ожидании очередного витка бесконечного ближневосточного конфликта.

На этом фоне заявление Трампа о том, что убийства в Иране прекратились, прозвучало как гром среди ясного неба. На эти слова мгновенно отреагировали цены на нефть - один из самых чувствительных индикаторов тенденций к войне или миру в глобальном масштабе: котировки обвалились на 10%. Одновременно на тотализаторах резко снизились и ставки на неминуемый удар США (до начала февраля) - с 90% до 70%.

В то же время в прямом эфире Fox News была озвучена официальная позиция МИД Ирана, согласно которой ситуация в стране стабилизируется, а все погибшие - это либо представители силовых структур, либо террористические элементы. И именно это заявление является куда более важным маркером, чем слова Трампа. До этого американские СМИ последовательно нагнетали обстановку, подготавливая общественное мнение в США к военному удару. Таким образом, произошедшее может свидетельствовать о наличии неких договоренностей относительно дальнейших шагов по иранскому кейсу.

Причин смены позиции американского президента в отношении Ирана может быть несколько. При этом следует учитывать, что истинные мотивы подобных решений, как правило, не выносятся в публичное поле - сторонам необходимо сохранять лицо.

Полагаю, что ключевой причиной отказа Трампа от нанесения удара по Ирану стало то, что иранским властям действительно удалось - пусть и жестко, ценой гибели нескольких тысяч человек - подавить основное сопротивление. Безусловно, в отдельных регионах еще сохраняются тлеющие очаги нестабильности, однако о свержении власти речи уже не идет.

Более того, судя по сообщениям о том, что Корпус стражей исламской революции и Служба внутренней безопасности проводят масштабные зачистки внутри властной элиты так называемых «реформаторов», имевших связи с ЦРУ и MI-6, становится очевидно: предпринимаются попытки окончательно нейтрализовать потенциальный внутренний раскол. Сообщается об арестах и задержаниях бывших высокопоставленных должностных лиц, включая экс-президента Ирана Хасана Роухани и бывшего министра иностранных дел Мохаммада Джавада Зарифа, которые, по имеющимся данным, помещены под домашний арест.

Все это указывает на то, что американской стороне не удалось добиться раскола внутри правящей элиты Ирана. По всей вероятности, США рассчитывали реализовать в Иране сценарий, схожий с венесуэльским, для которого не требуется масштабного военного вмешательства - как и в случае попытки устранения Николаса Мадуро. Именно поэтому значительные военные силы заранее не концентрировались. Однако после ареста предполагаемых заговорщиков и быстрого подавления протестной активности этот план фактически провалился, что, по всей видимости, и вынудило Трампа отступить.

Вторая причина заключается в том, что после крушения сценария блицкрига - на фоне подавления бунтов в Иране и арестов в рядах иранской элиты - единственным реальным инструментом воздействия на ситуацию в стране остается развязывание масштабной войны с привлечением значительных сил как самих США, так и их союзников. Однако Трамп явно не заинтересован во втягивании в полномасштабный конфликт, который с высокой вероятностью затянется на годы.

Более того, военные аналитики Пентагона не могут дать президенту гарантий того, что прямое военное вмешательство приведет к желаемому результату. За последнее время Белый дом перераспределил значительное количество военно-морских сил, включая эсминцы и одну авианосную ударную группу, в Карибский бассейн. В ходе летней кампании против Ирана на Ближний Восток в экстренном порядке перебрасывались дополнительные системы ПВО, в том числе Patriot, предназначенные для защиты американских баз. Однако впоследствии эти батареи были возвращены на другие направления, в частности, в Южную Корею.

При этом кризис американской системы противовоздушной обороны, перегруженной конфликтами в Украине и Ближнем Востоке, так и не был преодолен. Только за июнь 2025 года было израсходовано около 150 ракет для систем ПВО THAAD из примерно 650 единиц, произведенных за последние 15 лет. Восполнение этих запасов, по оценкам, потребует не менее четырех лет: ракеты фактически собираются в «ручном режиме», а годовой объем производства не превышает 30 единиц. Стоимость каждой - порядка $13 млн.

Дополнительно Пентагон израсходовал около 80 ракет морского базирования SM-3. Всего с 2011 года было произведено порядка 500 таких ракет, при сопоставимых годовых темпах выпуска - около 30 единиц. Стоимость одной ракеты, в зависимости от модификации, варьируется от $9 до $25 млн.

Третьей причиной, охладившей Трампа к идее войны, стала позиция американских союзников в регионе. В частности, The Wall Street Journal со ссылкой на источники на Ближнем Востоке сообщает, что Саудовская Аравия, Оман и Катар в закрытых контактах убеждали администрацию США отказаться от силового сценария, указывая на риск серьезного «потрясения» нефтяных рынков и потенциальный ущерб для американской экономики.

Саудовская Аравия и ОАЭ, в свою очередь, дали понять, что не намерены предоставлять свое воздушное пространство для нанесения ударов по Ирану. Как сообщает Al Arabiya, в итоге возможная атака США была отменена после интенсивного дипломатического давления со стороны Турции, Саудовской Аравии, Катара и Омана. Эти страны предупредили Трампа, что ответные действия Ирана, вероятнее всего, будут «крайне жесткими» - в отличие от прошлогоднего, во многом демонстративного удара по авиабазе Аль-Удейд в Катаре.

Примечательно и то, что к числу государств, убеждавших Трампа не начинать новую войну в регионе с непредсказуемыми последствиями, присоединился Израиль. По данным The New York Times, премьер-министр Биньямин Нетаньяху просил Трампа воздержаться от удара по Ирану, поскольку Израиль к такому развитию событий не готов.

Это обстоятельство частично развенчивает миф о непобедимости израильской армии и ее подавляющем превосходстве над соседями. Соответственно, и так называемая «летняя победа» над Ираном выглядит не столь однозначной, особенно если учитывать, что всего через полгода после двенадцатидневной войны Израиль по-прежнему не готов к новому конфликту и фактически просит Вашингтон его не начинать.

Еще одной причиной отказа от войны стали внутренние факторы в самих США. Согласно опросам, около 70% американцев выступили против нанесения ударов по Ирану, тогда как уровень поддержки военного сценария упал до 18%. Даже среди республиканских избирателей более половины не считают целесообразным развязывать новую войну на Ближнем Востоке. В Конгрессе перспективы конфликта с Ираном также воспринимаются крайне скептически.

Обозначился раскол и внутри администрации Белого дома. От иранского направления дистанцировались Джей Ди Вэнс и Марко Рубио, которые не заинтересованы в расходовании ресурсов на Ближнем Востоке и выступают за их сохранение для более масштабных задач в Латинской Америке - в логике попытки реанимации доктрины Монро. Это, по сути, хроническая проблема внешней политики США: попытки стратегического разворота то в Азию, то в Западное полушарие вновь и вновь срываются из-за втягивания в бесконечные ближневосточные конфликты.

Наконец, еще одним фактором стали определенные уступки со стороны Ирана. По словам пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Левитт, Тегеран отменил около 800 ранее назначенных казней. США предупреждали Иран о «серьезных последствиях» в случае приведения в исполнение смертных приговоров в отношении участников протестов. Однако с высокой долей вероятности этот шаг со стороны Тегерана был предпринят прежде всего для того, чтобы позволить Вашингтону сохранить лицо в складывающейся ситуации.

Разумеется, делать окончательные выводы пока рано - Трамп известен своей склонностью к резким и неожиданным разворотам. Тем не менее складывается впечатление, что на этот раз Ирану удалось избежать прямого военного столкновения.

Впрочем, это вовсе не означает, что подобного сценария удастся избежать в будущем. Очевидно, что и США, и Израиль будут внимательно отслеживать развитие ситуации и постараются воспользоваться первым удобным случаем для демонтажа неугодного им режима - а скорее, будут делать все возможное, чтобы такой случай представился как можно скорее.