Визит Вэнса в Армению разрушил старые схемы влияния

Армянский национальный комитет Америки (ANCA) устроил очередную истерику, к которой прибегает каждый раз по старой привычке в надежде хоть как-то повлиять на ту или иную ситуацию.

Нынешний повод «поистерить» касается совершенного накануне визита в Армению вице-президента США Джей Ди Вэнса. В преддверии поездки ANCA уже пытался разжалобить, а заодно и «просветить» высокопоставленного чиновника в некоторых «чувствительных» вопросах. Тогда устами «бессменного лидера» был озвучен призыв «встретиться с армянскими заложниками, незаконно удерживаемыми в Баку, и публично потребовать их немедленного освобождения». Вишенкой на торте стала фраза «Америка должна дать понять, что она на стороне армянского народа»!

Ответа на свое «послание» комитет, конечно же, не получил. Но упрямство - их второе имя. Случился сам визит, в ходе которого, естественно, звучали речи с двух сторон. И одно из высказываний высокого гостя «сильно зацепило» ANCA.

Вэнс назвал премьер-министра Армении Никола Пашиняна своим другом и выразил ему поддержку на ближайших выборах. Что тут началось! Сразу же «вылезли» глубокомысленные заявления: Пашинян-де в Армении становится все более непопулярным, а потому ищет поддержку за границей.

А потому негоже той самой загранице, то бишь Америке, поддерживать Пашиняна и «вмешиваться в армянскую внутреннюю политику». Так и сказали: «Администрация Трампа-Вэнса не должна проявлять предвзятость в армянской политике по тем же самым причинам, по которым зарубежные страны не должны проявлять предвзятость в американской политике». Вы сами-то поняли, что сказали?!

Американское армянство наивно продолжает думать, что его мнение очень интересует и сильно трогает нынешнюю администрацию Белого дома. Да и в самом деле, очень трудно привыкнуть к мысли, что оно больше не играет той роли, какую исполняло в прежние времена, когда нагло диктовало властям условия, указывало, какие и кому шаги предпринимать.

Особое «рвение» проявлялось по отношению к Баку. Тут в ход шла «тяжелая артиллерия», призванная как можно больше навредить. Доходило до абсурда. Какая-то, грубо говоря, община пыталась навязать правила Конгрессу и Белому дому. А это и есть вмешательство во внутреннюю политику другой страны. Но тогда ANCA почему-то не истерил, его это устраивало.

Диаспора посредством хорошо оплаченного лобби оказывала давление на Вашингтон, требуя вмешательства в карабахский конфликт, во внутренние дела Азербайджана. В это трудно поверить, но диаспора «назначала» послов в Азербайджан, пользуясь слабыми местами той или иной администрации. Что это, как не грубое вмешательство во внутренние дела другого государства?!

Опять же никто не указал тому же ANCA на его место, когда он посредством своих лоббистов объявлял, что голосование по кандидатуре посла в Баку должно зависеть от одобрения ее армянской диаспорой. Это не шутка, послы назначались в Азербайджан, а не в Армению, но принималось во внимание и учитывалось мнение ушлой диаспоры. Так был отозван из Баку в 2011 году Мэтью Брайза. Надо сказать, что авторитет Вашингтона очень сильно пошатнулся тогда в глазах азербайджанской стороны.

Надо отдать должное: Дональд Трамп и в первый свой срок не ориентировался на армянские причуды. Успешные в прошлом манипуляции проваливались одна за одной.

К примеру, три года назад армянская диаспора пыталась повлиять на назначение американского посла в Израиль. Конечно, у нее ничего не получилось, потому что американское армянство ничто по сравнению с американским еврейством. Так что пришлось ему нервно курить в сторонке.

И не американскому армянству, а особенно ANCA, устраивать напоказ при каждом удобном случае «вай харай» и чего-то там требовать. Им никто ничего не должен - пора и на покой. Хоть диаспора все еще видит себя четвертой властью в США, эйфория вседозволенности закончилась.  

Особенно учитывая отношение нынешней администрации Белого дома к разного рода НПО, а также отсутствие у нее интереса к истерикам армянской диаспоры, это обращение, как и все предыдущие, ждет незавидная участь - валяться ему на пыльной полке.

К тому же в последнее время между диаспорой и Арменией Вашингтон все чаще стал выбирать последнюю. Если раньше приверженцы «армянского вопроса» ориентировались больше на местное армянство, игнорируя Иреван, то теперь ситуация в корне изменилась. И это - результат политики самого Иревана, а не волшебных обстоятельств.

До сих пор в мире считалось, и не без оснований, что Армения это нечто несамостоятельное, какой-то придаток головного офиса мирового армянства, и не более того. Но благодаря Николу Пашиняну, начавшему делать шаги в сторону реального национального государства, это представление сегодня меняется. Армению начали воспринимать всерьез, и диаспору это очень беспокоит. Учащающиеся истерики - проявление бессилия за фасадом «могущества».

Впрочем, администрацию Трампа не волнуют истерики никому не интересной диаспоры местного пошиба. Там люди грамотные, сами разберутся, что и как делать.

Ольга КОТОВА,

«Бакинский рабочий»