От постконфликтной нестабильности к стратегическому партнерству

В процессе разблокирования запутанных ситуаций неизбежно наступают благоприятные периоды, когда появляется реальная надежда на прорыв. В судьбоносные моменты особенно важно выстраивать защитные механизмы, способные уберечь хрупкие достижения от внешнего воздействия.

2020 году, когда Азербайджан подвел черту под многолетним конфликтом, Армения оказалась в состоянии растерянности, чем воспользовались внешние силы. Одной из первых активизировалась Европа, предприняв шаги, которые, по мнению критиков, препятствовали полноценному мирному процессу и его закреплению на Южном Кавказе. Отдельные политические круги Старого Света прибегли к инструментам давления и политического влияния.

Тон задала Франция, традиционно придерживающаяся проармянской позиции. Она фактически навязаласебя Иреванув качестве опекуна и защитника. Однако действия президента Эмманюэля Макрона вызвали неоднозначную реакцию. По оценкам оппонентов, его линия была нацелена на усиление напряженности и провоцирование эскалации в регионе, что могло нанести ущерб не только интересам Баку, но и самому Иревану.

В ходе саммита Европейского политического сообщества в Праге хозяин Елисейских полей был полон решимости сразить аудиторию своим геополитическим спуртом, дабы застолбить за собой верховенство в создании нового порядка на континенте. Почему-то ему в качестве экспериментальной площадки приглянулся Южный Кавказ. Не будь тогда принципиальной позиции Президента Ильхама Алиева, который уже был в ореоле архитектора регионального мира, Париж готов был наводнить атмосферу всевозможными ненужными инициативами, дабы убедить сообщество в собственной дееспособности для переформатирования миропорядка.

Впрочем, первая же инициатива Макрона показала, насколько он субъективен в своих расчетах и восприятиях, и намерен проводить в жизнь однобокую и бесперспективную линию. Предложение о введении в регион так называемой гражданской наблюдательной миссии Европейского союза с самого начала стало вызывать вопросы, потому что не вписывалось в контекст новых поствоенных реалий. В последующем, когда оно все-таки реализовалось, правда, наполовину, стало очевидно, насколько французский лидер полагался на армянский сегмент в реализации скороспелых действий.   

После резко отрицательной реакции азербайджанского лидера на размещение ненужных наблюдателей стало ясно, что у Парижа скудный политический ресурс и он не сможет завладеть инициативой там, где уже начали проявляться новые тенденции.

Толчок к качественным изменениям дал Президент Ильхам Алиев, который понимал: нельзя допускать, чтобы воцарилась пауза. Это вполне закономерно, ведь пространство не терпит бездействия и особенно - пустоты. Вакуум необходимо своевременно заполнять конкретным содержанием, чтобы им не воспользовались «ястребы».Таковые имелись не только во внешней среде, но и внутри самой Армении, которую спешно стали вооружать Франция, Индия, Греция и другие страны, недружественные интересам Баку.

Было заметно, что некоторые силы в европейских кругах оказались в расстроенных чувствах. Обескураженные завершением войны между Арменией и Азербайджаном, они искали поводы для новых трений и конфликтов. Тем более, что в армянском обществе громко звучали голоса отъявленных реваншистов, призывавших соотечественников к немедленной мести.

Баку не дал поводов уличить себя в деструктивных и зловещих намерениях, а, наоборот, объявил о своем стремлении скорейшим образом добиться переключения всей системы координат на мирный лад. Переданный армянской стороне пакет из пяти принципов построения мира несколько разрядил обстановку. Иреван не торопился с ответами, уж настолько его вниманием овладели внешние игроки, что он оказался под их полным влиянием.

Президент Азербайджана шаг за шагом наращивал усилия по блокированию всего, что не соотносилось с мирной программой. Баку был готов к программе демаркации и делимитации границ, обмену военными, и все время педалировал вариант двустороннего диалога. Поскольку участие третьих сторон в контактном процессе почти всегда выливалось в фарс, где посредник увлекался собственными интересами, не отдавая себе отчета в том, для чего вовлечен в процесс.

Баку постепенно форматировал мирную повестку, методично информировал Иреван о своих начинаниях и видениях, предлагая предметное взаимодействие и полноценное сотрудничество во имя общей победы в нелегкой борьбе за безопасность и мир. Это полностью соответствовало нормам политической этики, способствовало созданию и упрочению основ доверия. Без этого трудно вообразить полнокровное сотрудничество, потому Баку показывал примеры честности и открытости. 

Долгая раскачка Армении вредила ее же интересам, увеличивая задолженности слабого регионального звена, Политическое руководство не переставало оглядываться на внешних сторонников, которые не расставались с сомнительными планами и продолжали искушать судьбу в абсолютно бесперспективной игре.

Азербайджан не давал поводов для иллюзий, наоборот, наращивал наступательную стратегию во всем, что касалось будущего мирного сосуществования двух народов. Несущие элементы игры в исполнении Баку однозначно показывали, как необходимо двигаться к миру и как нужно подавлять сопутствующие риски и вызовы. Формула предотвращения трудностей и неожиданных опасностей в исполнении азербайджанской дипломатии наглядно показывала, как решимость одной страны кардинально меняет атмосферу и настрой других региональных игроков.

Обескураженные недоброжелатели продолжали делать недружественное шаги, и ничего кардинального у них не получилось, хоть и в ход шли разного рода провокации, крикливые медийные публикации с инсинуациями и всякого рода фейками. Как европейские противники мира на Кавказе, так и их заокеанские сподвижники из администрации Джозефа Байдена заработали один позор, подписавшись под собственным бессилием.

Первое заседание Совета мира в Вашингтоне, прошедшее под председательством американского президента Дональда Трампа, окончательно все расставило по местам, доказав, что при наличии политической воли трудные задачи становятся выполнимыми. На фоне обсуждения заскорузлых проблем Сектора Газа апеллирование к успешному примеру Южного Кавказа воочию показало, что старый порядок идет под снос, а новый создается с помощью инициатив, выдвигаемых решительнымиполитиками современности.

Прагматичный подход сильной державы к актуальной повестке только подтвердил правильность действий официального Баку в регионе. В поствоенных реалиях Президент Азербайджана смог переломить непростую обстановку, добившись долгожданного перелома в пользу

Трехсторонний саммит 8 августа 2025 года в Вашингтоне и первое заседание Совета мира в американской столице подтвердили правильность стратегии Президента Ильхама Алиева. Его подход строится не на копировании прежних моделей, а на оригинальной концепции, разработанной официальным Баку.

Зангезурский коридор, или маршрут TRİPP, это уже не абстракция, а жизненно необходимая конкретика. Она призвана вдохнуть новую жизнь в организм Южного Кавказа, играющего все возрастающую роль в коммуникационной схеме Евразийского континента. С вводом в действие нового маршрута регион помимо экономической выгоды получит дополнительные ресурсы безопасности. Это тот самый случай, когда запаса стабильности станет намного больше, и это отвечает интересам всех государств.

Как ни парадоксально, в мире все еще есть силы, для которых понятия спокойствие и размеренность ассоциируются не с благими восприятиями, а, наоборот, с факторами беспокойства. Они не скрывают, что идут наперекор логике, вынашивая опасные конфронтационные планы. Им не терпится создавать среду, в которой доминировали бы ненависть, радикализм и анархия. От их поползновений и необходимо защитить новые веяния.

Несмотря на очевидные позитивные подвижки в становлении нового южно-кавказского порядка, Старый Свет не торопится внести свой вклад в обнадеживающий процесс. А он, между прочим, затрагивает и его кровные интересы, и для Брюсселя нет резона выдерживать дистанцию. Ведь от работающих новых коммуникаций бонусов достанется всем, в том числе и европейским структурам.

Представители Евросоюза успели провести рабочие встречи в Армении в целях проведения оценки прогресса в стратегической повестке дня формата ЕС-Армения. Похоже, Брюссель не изменяет своей тактике дифференцированного подхода к региональным поствоенным реалиям. Хочется верить, что предстоящий первый саммит ЕС-Армения, а он не за горами, будет отталкиваться от складывающихся благоприятных региональных реалий, и не станет отрицать очевидные плюсы новых веяний.

Наконец, хочется верить, что ЕС подтвердит свое намерение помочь Иревану в его интеграционной программе. Выделение стране пакета помощи в размере 202,5 млн евро, прежде всего, связано с предстоящими парламентскими выборами. Однако, вопросы улучшения региональной взаимосвязи в транспортной, энергетической и цифровой сферах по степени важности не отстают от выборных процессов.

Примечательно, что в ходе последних обсуждений в армянской столице европейские чиновники выразили поддержку армянской инициативе «Перекресток мира» наряду с программой ЕС по развитию межрегиональной взаимосвязи. Думается, в европейских кругах нет намерений рассматривать инициативу Иревана в качестве альтернативы Зангезурскому коридору. В противном случае откроются возможности для бессмысленной конкуренции, которая ни к чему хорошему не приведет.

Стратегическая повестка, какого бы формата она не касалась, должна учитывать особенности новой геоэкономической и геополитической конъюнктуры ради усиления здорового партнерства. В этом залог гарантированной стабильности и доверия.